Astrocaffé

Minden olyan a csillagászathoz köthető téma, amely a fenti kategóriákba nem sorolható be.
mizar
Hozzászólások: 1664
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Astrocaffé

Hozzászólás Szerző: mizar » 2019.04.19. 12:48

Bizony, bizony, a gyerekek őszintén megmondják, amit látnak, de taníthatók, fejleszthetők, el kell nekik magyarázni a helyes dolgokat. Főleg az idősektől szeretnek tanulni, mert bölcsek, okosak, hisznek nekik. Nagy felelősség ám! Ezért szerencse, hogy én gyerekként nem voltam ott, mert akkor azt tanultam volna Géza bácsitól, hogy a pufis csilag látványa a mérvadó. Nekem valamikor Pista bácsi magyarázta el a csillagászat alapjait, ő el is olvasta, meg is tanulta ezeket, neki elhittem. Lajos bácsitól is nagyon sokat tanultam, a mai napig nagyon tisztelem őt. Itt is sokat írt valamikor, remélem jól van, és még sokat tudok tőle tanulni.
.géza
Hozzászólások: 547
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Astrocaffé

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.04.19. 13:05

Ne adj a számba általad elképzelt szavakat. Jellemző párotokra, ha nem a szájatok ize szerint beszélek. Egy busz tudod, de tartsunk be valami alapot.
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 1950
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Astrocaffé

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2019.04.19. 13:08

Géza bá, a többiek téged a busz csomagtartójában akarnak utaztatni úgy látom. :)

Közben készült napfolt felvétel később a Nap megfigyelés-be beteszem, elég szélen volt most, meg van új kis folt is kettő benne, majd meglátjuk hogy is néz ki.
.géza
Hozzászólások: 547
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Astrocaffé

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.04.19. 13:23

Szép a szerelésed épp nézem. Én a könnyű rövidek hive vagyok. Ami itt áll az asztalon azzal szinte óránként rákukkantok a napra ilyenkor. Lajos bá is hasonlóval nézi mint én. Elitéled ? (SW 70/500 remek kis olcsó cső, tévedsz, nem ablaküvegen keresztül..)
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
mizar
Hozzászólások: 1664
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Astrocaffé

Hozzászólás Szerző: mizar » 2019.04.19. 13:50

Szerző: .géza » Tegnap, 9:51

Akkor még filmes géppel fotózol. Hol szerzed be a vegyszereidet? Van filmem még hűtőben, gondolkodom én is, hogy eljátszadozom vele. AGFA, hátha még jó.

Sokat fotóztam filmre, de a kisfilm nem az én világom volt. A 6x6 és a 6X9 formátumot jobban szerettem. Egy Flexaret gép volt a kedvencem. A Zenit 12XP kisfilmes gépemen a redőnyzár romlott el egyszer, de javították könyen. Saját fotólaborom volt, a vegyszereket én kevertem, sokszor saját recept szerint. Az Ilford vegyszereit szerettem a legjobban, az RC papír már a hagyományos fotózás végét kezdte jelenteni. Szerintem a Soos kereskedében a mai napig lehet vegyszereket kapni és fotópapírokat. Sok lyukkamerás képet készítettem, ezek általában nagyméretű kontaktok voltak. Belekezdtem egyszer a Dagerrotípiába, de a higanyt nem tudtam beszerezni, így félbe maradt. Volt önálló fotókiállításom is, készítettem egyedi nagyméretű síkfilmes gépet. Szép idők voltak.
És Te? Sokat fotóztál?
.géza
Hozzászólások: 547
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Astrocaffé

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.04.19. 14:22

Igen, de nem voltam elkötelezettje nagyon. Csak azért hoztam fel, mert lebecsülően beszéltél a mai fénygyüjtős (eV) gépekről. Többet használok semmi bajom velük, az újtipusú akkukat kell pótolnom néha. Művészképeket nem igyekeztem velük. Komolyabban festés és grafika az egyik hobbim. Neten láthatlak ?Fotók. Az elöbbi hozzászólásomban azt hittem neked válaszolok, nem vettem észre nem a te szerelésed az előző oldalon. (Lajosbá...SW 70/500..) Üvegre is dolgoztam (6x9), apám öröksége, sokat keskenyfilmeztem. Azt komolyan vettem.
mizar
Hozzászólások: 1664
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Astrocaffé

Hozzászólás Szerző: mizar » 2019.04.19. 14:38

Korábban mondtam, hogy jók a képeid. Mutatsz többet? Érdekel, már csak a szakmám miatt is. :)
Csak egy képem van a neten, (lehet, hogy van több is, csak nem tudok róla)
Egy albumban található, ez volt az utolsó pályázat ahová képet küldtem.
https://www.vatera.hu/szerk-gyori-lajos ... 70796.html
A többi képem imitt-amott padlásokon pihen.
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1155
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Astrocaffé

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.04.19. 14:43

.géza írta:
2019.04.19. 10:00
Mephi, tényleg komoly. Társas csillagászást ugyan csak saját ismeretségi körömben szoktam, de ezt a véleményt a pufitosságról ilyen alkalmakkor vettem észre. Az eset általában a következő. Felállitva a SW ED 80/600 és a SW 114/500 fekete (a felső a kollimálható fajta) csövek egymás mellett. Meglepődöm mindig, a kis tükrösben látottat szeretik jobban a betekintők. Mondva, a csillagok jobban látszanak. Az ED képen tényleg pontszerübbek a dolgok a kis tükrösön láthatóhoz képest. Hosszan tünődve a dolgon vontam le magamnak a következtetést, a csillagot leirva gömbszerő látványt vár az érdeklődő ami a 114/500 tükörben jobban jelentkezik. Egyszerű. Mondhatja valaki erre, az adott ED egy válogatáson átesett pocsék lehet, a kis tükör pedig véletlenül egy kitűnő szerencsés darab. Nem ennek látom, ezért következtetek az orbitálisra. (Péter bocs ezt itt muszáj volt..)

Be kell nekik állítani pl a Vega-t defokuszálva, aztán normálisan. Es el kell magyarázni, miért abnormális pufi csillagokban gyönyörködni. Ilyen alapon "el lehet" adni a Jupitert is defokuszáltan, mondván úgy nagyobb. Sarkítok, de értitek.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
kazi
Hozzászólások: 384
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Astrocaffé

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.04.27. 14:31

Ismer itt valaki egy bizonyos Dr Markus Bálintot Tatáról? Elméletileg nála vannak a tubusgyűrűim. :lol:
Hátha nem kell neki, mivel az eladó egy álvánnyal együtt adta el neki őket.
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 1950
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Astrocaffé

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2019.04.27. 20:03

A tükör hajlításról jutott eszembe néháyn napja, hogy mi lenne, ha egy sima síküveget meghajlítanánk, ami persze vékony lenne nagyon, egy hosszú fókuszt belehomorítva. :)

Érdekes, vajon mennyire vékonynak kéne lenni egy üvegnek, hogy valahány tizedet is akár bele lehessen hajlítani erővel ?

0.3 mm ? Egy 100 mm átmérőhöz pl. ?

No persze hülyeség az egész.
Válasz küldése

Vissza: “Egyéb csillagászati témák”