Amíg a többi megérkezik, csinálnál majd egy csillagtesztet? Ill. amit én csináltam a 90/900-al: Castor teljes átmérővel és 60-ra blendézve (persze ha kitisztul az idő ). Nekem hatalmas különbség volt. Persze nem tudom, mennyit befolyásolt a légkör, meg hogy mennyire volt kihűlve a tubus, ezért is kíváncsi vagyok..Vizi Péter írta: ↑2019.04.14. 00:11Ó, még nincsenek nálam a tesztelésre szánt objektívek. Ma napmegfigyeléssel - persze fátylakon keresztül, amit az ég engedett - teszteltem a frissen beszerzett 80/910-est, egész jó! Minimális színi hiba, szép kép, eddig ennyi látszik.
Refraktorokról - általában
Re: Refraktorokról - általában
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Re: Refraktorokról - általában
A 90/900-asnak szerintem fél, maximum háromnegyed óra elég kell legyen a kihűléshez.kazi írta: ↑2019.04.14. 01:12Amíg a többi megérkezik, csinálnál majd egy csillagtesztet? Ill. amit én csináltam a 90/900-al: Castor teljes átmérővel és 60-ra blendézve (persze ha kitisztul az idő ). Nekem hatalmas különbség volt. Persze nem tudom, mennyit befolyásolt a légkör, meg hogy mennyire volt kihűlve a tubus, ezért is kíváncsi vagyok..Vizi Péter írta: ↑2019.04.14. 00:11Ó, még nincsenek nálam a tesztelésre szánt objektívek. Ma napmegfigyeléssel - persze fátylakon keresztül, amit az ég engedett - teszteltem a frissen beszerzett 80/910-est, egész jó! Minimális színi hiba, szép kép, eddig ennyi látszik.
Egyébként érdekes lenne egyszer ilyeneket is alaposabban összehasonlítani:
Kínai optika: https://www.astroshop.eu/telescopes/vix ... ota/p,4457
Japán optika: https://www.astroshop.eu/telescopes/vix ... ota/p,4458
Jelentős árkülönbség van ám a kettő között! Vajon miért?
Bár az utóbbi árából már kijönne egy kínai SW 80/600 ED is.
UI.: Utólag találtam. Itt is erről beszélgetnek: https://www.cloudynights.com/topic/6074 ... periences/
Rusz Attila
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Re: Refraktorokról - általában
Nekem általában összesen van ennyi időm, de 20 perc mondjuk volt és nem volt nagyon hideg. Meg nem tudom, hogy tud -e olyat csinálni a félig lehűlt tubus, hogy blendézve szuper, anélkül meg elmegy...ruszatti írta: ↑2019.04.14. 09:36A 90/900-asnak szerintem fél, maximum háromnegyed óra elég kell legyen a kihűléshez.
Egyébként érdekes lenne egyszer ilyeneket is alaposabban összehasonlítani:
Kínai optika: https://www.astroshop.eu/telescopes/vix ... ota/p,4457
Japán optika: https://www.astroshop.eu/telescopes/vix ... ota/p,4458
Jelentős árkülönbség van ám a kettő között! Vajon miért?
Bár az utóbbi árából már kijönne egy kínai SW 80/600 ED is.
UI.: Utólag találtam. Itt is erről beszélgetnek: https://www.cloudynights.com/topic/6074 ... periences/
Az összehasonlításhoz az kell, hogy legyen vkinek és hajlandó is legyen ilyenekre.
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Re: Refraktorokról - általában
Ha már blendézitek az optikát, lehet, hogy érdemes lenne kipróbálni ezt is:
viewtopic.php?f=60&t=2317
viewtopic.php?f=60&t=2317
Re: Refraktorokról - általában
Én erre lusta vagyok. Meg ha jól értem, akkor itt a diffrakciós gyűrűket akarják eltűntetni ill. csökkenteni az airy korong méretét. Én már örülök, ha ezeket látom rendesen.mizar írta: ↑2019.04.14. 14:06Ha már blendézitek az optikát, lehet, hogy érdemes lenne kipróbálni ezt is:
viewtopic.php?f=60&t=2317
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Re: Refraktorokról - általában
Akkoriban kipróbáltam két réteg harisnyával, 8cm aperturán nem volt értelme. Talán mintha napfoltnál, nem tudom. A 7centis aperturánál még ezt Nap-ost sem sejtettem.
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Refraktorokról - általában
Nos, a kis 80/910-est kipróbáltam a Holdon. Csapnivaló a seeing, 3-4/10, nem is áll meg a kép. Ezzel együtt nagyon kellemes benyomást tett rám az optika.
A színezése nyomokban érezhető, ha van, akkor kékes és egyáltalán nem zavaró. A rajzolata kifejezetten jó.
Van a most pont jól látható Claviusban a krátersor karéjában egy apró kráterecskékből álló trapéz, azt már 90x nagyítással a 10 mm-es Super Barium okulárban is láttam.
5 mm-es orthóban (már 180x nagyítás!) sem esett szét a kép, sőt, az említett kráter-trapéz kifejezetten könnyen, részletesen jött!
A kontraszt is elég finom, élvezetes a látvány.
Az külön élmény, hogy a HEQ5 Pro állványon atombiztos a kis tubus, ha hozzáérek a szememmel vagy élességet állítok, alig venni észre a képen. Hiába no, a távcső 2. legfontosabb alkatrésze - szerintem - az állvány
Próbálok csillagtesztelni, ha a seeing engedi.
A színezése nyomokban érezhető, ha van, akkor kékes és egyáltalán nem zavaró. A rajzolata kifejezetten jó.
Van a most pont jól látható Claviusban a krátersor karéjában egy apró kráterecskékből álló trapéz, azt már 90x nagyítással a 10 mm-es Super Barium okulárban is láttam.
5 mm-es orthóban (már 180x nagyítás!) sem esett szét a kép, sőt, az említett kráter-trapéz kifejezetten könnyen, részletesen jött!
A kontraszt is elég finom, élvezetes a látvány.
Az külön élmény, hogy a HEQ5 Pro állványon atombiztos a kis tubus, ha hozzáérek a szememmel vagy élességet állítok, alig venni észre a képen. Hiába no, a távcső 2. legfontosabb alkatrésze - szerintem - az állvány
Próbálok csillagtesztelni, ha a seeing engedi.
Re: Refraktorokról - általában
Én a 70/900-at próbálgatom, hasonló a tapasztalat. Nekem 6,3-as plössl a legrövidebb (142x), azzal is teljesen éles képet ad. És tényleg alig színez.Vizi Péter írta: ↑2019.04.15. 20:40Nos, a kis 80/910-est kipróbáltam a Holdon. Csapnivaló a seeing, 3-4/10, nem is áll meg a kép. Ezzel együtt nagyon kellemes benyomást tett rám az optika.
A színezése nyomokban érezhető, ha van, akkor kékes és egyáltalán nem zavaró. A rajzolata kifejezetten jó.
Van a most pont jól látható Claviusban a krátersor karéjában egy apró kráterecskékből álló trapéz, azt már 90x nagyítással a 10 mm-es Super Barium okulárban is láttam.
5 mm-es orthóban (már 180x nagyítás!) sem esett szét a kép, sőt, az említett kráter-trapéz kifejezetten könnyen, részletesen jött!
A kontraszt is elég finom, élvezetes a látvány.
Az külön élmény, hogy a HEQ5 Pro állványon atombiztos a kis tubus, ha hozzáérek a szememmel vagy élességet állítok, alig venni észre a képen. Hiába no, a távcső 2. legfontosabb alkatrésze - szerintem - az állvány
Próbálok csillagtesztelni, ha a seeing engedi.
Kazinczi Zoltán
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Dobson 250/1400(eladó), Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, SW 120/600,12x60 bino
Re: Refraktorokról - általában
A titok nyitja, hogy ezeket a kisebb, kis fényerejű akromátokat nehéz elrontani, gondolom. Én egy kezdőnek biztos ilyet ajánlanék.
Gyanítom, hogy a szórásuk is lényegesen kisebb lesz. De majd a tesztben kiderül.
Egyébként ezek a kínai akromátok mind műanyag foglalatosak? Úgy tudom a hőtágulás miatt előfordulhat, hogy a foglalat megszorítja a lencséket és akkor torz képet adnak.
A Bresser 102/1350-esnek is a műanyag foglalat a gyenge pontja. Állítólag mikor átszerelte az illető egy fém foglalatba, javulást ért el a képminőségben.
https://www.cloudynights.com/topic/6151 ... l1350-ota/
Valaki szakavatottabb felvilágosíthatna erről, ha kérhetném.
Gyanítom, hogy a szórásuk is lényegesen kisebb lesz. De majd a tesztben kiderül.
Egyébként ezek a kínai akromátok mind műanyag foglalatosak? Úgy tudom a hőtágulás miatt előfordulhat, hogy a foglalat megszorítja a lencséket és akkor torz képet adnak.
A Bresser 102/1350-esnek is a műanyag foglalat a gyenge pontja. Állítólag mikor átszerelte az illető egy fém foglalatba, javulást ért el a képminőségben.
https://www.cloudynights.com/topic/6151 ... l1350-ota/
Valaki szakavatottabb felvilágosíthatna erről, ha kérhetném.
Rusz Attila
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Refraktorokról - általában
Tegnap este elég kimerítő csillagtesztet végeztem Babcsán Gábor szakmai támogatása mellett a 80/910-es refraktorral. Capella és Arcturus, 90x nagyítás.
Intrafokálisan nézve jónak tűnt sárgászöldben és még vörösben is, úgy lambda/4 körülre saccoltam. Már kezdtem örülni.
Extrafokálisan viszont nem voltak gyűrűk, csak egy nagy paca, néha felsejlő gyűrűkkel. Ennek az az oka, hogy erősen magas a perem, tehát nem peremkopott, hanem ellenkezőleg.
Így viszont értékelhetetlen a csillagteszt számára.
Ha leblendéztem az objektív sapka közepén lévő lukkal 40 mm-esre, gyönyörű intra- és extrafokális képet adott, olyan lambda/8 körülit.
Tehát a perem a ludas, azt már nem néztem meg, mekkora a jól használható átmérő.
Ha ma is lesz ég, megnézem kettősökön, mit mond.
A Hold tegnap igen szép volt vele, ahogy írtam.
A tanulságokat mindenki vonja le, én majd a végén
Intrafokálisan nézve jónak tűnt sárgászöldben és még vörösben is, úgy lambda/4 körülre saccoltam. Már kezdtem örülni.
Extrafokálisan viszont nem voltak gyűrűk, csak egy nagy paca, néha felsejlő gyűrűkkel. Ennek az az oka, hogy erősen magas a perem, tehát nem peremkopott, hanem ellenkezőleg.
Így viszont értékelhetetlen a csillagteszt számára.
Ha leblendéztem az objektív sapka közepén lévő lukkal 40 mm-esre, gyönyörű intra- és extrafokális képet adott, olyan lambda/8 körülit.
Tehát a perem a ludas, azt már nem néztem meg, mekkora a jól használható átmérő.
Ha ma is lesz ég, megnézem kettősökön, mit mond.
A Hold tegnap igen szép volt vele, ahogy írtam.
A tanulságokat mindenki vonja le, én majd a végén