Végre feldughattam a friss ropogós ES 3mm/52°LER oklimat a kukkerembe.
Három üveget hasonlítgattam egy darabig, nagyon kaki seeing mellett (pedig nincs is jet-steam most a fejünk fölött), de örültem, hogy végre derült az ég; viszont az egyiket hamar félretettem:
Okli-teszt_v1.JPG
Ugyanis az első próbák után rögvest kiderült, hogy az ortho nem való ebbe a ringbe.
Brutál kemény, metszően éles és fényerős képe van, gyakorlatilag torzítás és színi hiba mentes képszéllel. A tartozék gumi szemkagyló pedig hihetetlenül jó betekintési komfortot ad - hatékonyan kitakarva az oldalfényeket is -, a nagyon szűk betekintési távolság ellenére. Azaz könnyen tartható a centrális szempozíció is. Ez az egyik kedvenc (és referencia) okulárom!
DE!!!!!!!!!!!!!!!!
Vegyük észre, hogy alig feleakkora nagyítással focizik ugyanazon a pályán, mint a 3mm-es LER. Ez viszont nagyon nem fair az Explore Scientific-ekkel szemben... Bár a 4,7mm-es fókusza közel van az 5mm-es ortho-hoz, ennek ellenére mégis "bizonytalanabb" a képe, tehát valószínűleg nem csak a nagyítás-különbség miatt veri az ortho a két ES-t. Mindegy, az ortho-t kivettem a mérkőzésből.
A két ES viszont nagyon hasonlóan teljesített, de a hosszabb fókuszú példány mindig egy lehelettel jobbat mutatott, mint az új LER, főleg a széleken, és annak ellenére is, hogy az ő LM-je a nagyobb, ráadásul nem is csak egy-két fokkal. Ezen azért elcsodálkoztam, bár nem kicsit kerül többe, s ennek nyilván oka van. Most már többszörösen beigazolódott tapasztalatom immár meggyőződésemmé vált, hogy - finoman szólva - nagyon nem szerencsés, vagy nagyon "nem illik" különböző fókusztávolsággal rendelkező okulárokat összemérni. Főleg a pózna vége felé...
Mindezzel együtt nagyon tetszik az új 3mm-es üveg. Bár minimális, de érzékelhető laterális színi hibája és szintén minimális torzítása a széleken nem engedi, hogy bevonuljon a prémium szegmensbe (mondjuk ezért az árért az nem kis durranás lett volna...), mégis egyfolytában az volt az érzésem tesztelés közben, hogy a jelentős légköri nyugtalanság nem engedi kifutni ezt az oklit. Egész biztosan újra nekifutok majd ennek a tesztnek egy jobb ég alatt, és csakis diszperzió-korrektorral. A 250-300x körüli, vagy pláne a fölötti nagyítások esetén már viszonylag magasan (50-60°körül) is durván megjelenik a színszórás a csillagok körül.
Egyetlen komolyabb kritikai észrevételem a korábban már említett nehezen tartható szempozíció. Azaz pont az előnye a hátránya, legalábbis számomra. A szemüvegesek miatt fejlesztették ki a Long Eye Relief (nagy betekintési távolságú) okulárokat, de én szemüveg nélkül használom az oklikat, így viszont a 15mm-es szemtávolság miatt - ha az egész LM-t be akarom tekinteni - nem ér hozzá a szemgödröm vagy a szemöldökcsontom a gumi szemkagylóhoz. Ezért állandóan "elmegy a kép", mert nem tudom a fejemet abszolút egy helyben tartani. Ráadásul nagyon szűk tartományban látni az egész LM-t egyben. De - ahogy mondják - szegény ember vízzel főz, tehát 3mm-es fókusszal most nem igen tudok jelenleg mást (pl. Taka-t, Pentax-ot vagy TeleVue-t) megvenni, és ennyi pénzért egyáltalán nem rossz ez a cucc, sőt.
De jó eséllyel ez az első és egyben utolsó LER okulárom, az szinte biztos. A képe jó, ahogy írtam, azzal nincs alapvetően probléma, és "hozza az árát", de meglehetősen kényelmetlen a használata. A "jó betekintési kényelem" nem csak a betekintési távolságot jelenti, hanem a centrikus pozíció tűrését is.
Ahogy írtam korábban, nyomtatok hozzá egy hosszabb szemkagylót műanyagból, az szerintem jó eséllyel megoldhatja ezt a problémát. Viszont a 4,7mm/82°-os ES egy nagyon jól sikerült Nagler klón; ezt továbbra is így látom.
Mindenesetre a 3mm-es LER-rel egy "jó eges tesztet" is fogok csinálni, mert igazán most még nem tudta megmutatni, hogy mit is tud.
MDA
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...