Azért az érdekelne , hogy ezt a földsúrló kutatást mennyire lehet komolyan venni . Mekkora aszteoridát tud érzékelni egy ilyen cső ? Kb. méret , távolság stb . Mert ugye itt tíz centi körüli tükörátmérőkről beszélünk . ( Az ev-okulárok itt nem játszanak ).géza írta: ↑2018.10.29. 09:20Erre nem kell sokat várni, a jövő év elején jelennek meg a különböző gyártmányok eVszkópokból, alaposan fogják tesztelni ezeket. Egyéni véleményem, nagy szériákra fognak átállni a gyártók. Van egy gyanúm, (Trump ?) földsúroló veszélylehetőség miatt még támogatást is kapnak egyesek a gyártáshoz. Patentek átadása. Nagy nyeresége lenne az amatőrizmusnak. Lehet tünődni.
Távcsővásárlás
Re: Távcsővásárlás
Re: Távcsővásárlás
Pld. a 11,5 centit bőven elégnek találták az alkalmazott eV-hez. Az UNISTELLART olvasd el figyelmesen. Épp az eV a dolog lényege.
Re: Távcsővásárlás
Azt , hogy a gyártó mit talál elégségesnek az egy dolog , de én a gyakorlati részre lennék kíváncsi , hogy ez így mekkora aszteroidákat képes észlelni .
Re: Távcsővásárlás
Ez a kérdés így ebben a formában nem megválaszolható: nagyon közelről már viszonylag kisebbeket is, távolabbról csak nagyobbakat, és akkor pl. az albedóról, naptávolságról stb. még nem is beszéltünk. Ez hasonló ahhoz a tipikus járdacsillagászati kérdéshez, hogy: "bácsi, kérem, ezzel a távcsővel milyen messze lehet ellátni?"
Ami biztos, hogy én a saját 160mm-es (F/8.2) APO kukkeremen lévő 85%-os (!) kvantumhatásfokú mono és NABG ST-10XME kamerámmal 19-20m-ig "látok le" (de azt már mérni nem tudom az értékelhetetlenül gyenge SNR miatt, csak még éppen érzékelhetően kiemelkedik a háttérzajból). Ez egy különösen érzékeny kamera. Az eVscope kvantumhatásfoka viszont ettől SOKKAL rosszabb a hűtés hiánya és a Bayer mátrix miatt, ráadásul a csak 115mm-es átmérő összfelülete majdnem pontosan fele az enyémnek.
A fentiek miatt a fotografikus HMG-je szerintem (saccra) cca. 14-15m körüli lehet, amivel csak a legnagyobb, és már egész biztosan ismert aszteroidákat lehet megfigyelni, földközelben...
Tehát ezzel a cuccal ismeretlen kisbolygóra vadászni komolytalan dilettantizmusra vall; de még az enyémmel is az lenne. Nem lehetetlen, de a lottó ötös egy holtbiztos esemény ehhez képest.
Ha ezzel látni egy közelítő aszteroidát, akkor az már nem közelít, hanem itt van.
A komolyabb amatőr aszteroida-csillagászat 500mm fölötti átmérőknél kezdődik, és ideálisan mono back illuminated (90% körüli kvantumhatásfok) kamerával történik.
Ez az eVscope egy jópofa toy az unokáknak és nyugdíjasoknak...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Távcsővásárlás
Na ez igy ebben a formaban nem teljesen igaz es becsmerlo a stilus is.
Ui uj NEO-t, foldsurolot elcsiphet vele. Peldaul ha nagyon kozel volt a Naphoz es a nagy rendszerek nem vettek eszre, mert ott nem eszlelnek. Emlekezzunk, a 2013-as Cseljabinszkhoz sem sok kellett. Sot! Itt jon be az amatorok szamossaganak szerepe.
Re: Távcsővásárlás
Oké, akkor majd az első 11 centis eVscope-os kisbolygó-felfedezés után bocsánatot kérek majd, megígérem.
De addig vállalom az alábbi véleményem minden sorát (és - az előzmények után - a stílusát is), amit egyébként nem Zolinak írtam, hanem Gézának...
Bár az idézet kiollózása megtévesztő.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Távcsővásárlás
Erről a kvantumhatásfok fogalomról valami linket lehetne kérni, utána olvasni kicsit ? Kösz.Attila írta: ↑2018.10.29. 23:31Ez a kérdés így ebben a formában nem megválaszolható: nagyon közelről már viszonylag kisebbeket is, távolabbról csak nagyobbakat, és akkor pl. az albedóról, naptávolságról stb. még nem is beszéltünk. Ez hasonló ahhoz a tipikus járdacsillagászati kérdéshez, hogy: "bácsi, kérem, ezzel a távcsővel milyen messze lehet ellátni?"
Ami biztos, hogy én a saját 160mm-es (F/8.2) APO kukkeremen lévő 85%-os (!) kvantumhatásfokú mono és NABG ST-10XME kamerámmal 19-20m-ig "látok le" (de azt már mérni nem tudom az értékelhetetlenül gyenge SNR miatt, csak még éppen érzékelhetően kiemelkedik a háttérzajból). Ez egy különösen érzékeny kamera. Az eVscope kvantumhatásfoka viszont ettől SOKKAL rosszabb a hűtés hiánya és a Bayer mátrix miatt, ráadásul a csak 115mm-es átmérő összfelülete majdnem pontosan fele az enyémnek.
A fentiek miatt a fotografikus HMG-je szerintem (saccra) cca. 14-15m körüli lehet, amivel csak a legnagyobb, és már egész biztosan ismert aszteroidákat lehet megfigyelni, földközelben...
Tehát ezzel a cuccal ismeretlen kisbolygóra vadászni komolytalan dilettantizmusra vall; de még az enyémmel is az lenne. Nem lehetetlen, de a lottó ötös egy holtbiztos esemény ehhez képest.
Ha ezzel látni egy közelítő aszteroidát, akkor az már nem közelít, hanem itt van.
A komolyabb amatőr aszteroida-csillagászat 500mm fölötti átmérőknél kezdődik, és ideálisan mono back illuminated (90% körüli kvantumhatásfok) kamerával történik.
Ez az eVscope egy jópofa toy az unokáknak és nyugdíjasoknak...
MDA
Re: Távcsővásárlás
Bár szívesen segítek magam is, de ismered a mondást: kérdezd meg barátod, Google-t.
Pl.: http://www.konkoly.hu/evkonyv/ccd/furesz.html
"A kvantumhatásfok azt adja meg, hogy a beérkezett fotonok hány százalékát képes érzékelni a detektor (4.8. ábra)."
A fenti idézetet a "CCD-kamerák tegnap, ma, holnap" fejezetben olvashatod, a teljes szöveg kb. egyharmadánál.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Távcsővásárlás
Köszönöm, csak azt nem gyanítottam, hogy magyarul is van ilyesmi találat, az angol kifejezést meg hirtelen nem tudtam, az mi lehet, amire keressek.
Re: Távcsővásárlás
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...