jogos eszrevetel, de nekem az osszes belinkelt eszlelesemnel ott a valodi nevem!
Tanácskérés
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Tanácskérés
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: Tanácskérés
Re: Tanácskérés
Nekem a valódi neven és fényképem van itt, szemben a fórumtagok zömével (és pl. veletek, akik épp ezt kifogásoljátok...).
De ha valaki álnéven regisztrál és kér tanácsot, az ellen nem tehetsz semmit; én is feltölthettem volna a szomszédom képét egy tök ismeretlen név alatt, honnan tudnád, hogy hamis?
Nekem sem szimpatikus az álnév használata a neten, de mit tudsz ellene tenni? Úgy sokkal gátlástalanabbul lehet fröcsögni és hülyeségeket írni (itt is volt ilyen korábban is); az emberek 99%-a a számonkérhetetlenség miatt használ álnevet, és így büntethetetlenül mehetnek le állatba bármelyik fórumon (tipikusan néz meg pl. a politikai hírek alatt...).
Egyébként honnan tudjátok, hogy a női név mögött ez esetben férfi van?
MDA
De ha valaki álnéven regisztrál és kér tanácsot, az ellen nem tehetsz semmit; én is feltölthettem volna a szomszédom képét egy tök ismeretlen név alatt, honnan tudnád, hogy hamis?
Nekem sem szimpatikus az álnév használata a neten, de mit tudsz ellene tenni? Úgy sokkal gátlástalanabbul lehet fröcsögni és hülyeségeket írni (itt is volt ilyen korábban is); az emberek 99%-a a számonkérhetetlenség miatt használ álnevet, és így büntethetetlenül mehetnek le állatba bármelyik fórumon (tipikusan néz meg pl. a politikai hírek alatt...).
Egyébként honnan tudjátok, hogy a női név mögött ez esetben férfi van?
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Tanácskérés
Attila! Nem a nick név itt alapvetoen a gond! Hanem hogy ez az egyén nőkent "libbent" ide fel, es eloadta a nagyonnaggyon lelkes, es tudasszomjban szenvedő fiatal nőt,. En rászantam időt es segitettem neki, ( nem azert mert nőnek hittem, habem mert pokolian lelkesnek latszott) probaltam reszletekbe menően valaszolni a kerdeseire privatban. Kb 2 honap alatt szinte egy amatorcsillagasz konyvet irtam neki pl a Marsrol, hogy miert fontos a seeing, a nagyitas stb. Kulonfele tavcso fajtakrol stb. Ma delelott letiltott engem (!!) es kozolte hogy "nem huzza ezt tovabb, ő valojaban egy ferfi es a felesege nevén irogatott nekem, meg biztos haragudni fogok rája. " Valaszolni se engedett erre...hat megtettem itt, biztos latta. Koszike Rékus!!!!
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: Tanácskérés
Szerintem ne idegesítsd magad e miatt.
Ezért kell elsősorban itt segíteni, és nem privát levelezésben, mert itt mindenki tanulhat a tanácsaidból, és ez a csillagvárosos fórum lényege.
Ezért írtam neki a bejelentkezésekor, hogy nem válaszolok neki a megadott e-mail címre, inkább kérdezzen itt, a releváns topic-ban.
De te ezek szerint bementél az utcájába...
"probaltam reszletekbe menően valaszolni a kerdeseire privatban. Kb 2 honap alatt szinte egy amatorcsillagasz konyvet irtam neki pl a Marsrol, hogy miert fontos a seeing, a nagyitas stb. Kulonfele tavcso fajtakrol stb."
Sokkal hasznosabb lett volna ezeket ide írnod!!!
Ha pedig valaki rosszindulatú, azzal nem tudsz mit kezdeni; őt már a szülei elcseszték anno, gyerekkorában, és így is fog meghalni...
MDA
Ezért kell elsősorban itt segíteni, és nem privát levelezésben, mert itt mindenki tanulhat a tanácsaidból, és ez a csillagvárosos fórum lényege.
Ezért írtam neki a bejelentkezésekor, hogy nem válaszolok neki a megadott e-mail címre, inkább kérdezzen itt, a releváns topic-ban.
De te ezek szerint bementél az utcájába...
"probaltam reszletekbe menően valaszolni a kerdeseire privatban. Kb 2 honap alatt szinte egy amatorcsillagasz konyvet irtam neki pl a Marsrol, hogy miert fontos a seeing, a nagyitas stb. Kulonfele tavcso fajtakrol stb."
Sokkal hasznosabb lett volna ezeket ide írnod!!!
Ha pedig valaki rosszindulatú, azzal nem tudsz mit kezdeni; őt már a szülei elcseszték anno, gyerekkorában, és így is fog meghalni...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Tanácskérés
Maximalisan egyet kell ertsek, es ezek utan itt valaszolok, valaszolunk barmi kerdes is meruljek fel. ( egyebkent a privat beszelgetes egesze megmaradt a hasznos reszeket fel lehet még hasznalni.)Attila írta: ↑2018.09.30. 20:18Szerintem ne idegesítsd magad e miatt.
Ezért kell elsősorban itt segíteni, és nem privát levelezésben, mert itt mindenki tanulhat a tanácsaidból, és ez a csillagvárosos fórum lényege.
Ezért írtam neki a bejelentkezésekor, hogy nem válaszolok neki a megadott e-mail címre, inkább kérdezzen itt, a releváns topic-ban.
De te ezek szerint bementél az utcájába...
"probaltam reszletekbe menően valaszolni a kerdeseire privatban. Kb 2 honap alatt szinte egy amatorcsillagasz konyvet irtam neki pl a Marsrol, hogy miert fontos a seeing, a nagyitas stb. Kulonfele tavcso fajtakrol stb."
Sokkal hasznosabb lett volna ezeket ide írnod!!!
Ha pedig valaki rosszindulatú, azzal nem tudsz mit kezdeni; őt már a szülei elcseszték anno, gyerekkorában, és így is fog meghalni...
MDA
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Tanácskérés
Kedves Fórumozók!
Továbbra is tisztelettel várom tanácsaitokat az előző oldalon feltett kérdéseimre.
Előre is köszönöm!
Üdv, András
Továbbra is tisztelettel várom tanácsaitokat az előző oldalon feltett kérdéseimre.
Előre is köszönöm!
Üdv, András
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Tanácskérés
Kedves András, valószínűleg nincs tapasztalat a kómakorrektorok vizuális használatáról, mert ezeket fotózásra gyártják/optimalizálják, általában. A vizuális észlelő olyan oklit vesz, ami a távcsövéhez jó. 4,8-as fényerőhöz - főleg, ha a legnagyobb LM-t akarod megszerezni - biztosan legalább 6, de inkább több lencséből álló okulár kell, hogy a kép faltól falig jól korrigált lehessen.
Az eredeti elképzelésed (okli+korrektor) 40+ezer forint, én inkább ajánlom a SkyWatcher Panorama 23 mm-es 2"-os okulárját most akcióban 47.940FT-ért, mert ez tudni fogja a korrigált és kitűnő minőségű képet. Ráadásul 1,57fok LM-t ad, ami a Te verziód 1,73fokjával szemben minimális veszteség - de biztosan jobb képalkotás.
Az eredeti elképzelésed (okli+korrektor) 40+ezer forint, én inkább ajánlom a SkyWatcher Panorama 23 mm-es 2"-os okulárját most akcióban 47.940FT-ért, mert ez tudni fogja a korrigált és kitűnő minőségű képet. Ráadásul 1,57fok LM-t ad, ami a Te verziód 1,73fokjával szemben minimális veszteség - de biztosan jobb képalkotás.
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Tanácskérés
Kedves Péter!
Köszönöm, már gondoltam a 23 mm-es SWUW oklira, valóban nagyon jó most az ára. A megvásárlásáról azért tettem le, mert a BTC-től való érdeklődésemre válaszul Sánta Gábor nagyon egzakt módon leírta, hogy elég komoly torzításra számíthatok vele az én Newtonomban. (A honlapon javasolják is a kómakorrektort fényerős csövekben a hosszabb fókuszúakhoz). Sőt még a Lunt 20 mm-es oklijáról is azt írták, hogy kómakorrektorra lesz szükségem, ha ezzel a nyílásviszonnyal nézelődök. Naglerre pedig sajna nincs pénzem. Idegen nyelvű fórumokon olvasgattam, hogy sokan használják a GSO korit vizuálisan is, csak éppen a gyári vizuális toldat önmagában rövid hozzá, hézagoló gyűrűt kell beiktatni. Szerencsére +/- 10 mm a tűrése, emiatt úgy tűnik, hogy csak egyet kell vásárolni/legyártatni hozzá. Szóval gyűjtöm az infókat, már azt is megtudtam, hogy F/4,5-re van optimalizálva, az enyém pedig F/4,7-es, vagyis közel van hozzá, ezért úgy néz ki, hogy mindössze be kell tartanom az előírt 75 mm-es távolságot. Állítólag 120x-os nagyításig bátran lehet használni, azt gondolom, a közel 45x-ösben is működni fog. A 6 lencsés Lacerta is elhúzott a LM szélén, a külső 25%-on már durván. Egyébként ahogy számolom, az okli és a korrektor együttesen 9 lencsés lesz Ezenkívül kedvezően befolyásolná ez a rendszer a kilépő pupilla méretét, hiszen a korrektor 12%-kal nyújtja a fókuszt. Fotósoknál ez tudom hátrány, viszont nálam előny lenne. Azonban azt még nem tudom, hogy ez az Erfle okulár mennyire korrigált önmagában. Az webshopok szerint igen. Jók a vásárlói vélemények is róla, de nyilván nagy tapsztalat szükséges ahhoz, hogy az ember egy adott távcsőbe tekintve el tudja választani a különböző optikai elemek hibáit egymástól. Ha eljutok a vásárlásig, feltétlenül be fogok számolni a tapasztalataimról!
Továbbra is köszönettel várok minden véleményt, tanácsot!
Üdv, András
Köszönöm, már gondoltam a 23 mm-es SWUW oklira, valóban nagyon jó most az ára. A megvásárlásáról azért tettem le, mert a BTC-től való érdeklődésemre válaszul Sánta Gábor nagyon egzakt módon leírta, hogy elég komoly torzításra számíthatok vele az én Newtonomban. (A honlapon javasolják is a kómakorrektort fényerős csövekben a hosszabb fókuszúakhoz). Sőt még a Lunt 20 mm-es oklijáról is azt írták, hogy kómakorrektorra lesz szükségem, ha ezzel a nyílásviszonnyal nézelődök. Naglerre pedig sajna nincs pénzem. Idegen nyelvű fórumokon olvasgattam, hogy sokan használják a GSO korit vizuálisan is, csak éppen a gyári vizuális toldat önmagában rövid hozzá, hézagoló gyűrűt kell beiktatni. Szerencsére +/- 10 mm a tűrése, emiatt úgy tűnik, hogy csak egyet kell vásárolni/legyártatni hozzá. Szóval gyűjtöm az infókat, már azt is megtudtam, hogy F/4,5-re van optimalizálva, az enyém pedig F/4,7-es, vagyis közel van hozzá, ezért úgy néz ki, hogy mindössze be kell tartanom az előírt 75 mm-es távolságot. Állítólag 120x-os nagyításig bátran lehet használni, azt gondolom, a közel 45x-ösben is működni fog. A 6 lencsés Lacerta is elhúzott a LM szélén, a külső 25%-on már durván. Egyébként ahogy számolom, az okli és a korrektor együttesen 9 lencsés lesz Ezenkívül kedvezően befolyásolná ez a rendszer a kilépő pupilla méretét, hiszen a korrektor 12%-kal nyújtja a fókuszt. Fotósoknál ez tudom hátrány, viszont nálam előny lenne. Azonban azt még nem tudom, hogy ez az Erfle okulár mennyire korrigált önmagában. Az webshopok szerint igen. Jók a vásárlói vélemények is róla, de nyilván nagy tapsztalat szükséges ahhoz, hogy az ember egy adott távcsőbe tekintve el tudja választani a különböző optikai elemek hibáit egymástól. Ha eljutok a vásárlásig, feltétlenül be fogok számolni a tapasztalataimról!
Továbbra is köszönettel várok minden véleményt, tanácsot!
Üdv, András
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Tanácskérés
Kedves András! Úgy vélem, a tökéletességre törekszel, ebben az esetben viszont tényleg csak a Nagler lesz a megoldás. Nekem f/6-nál az 5 lencsés William Optics SWAN 40 mm-es okulár kissé elhúz a LM szélső 10%-ában, de nem érdekel, mert így is akkora a LM, hogy MINDEN belefér a középső, torzítatlan részbe. De nem vagyunk egyformák. Összegezve azt tudom mondani, sajnos ár/érték arányosak a csillagászati eszközök, az okulárok különösen. F/4,8-hoz kis nagyítás és hatalmas látómező nem lesz 100ezer alatt Vagy marad a kompromisszum.