Távcsővásárlás kezdőknek

[mizar]

u.i.: Ha a távcső hossza ennyire kardinális kérdés, mint egyesek írják, akkor ott vannak a minőségi binokulárok, a nagyobb méretűek állvánnyal. Arra valóban igaz, hogy "csak felkapom, és viszem".

Ugye, végül mégis a

70/500 lesz a nyerő!
Kettőt kell venni, és elkészíteni így:

https://astropolis.pl/topic/46174-du%C5 ... alizowany/

[Attila]

Ugye, végül mégis ...

Nem olvastad elég figyelmesen: "minőségi binokulárok"-ról írtam, nem távcsőnek látszó kályhacsövekről...
(Még ha szépen is vannak lefestve.)


MDA

[mizar]

Ugye, végül mégis ...

Nem olvastad elég figyelmesen: "minőségi binokulárok"-ról írtam, nem távcsőnek látszó kályhacsövekről...
(Még ha szépen is vannak lefestve.)


MDA

De elolvastam.
A 70/500-ból nem lehetne kihozni egy normális binokulárt.
Komolyan mondom, ha készen lesz a mostani tükröm, a következő
projekt egy 160-as Newton binokli lesz. Mondjuk 160/480-as
Van egy zsák 160-as korongom, másra úgysem jó.

[Attila]

... Mondjuk 160/480-as ...

A két kóma-korrektor többe fog kerülni, mint az egész cucc; nem gondolod?
(Szerintem F3-nál már nehezen úszható meg.)


MDA

[Sidius]

Nem feltétlenül. Alkalmasint szinte fillérekből lehet korrektort készíteni, ami vizuálisan nagyon is megfelel.
Még ha gyártól rendel az ember 2x2 lencsét, akkor is 20 E Ft alatt kijön.
Viszont nekem a miheztartás végett a továbbiakra nagyon tanulságos Attila hozzászólása, és köszönöm is Neki, tiszta szívből!
De ez legyen a kezdő távcsövesek topikja...

[mizar]

... Mondjuk 160/480-as ...

A két kóma-korrektor többe fog kerülni, mint az egész cucc; nem gondolod?
(Szerintem F3-nál már nehezen úszható meg.)


MDA

Mit nekem két 3″ Wynne Korrektor.

[Attila]

... Viszont nekem a miheztartás végett a továbbiakra nagyon tanulságos Attila hozzászólása, és köszönöm is Neki, tiszta szívből! ...

Ha ezt nem pejoratív értelemben írtad, akkor szívesen.
De melyikre gondoltál???


MDA

[Szola]

Pörögtök látom, meg is ragadom az alkalmat. Totál kezdőként ott tartok, hogy a nagyobb tükrösök felé húzok. Ha már veszek, akkor azzal lássam is amit akarok. Ha meg nem jön be, még mindig eladható lesz.
A következő csöveket néztem ki: Sw130/650 vagy Dobson 150/1200 vagy Dobson 200/1200 vagy Bresser M 150/750 (vagy esetleg elég sötét ló a SW 102/1300 ezért a zárójel )

A kérdéseim pedig:
1.A két Dobson között képminőségileg annyival nagyobb a különbség hogy megérje a +30 lepedőt?

2. Bresser EQ4-en mire képes és eleve?

3. SW 130/650 többféle mechanikával EQ2 vs. Avant vs. AzPronto vs. AZ-5 melyik a stabilabb és kezesebb?

4. Milyen a Dobson - féle állvány használhatósága?

5. Ezen felsorolt távcsövek közül ti melyiket vennétek?

Tudnivalók: - bolygóra és mélyégre a lehető legjobbat szeretném ezek közül, vagy ha van más ötlet?
- vidéki, alacsony fényszennyezett területen lenne.
- cuccolás nem probléma.

Köszi a segítséget!

[Zsolti82]

Természetesen van a fenti két halmaznak metszete, a nagy ÉS perfekt egyszerre, de az a megfizethetetlen kategória...

Alapvetően igazad van, de azért ki lehet fogni jó darabokat jó áron is. Én 60 E Ft-ért vettem még Dobsonként Strehl 0.958 értékkel a GSO főtükröt, majd 18 E Ft-ért vettem hozzá lambda/16 Antares segédtükröt. Szerintem a két tükörnek a leképezése erősen közel van a nagyon jóhoz(még ha nem is perfekt) és 80 E Ft-bol megvolt. Ez az ár azért nem mondanám hogy megfizethetetlen és talán csak egy nagyon tapasztalt ember látna leképezésbeli különbséget egy ilyen optika és egy tökéletes optika között. Igaz hogy szerencsém is volt, de nem is úgy vettem távcsövet hogy megvettem az elsőt amit a hirdetések között találtam hanem kivártam az alkalmi vételt. Ebben volt részük a a Csillagváros lakóknak is, már akkor is sokan írtatok a kínai optikák szórt minőségéről ezért sem az elsőt vettem meg hanem kivártam azt, ami tényleg jó.

[Zsolti82]

Tudnivalók: - bolygóra és mélyégre a lehető legjobbat szeretném ezek közül, vagy ha van más ötlet?
- vidéki, alacsony fényszennyezett területen lenne.
- cuccolás nem probléma.

Ilyen körülmények között én fenntartom az megalomániás hozzászólásomban leírtakat:200/1200. Az első évben én is Dobson-ként használtam és csak később vettem hozzá EQ mechanikát. Szerintem alapvetően mindenre használható, ennek már megvan a belépő méretű átmérője a mélyéghez, van fókusz a nagyobb nagyításokhoz és az F6 nem annyira finnyás az oklikra. Ha később szeretnél, akkor veszel alá egy EQ mechanikát ha úgy neked kényelmesebb. Nekem is volt 130/650, de amikor eladtam és megvettem helyette ezt, hát ég és föld volt amikor először megláttam a Szaturnuszt a 200-asba. Akkor lettem biztos abban hogy megérte nagyobbra váltani.