géza írta:János (üdv elsőm ezévben), tapasztalás. A 6,5/380 apo , egy 90 és egy 100 körüli ( Bresser meg jénai ?) akromáttal jártunk nézni jótizéve páran. ...
Géza!
Az APO
színi hibáját tekintve jobb az akromátokhoz képest. Minden egyéb általad említett paraméter, úgy mint pl. felbontóképesség (a kép részletgazdagsága), határmagnitúdó (a látómezőben adott körülmények között még éppen megpillantható csillagok száma), képsík-görbület (a centrálison kívüli csillagok élessége és torzítása), stb. már nem feltétlenül az APO attribútuma, hanem az adott lencse tervezési és méret-paramétereitől függ.
Az kétségtelen, hogy az akromátok színi hibája - értelemszerűen - az akromátok kontrasztját is rontja egy APO-hoz képest, de az már "következménye" a színi hibának.
Egy F/12-es akromát - ahogyan János is írta alább - már "szinte" APO-szerű leképezést is képes produkálni; természetesen csak ha valóban jó tervezésű és kivitelezésű a lencséje, és a tubus is diafragmákkal megfelelően árnyékolt.
Amit írsz, nevezetesen, hogy egy 65mm átmérőjű APO több csillagot mutat ugyanazon az égen, ugyanolyan körülmények között és ugyanolyan nagyításon, mint egy 10cm-es akromát, egyszerűen nem igaz. Ha így emlékszel, akkor rosszul emlékszel.
Csak azért írtam le mindezt, hogy a kezdőket nehogy félrevezesd.
Ettől még persze te bármiben hihetsz...
MDA
u.i.: a Bresser pedig egy német távcsöveket (is) forgalmazó cég, de nem gyártanak semmit. A Jéna az oberkochen-i központú Zeiss kelet-német otthona volt (vagy talán még most is működnek ott is?); ők gyártanak.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...