Tartozékok, kiegészítők
Re: Tartozékok, kiegészítők
A Newton-nál szerintem pláne számolni kell, mert a pl. 1 vagy 2 fokos látómező nyílásszöge a főtükörtől indul, ami a cső legalján van. Onnan pedig egy-két fok is nyílik szépen, mire a cső felső peremére ér...
Csöndben jegyezem meg, hogy a Newton-ra nem nagyon szokás - épp a cső fenekén figyelő tükör miatt - harmatsapkát tenni, merthogy ott maga a cső egy hosszú harmatsapka; inkább a front-oldalon szabadon álló segédtükör párásodása vagy lefagyása okozhat gondot,amin segíthet egy méretezett csőtoldat.
De ha már harmatsapkáról beszélünk, akkor az sokkal inkább a lencsés és katadioprikus rendszerekre kötelező felszerelés (de nem csak a pára és deresedés, hanem a kóbor oldalfények miatt is!!!), ahol a lehűlő párás levegőből azonnal a szabadon álló üvegre csapódik a pára. (Bár nálam pl. a kupola is megteszi harmatsapka helyett - de az objektív-fűtést így is be kell kapcsolnom szélsőséges esetekben.)
A kiszámolásához nem kell semmi ördöngös képlet, elég a tangens szögfüggvényt ismerni.
Pl. egy 2°-os maximális hasznos átmérőjű látómezővel rendelkező távcsőhöz készített kúpos csőnek 10cm-enként 2 x 100 x tan1°-ot (cca. 3,5mm-t) kell átmérőben bővülnie (vagy henger esetén a fény belépőnyílás átmérőjének a főoptikához képest minimum az így kiszámolt átmérővel nagyobbnak kell lennie).
Ehhez érdemes a főoptika átmérőjének még legalább 10-15%-át hozzáadni, hogy a meleg levegő csövön belüli feláramlása minél kevésbé rondítson bele a Kárpát medence fenekén egyébként is szar seeing-be. De a Newton-ok esetében ezt persze csak kellő önkontrollal szabad tenni, mert sok back-focus-t vesz el az okulár-kihuzatból.
MDA
Csöndben jegyezem meg, hogy a Newton-ra nem nagyon szokás - épp a cső fenekén figyelő tükör miatt - harmatsapkát tenni, merthogy ott maga a cső egy hosszú harmatsapka; inkább a front-oldalon szabadon álló segédtükör párásodása vagy lefagyása okozhat gondot,amin segíthet egy méretezett csőtoldat.
De ha már harmatsapkáról beszélünk, akkor az sokkal inkább a lencsés és katadioprikus rendszerekre kötelező felszerelés (de nem csak a pára és deresedés, hanem a kóbor oldalfények miatt is!!!), ahol a lehűlő párás levegőből azonnal a szabadon álló üvegre csapódik a pára. (Bár nálam pl. a kupola is megteszi harmatsapka helyett - de az objektív-fűtést így is be kell kapcsolnom szélsőséges esetekben.)
A kiszámolásához nem kell semmi ördöngös képlet, elég a tangens szögfüggvényt ismerni.
Pl. egy 2°-os maximális hasznos átmérőjű látómezővel rendelkező távcsőhöz készített kúpos csőnek 10cm-enként 2 x 100 x tan1°-ot (cca. 3,5mm-t) kell átmérőben bővülnie (vagy henger esetén a fény belépőnyílás átmérőjének a főoptikához képest minimum az így kiszámolt átmérővel nagyobbnak kell lennie).
Ehhez érdemes a főoptika átmérőjének még legalább 10-15%-át hozzáadni, hogy a meleg levegő csövön belüli feláramlása minél kevésbé rondítson bele a Kárpát medence fenekén egyébként is szar seeing-be. De a Newton-ok esetében ezt persze csak kellő önkontrollal szabad tenni, mert sok back-focus-t vesz el az okulár-kihuzatból.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Tartozékok, kiegészítők
Ha jól értem, akkor ha egy távcső látószöge 2 fok, akkor az elejére egy 2 fokban táguló falú tölcsért kell készíteni harmat ellen, és akkor az nem okoz hibát a látómező szélén sem. Ez lehet tetszőleges hosszú. Célszerű a távcső másik felére húzva tárolni, azaz a hossza annyi, amennyit rá lehet húzni. Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Re: Tartozékok, kiegészítők
Így van. Szerintem.
De persze nem muszáj kúposnak lennie; lehet körhenger is, csak a belépő átmérője legyen az alábbiakban számolt kúpnak megfelelő méretű. Ebben az esetben egy gyűrű alakú közdarabbal kell az átmérő-különbséget áthidalni a csatlakozásnál a harmatsapka hátsó vége és a tubus külső átmérője között - ha szükséges.
MDA
De persze nem muszáj kúposnak lennie; lehet körhenger is, csak a belépő átmérője legyen az alábbiakban számolt kúpnak megfelelő méretű. Ebben az esetben egy gyűrű alakú közdarabbal kell az átmérő-különbséget áthidalni a csatlakozásnál a harmatsapka hátsó vége és a tubus külső átmérője között - ha szükséges.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Tartozékok, kiegészítők
Szerintem is segédtükör fűtés kell, ha nagyon párásodik.
Felesleges a harmatsapka.
Felesleges a harmatsapka.
Re: Tartozékok, kiegészítők
Sőt lehet akár csonkagúla alakú is, a távcső vége felé eső részt tömítve, illetve hatszög, hétszög, nyolcszög alapú is, sőt ha még a szélső peremére teszel kis "harmatzászlókat", akkor az azon kicsapódó pára már nem tud a segédtükörre belülre kerülni, tehát akár három legyet is csaphatsz egy ütésre....
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Re: Tartozékok, kiegészítők
mizar írta:Szerintem is segédtükör fűtés kell, ha nagyon párásodik. ...
Valóban az a tuti szerintem is (én is azt használok a GPU-m lencséjén), de eléggé macerás a harmatsapkához képest, azt azért valljuk be...
Szerintem érdemes lehet először egy 25 forintos harmatsapkát összetűzni és kipróbálni pl. fekete isolier habból, aztán, ha kevés, akkor beleállni a fűtésbe.
Fűtéshez viszont mindenképp szabályozott (hőfok visszacsatolt) tápot célszerű használni, de az meg még drágább. Sajnos.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Tartozékok, kiegészítők
Imre írta: a távcső vége felé eső részt tömítve,
De csak PUR habbal.
A cső elejét is lehet PUR habbal szigetelni, akkor egyáltalán nem párásodik.
(Na jól elvagyunk)
Re: Tartozékok, kiegészítők
Imre írta:Sőt lehet akár csonkagúla alakú is, ... illetve hatszög, hétszög, nyolcszög alapú is, sőt ha még a szélső peremére teszel kis "harmatzászlókat", akkor ...
Látom, nálad már ma is Szilveszter van...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Tartozékok, kiegészítők
Szerintem már néhány perce az egész országban! Mit szólsz, milyen ötlet?Attila írta:Imre írta:Sőt lehet akár csonkagúla alakú is, ... illetve hatszög, hétszög, nyolcszög alapú is, sőt ha még a szélső peremére teszel kis "harmatzászlókat", akkor ...
Látom, nálad már ma is Szilveszter van...
MDA
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Re: Tartozékok, kiegészítők
Köszönöm a rengeteg választ.
Meg kell valljam, kissé meg vagyok most zavarodva, mint vasorrú bába a mágneses viharban.
Lévén, mióta a Jézuska meghozta a newtont nem volt errefelé tiszta ég (no meg newtonom sem volt még) így olvasgattam (mintegy rákészülésként) a Stargazer fórumot. Ott sokan pörögtek ezen a témán, használják mind a becsillanás, mind páralecsapódás ellen newtonhoz. A newton párásodásával nincs tapasztalatom, fényszennyezéssel sajnos igen. Itt totál fényár van, gondoltam nem lenne rossz egy ilyen becsillanás elleni eszköz. Ha a párásodás nem annyira releváns, becsillanás ellen mennyi segítséget jelent egy ilyen?
A fûtés talán majd késôbb, bár ahhoz megvan a vezérlés még korábbról.
Addig is BUÉK!
Meg kell valljam, kissé meg vagyok most zavarodva, mint vasorrú bába a mágneses viharban.
Lévén, mióta a Jézuska meghozta a newtont nem volt errefelé tiszta ég (no meg newtonom sem volt még) így olvasgattam (mintegy rákészülésként) a Stargazer fórumot. Ott sokan pörögtek ezen a témán, használják mind a becsillanás, mind páralecsapódás ellen newtonhoz. A newton párásodásával nincs tapasztalatom, fényszennyezéssel sajnos igen. Itt totál fényár van, gondoltam nem lenne rossz egy ilyen becsillanás elleni eszköz. Ha a párásodás nem annyira releváns, becsillanás ellen mennyi segítséget jelent egy ilyen?
A fûtés talán majd késôbb, bár ahhoz megvan a vezérlés még korábbról.
Addig is BUÉK!
Üdv: Frigyes