Optikai próbák
Re: Optikai próbák
Ez a teszt megvalósíthatónak tűnik. Van egy elég jó binoklim, 7x50-es Bushnell, amelyet sűrűn használok mélyég-észlelésre. Ennek egyik felével kivitelezhető a dolog. Kösz a tippet!
Re: Optikai próbák
Szívesen, de a binokulár ehhez nagyon kevés lesz. Nagy nagyításra van szükség, hogy az esetleges hibák észlelhetők legyenek.
Re: Optikai próbák
Szia Istvan
Itt van az otletem :
1) Keszits egy blendet a tavcsovedre , olyan nyilasal mint az uj seged tukor.
2)Keszits egy tartot ,mondjuk fabol , amelyk az uj seget tukrot a blende nyilas felet kepes tartani
2)Vegezel eszleleseket a le blendezet tavcsovel,vagyis csak a jelenlegi optikaval - de le blendezve ,ez lesz a referencia.
3)Szereld fel az uj seged tukrot ugy hogy a feny nyalabot a blenden keresztul kuldje be a tavcsoben
4)Hogy ha az uj seged tukor legalab olyan jo mint a regi , akor a kep minosege nem romlik.
A tavcsoven nem modositol semit.
Kinlodas lesz a targyat a mezoben fogni az uj seged tukorel ,ezert en ajanlom a Polaris csillagot mint teszt targy.
Vagy vegezd a tesztet napfenyben , hasznalva a USAF targyat.
A kep valamivel soteteb lesz az uj seged tukron at.
Hogy ha a kep meg tartja a minoseget ,en batran el fogadnam az uj seged tukrot.
Udv , Mircea
Itt van az otletem :
1) Keszits egy blendet a tavcsovedre , olyan nyilasal mint az uj seged tukor.
2)Keszits egy tartot ,mondjuk fabol , amelyk az uj seget tukrot a blende nyilas felet kepes tartani
2)Vegezel eszleleseket a le blendezet tavcsovel,vagyis csak a jelenlegi optikaval - de le blendezve ,ez lesz a referencia.
3)Szereld fel az uj seged tukrot ugy hogy a feny nyalabot a blenden keresztul kuldje be a tavcsoben
4)Hogy ha az uj seged tukor legalab olyan jo mint a regi , akor a kep minosege nem romlik.
A tavcsoven nem modositol semit.
Kinlodas lesz a targyat a mezoben fogni az uj seged tukorel ,ezert en ajanlom a Polaris csillagot mint teszt targy.
Vagy vegezd a tesztet napfenyben , hasznalva a USAF targyat.
A kep valamivel soteteb lesz az uj seged tukron at.
Hogy ha a kep meg tartja a minoseget ,en batran el fogadnam az uj seged tukrot.
Udv , Mircea
Re: Optikai próbák
Mircea írta:Szia Istvan
Itt van az otletem :
1) Keszits egy blendet a tavcsovedre , olyan nyilasal mint az uj seged tukor.
2)Keszits egy tartot ,mondjuk fabol , amelyk az uj seget tukrot a blende nyilas felet kepes tartani
2)Vegezel eszleleseket a le blendezet tavcsovel,vagyis csak a jelenlegi optikaval - de le blendezve ,ez lesz a referencia.
3)Szereld fel az uj seged tukrot ugy hogy a feny nyalabot a blenden keresztul kuldje be a tavcsoben
4)Hogy ha az uj seged tukor legalab olyan jo mint a regi , akor a kep minosege nem romlik.
A tavcsoven nem modositol semit.
Kinlodas lesz a targyat a mezoben fogni az uj seged tukorel ,ezert en ajanlom a Polaris csillagot mint teszt targy.
Vagy vegezd a tesztet napfenyben , hasznalva a USAF targyat.
A kep valamivel soteteb lesz az uj seged tukron at.
Hogy ha a kep meg tartja a minoseget ,en batran el fogadnam az uj seged tukrot.
Udv , Mircea
Érdekes ötlet.
Viszont az új segédtükör valamivel kisebb felületű, mint a régi. A leblendézés szűkebb nyílást eredményez, mint a kitakarás most a főtükrön. "Kilát-e" még a főtükör?
Re: Optikai próbák
Istvan
Teged , minket, erdekel az uj seged tukor , tudni akarjuk hogy jo vagy nem.
A blende lyuk atmeroje azonos kel lennie a seged tukor kiss tengelyel.
Hogy ha azu uj sik tukor atmeroje/kiss tengely 40mm ,akor a blende nyilass = 40mm.
Es persze , extra-axialis.
Ez a kiss atmero feny nyalab csak egy kiss reszt fog hasznalni a regi sik tukorbol es nagy tukorbol.
Nem erdekel.
Az erdekel hogy a 40mm nyalab adni fog vagy nem jo kepet.
Hogy ha a kep minoseg nem rosszab mint az amit lattol a 40mm-re le blendezet tavcsoben - uj sik tukor nincs pozicioban- akor az a sik tukor legalab oljan jo mint a regi.
Lehet hogy jobb.
a ) le blendezet tavcso ,csak regi optikaval
b) le blendezet tavcso , a fenyt az uj sik tukor vezeti a blende nyilasban
Osze hasolnlitjuk a az (a) es a (b) kepet.
Nem szukseges hoszas kolimacio az uj sik tukornek mikor ra teszed a blendere.
Csak az fugg a bealitasi szogon hogy melyk csillagnak a fenyet vetiti be a blende nyilasban.
Ez egy uj modszer '' the Mircea test for secondaries ''....jaj,pfui , miliomos leszek !!!
Mircea
Teged , minket, erdekel az uj seged tukor , tudni akarjuk hogy jo vagy nem.
A blende lyuk atmeroje azonos kel lennie a seged tukor kiss tengelyel.
Hogy ha azu uj sik tukor atmeroje/kiss tengely 40mm ,akor a blende nyilass = 40mm.
Es persze , extra-axialis.
Ez a kiss atmero feny nyalab csak egy kiss reszt fog hasznalni a regi sik tukorbol es nagy tukorbol.
Nem erdekel.
Az erdekel hogy a 40mm nyalab adni fog vagy nem jo kepet.
Hogy ha a kep minoseg nem rosszab mint az amit lattol a 40mm-re le blendezet tavcsoben - uj sik tukor nincs pozicioban- akor az a sik tukor legalab oljan jo mint a regi.
Lehet hogy jobb.
a ) le blendezet tavcso ,csak regi optikaval
b) le blendezet tavcso , a fenyt az uj sik tukor vezeti a blende nyilasban
Osze hasolnlitjuk a az (a) es a (b) kepet.
Nem szukseges hoszas kolimacio az uj sik tukornek mikor ra teszed a blendere.
Csak az fugg a bealitasi szogon hogy melyk csillagnak a fenyet vetiti be a blende nyilasban.
Ez egy uj modszer '' the Mircea test for secondaries ''....jaj,pfui , miliomos leszek !!!
Mircea
Re: Optikai próbák
No itt lépnek képbe az optikai ismeretek.
Amit Mircea mond, elvben jó. De csak elvben, ha a mostani távcsöved közel tökéletes.
A főtükör -vagy bármilyen objektív- blendézése csak a fényerőt, és a felbontást befolyásolja, a leképezett terület ugyanakkora marad. Mindegy mekkora a blende.
A kereskedelmi tükrök általános minősége közepes, ahogy a síkoké is. Neked egy tökéleteshez közeli távcső kell a teszthez, hogy tényleg a sík hibái jöjjenek elő, ne az egész rendszeré. Viszont a föntebbi kérdésed fényében nem hiszem, hogy el tudod dönteni a dolgot.
Ha gondolod, küldd el azt a segédet.
Amit Mircea mond, elvben jó. De csak elvben, ha a mostani távcsöved közel tökéletes.
A főtükör -vagy bármilyen objektív- blendézése csak a fényerőt, és a felbontást befolyásolja, a leképezett terület ugyanakkora marad. Mindegy mekkora a blende.
A kereskedelmi tükrök általános minősége közepes, ahogy a síkoké is. Neked egy tökéleteshez közeli távcső kell a teszthez, hogy tényleg a sík hibái jöjjenek elő, ne az egész rendszeré. Viszont a föntebbi kérdésed fényében nem hiszem, hogy el tudod dönteni a dolgot.
Ha gondolod, küldd el azt a segédet.
Re: Optikai próbák
Janos
Latod hogy milyen vagy !
Tonkre tetted az almomat hogy miliomos leszek.
Most komolyan ,ezt nem fontoltam ,komersz tukrokel nem nagyon volt alkalmom dolgozni es nem sokat gondolok rajuk.
A 125mm-es tukrom lambda/24 az uvegen vagyis lambda/12 a hullam frontban.
A 160mm F/9 tukor ,amelyikel notem fel mint tavcsoves eszlelo , mondhatom hogy Zambuto minosegu mivel Strehl 0.989.
De az lenne az igazi tesztelni a sik tukrot egy referenciaval.
Istvan ,sok sikert kivanok !
Mircea
Latod hogy milyen vagy !
Tonkre tetted az almomat hogy miliomos leszek.
Most komolyan ,ezt nem fontoltam ,komersz tukrokel nem nagyon volt alkalmom dolgozni es nem sokat gondolok rajuk.
A 125mm-es tukrom lambda/24 az uvegen vagyis lambda/12 a hullam frontban.
A 160mm F/9 tukor ,amelyikel notem fel mint tavcsoves eszlelo , mondhatom hogy Zambuto minosegu mivel Strehl 0.989.
De az lenne az igazi tesztelni a sik tukrot egy referenciaval.
Istvan ,sok sikert kivanok !
Mircea
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Optikai próbák
Van egy kis méretű segédtükröm (30 mm alatti), szeretném tudni annak a felületi minőségét. Ki tudná ezt bemérni számomra, hogy mennyire is jó a felülete?
üdv.,
Gábor
üdv.,
Gábor
"A kitakarásmentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Re: Optikai próbák
Régi Jena Zeiss planparalell natur "szürő" (sima szinezetlen üveg) vajon alkalmas csillagászati tükörnek? 42-es átmérő, foglalatlan.
Re: Optikai próbák
Nagyon valószínű, hogy síktükörnek alkalmas. Texereau híres "How to make a telescope" c. könyvében ilyet ajánl referenciának a síkok teszteléséhez. Milyen vastag üveg?
Ha elküldöd, ingyen tesztelem, legalább látok ilyet. Annak idején nagyon kerestem, de már van is kisebb Zeiss síkom, és állítólag a szűrők is tök síkok, úgyhogy kíváncsi is vagyok.
Van néhány síkdomború Zeiss lencsém. Nem teleszkóphoz készültek, némelyik egyszerű kondenzor. Mind hibátlan sík!
Ha elküldöd, ingyen tesztelem, legalább látok ilyet. Annak idején nagyon kerestem, de már van is kisebb Zeiss síkom, és állítólag a szűrők is tök síkok, úgyhogy kíváncsi is vagyok.
Van néhány síkdomború Zeiss lencsém. Nem teleszkóphoz készültek, némelyik egyszerű kondenzor. Mind hibátlan sík!