Hát, nagy nehezen, de talán született valami a második monitor-üvegből
.Az az igazság, hogy kissé alulkorrigált, de egyszerűen nem tudom most megcsinálni jobbra. Illetve fogalmazhatunk úgy is, hogy nem merem, mert nagyon nagy a veszélye, hogy elrontom és akkor újból javíthatom a peremkopást órákig, stb. Kissé viharvert is szegény, mert még az utolsó hetekben is szereztem egy jó nagy csorbát / a gépen nagyon kicsit nekikoccantottam egy könnyen elmozduló, alu alkatrésznek…/, de szerencsére a letakart peremen van.
Ha jól értelmezem a csillagtesztet /fókuszon kívül a segédtükör melletti belső gyűrű nagyon enyhén fényesebb, mint a legkülső, ill. fókuszon belül jobban kijön ez a különbség, mert valahogy "maszatosabb" a kép, így feltűnően látszik, hogy a külső gyűrű fényesebb/, akkor a peremén kellene még laposítanom. Az állandó peremkopás veszély miatt nagyon óvatosan nyúltam mindig hozzá, kissé sikerült is javítani a helyzeten, de nem merek drasztikusabban dolgozni, mert eddig mindig az lett a vége, hogy egy viszonylag meredek törést csináltam a perem környékére, pedig maximum 2-5 percet dolgoztam, vagy csak 2-3 körbeforgásnyit. A meredek törést sem volt mindig egyszerű visszahozni, vagy ívesebbé tenni.
Ha vastagabb lenne az üveg, persze felcsiszolhatnám /és akkor megcsinálnám normálisra, mert most ugye a tükör külső 2 cm-es része használhatatlanul peremkopott, ezért is van letakarva/, de nem akarok többet kísérletezni most ezzel. Jobb egy 21 cm-es használható, mint egy semmilyen
.Az alulkorrigáltsága nem erős, bár fotózásra nyilván nem lenne jó. Csillagon, 2-3 rácsvonalnál sejthető egy kis íveltség. Az ideiglenes tubus elég vacak és a jusztírozás sem tökéletes, ez látszik, a segédtükör is óriási hozzá, 99 mm-es /nagy bátran megvettem akkor, amikor még 25 cm-es volt a használható rész/, de 180x-os nagyításon a Jupiter egész szép, éles peremű, a fő sávok látszanak, a holdjai szép kis fényes pontok. 540x-es nagyításnál már nehezen fókuszálható /nincs fókuszírozó, egy csőben tologatom az okulárt/ , de a fő sávok homályosan látszanak. A Hold ugyanekkor egész jó még, viszonylag élesek a kráterek.
A Mars 180x-nál határozott peremű korong, részletet nem láttam rajta.
Azaz nem akarom tovább piszkálni, befejezem, ha igaz
.Annyi ugyanis még változhat, hogy ha megveszem a hozzávaló segédtükröt, akkor a jelenlegivel kitakart részről kiderül, hogy nem jó és hozzá kell nyúlnom, de talán nem…:) Egyszer lehetne szerencsém is ennél a tükörnél…:)
Felteszek pár rácsképet és a Dall-tesztről is: teljesen jól jön ki az, amit Jani írt, hogy a peremnél egyenesek a rácsvonalak és /fókuszon kívül/ a középső kb.1/3 –nál kissé mélynek tűnik! Eddig nem mertem a gagyi lencsémre hagyatkozni teljesen, de most már tudom, hogy lehet
A fényképen ebből sajnos igen kevés látsziMajd a következő jobban sikerül:)
De persze örülök neki nagyon, ez az első fényerős tükröm
Remélem, hogy tényleg szép képe lesz majd!
Zoli
, van egy 25 cm tűkrőm amit nem tudtam bevonni ezűstel , de most találtam rá a forumra aztán sikerűlt megkapnom a receptet , van vegyész ismerősőm akitől bebirom szerezni a vegyszereket még segit is az eljárásba , na de a probléma hogy a 4-5 éve csiszolt tűkrőmnek nem megfelelő a mélysége , csiszolo gépet épitettem anno de sajna felesleges volt és szétszedtem , a lényeg egy olyan tűkőr ami már műkődik csak ujra kellene ezűstőzni , csiszolni nem iganán szeretnék se ujabb gépet épiteni 1 tűkőr miatt .