Sziasztok!
Köszönöm a tanácsokat! Most, hogy már kezdem jobban beleásni magam a kérdéskörbe, kezdenek letisztulni a dolgok. Igen, amint lesz kis szabadidőm elnézek végre egy planetáriumba.
Budapest fénykoszában élek, de szerencsére nem a dzsungelben, hanem Újpesten, itt már lehet leskelődni, de van lehetőségem időnként elutazni a prérire is, úgyhogy 20-30 kilónyi felszerelés nem akadály. Egy kedves csillagász társunk ajánlotta nekem a 70/500-as távcsövet. Ahogy a fórumot olvastam, látom többnyire ezt szoktátok javasolni a kezdőknek. Biztos meg van az oka.
A tavcso.hu-n elolvastam mindent, ami az eszközök leírásáról szól, ez alapján kiszemeltem néhány távcsövet.
A típus, amit ajánlottak:
http://tavcso.hu/?o=termek&te=SWR705az3http://tavcso.hu/?o=termek&te=SWR804az3Ennél van néhány kifejezés, amit nem értek: "Igazi alternatívát jelent a spektíveknek. Nincsenek korlátok közé szorítva a fotózási lehetõségek, hiszen az okulárt leszerelve vignettálatlan képet kapunk. S ha szeretnénk megtartani a spektívek zoomolhatóságát, a távcsövekhez kapható 8-24 mm-es zoom okulár is 31,7 mm-es kihuzattal (a 80/400-as távcsõ a zoom okulárral 17-50x80-as spektívvé válik)." -Valaki lenne olyan kedves, hogy lefordítaná nekem köznyelvre?:) Csak sejtéseim vannak.
Klassz lenne, hogy a választott távcsőhöz később tudnék fényképezőt párosítani. Ezeknél ez megoldható lenne?
http://tavcso.hu/?o=termek&te=SWN1145eq1Ez pedig a harmadik ami felkeltette az érdeklődésemet, mert a leírása szerint: "A precíz parabolatükre nagy (maximum kb. 180-szoros) nagyítások elérését is lehetõvé teszi. 114mm-es főtükre már elegendő fényt gyűjt össze ahhoz, hogy a fényesebb mély-ég objektumok már sötét égről kitűnően megfigyelhetők".
Leírnátok, hogy a fenti 3 közül melyiket javasolnátok, melyiket nem, és miért?
Köszi szépen!