Örülök, hogy sikerült kész lavinát elindítanom kérdésmmel!
Nem tudom, ki hogy van vele, lehet, hogy nem csak nálam fordul elő, de a csillagászat iránti érdeklődés nálam folytonosan változott és változik még ma is (hogy egy jó hasonlattal éljek, úgy változik, mint egy változócsillag fénygörbéje). Egyrészt van egy éves periódusom, ősszel már apad az érdeklődésem, télen
"befagy", aztán tavasszal újraindul, míg nyáron kiteljesedik. Másrészt, minden nyáron más mértékben ragadott magával a csillagászat. Volt, amikor alig észleltem, és volt, amikor az egész nyaram az észlelésről szólt. Legelső aktív időszakom 2000 volt (ekkor készítettem el első saját térképemet, ekkor ismertem
meg a csillagképeket, rengeteg csillagot, kettőst észleltem a 8 x 30-assal), egyik legaktívabb nyaram pedig 2006 nyara volt (ekkor rengeteg mély-eget és kettőst észleltem le). Van még, aki ugyanígy van, vagy csak én?
Most pedig én is szeretnék reflektálni pár hsz-re:
nyozo írta:Aztán teltek az évek, másodikos középiskolás koromban pedig a Kálvin téren voltam koleszos. Egyik este benyitok a tanuló szobába, és látom, hogy egy társam deréktól kifelé lóg az ablakban, lába egy asztal alá akasztva... A nagy döbbenet, meg a villany lekapcsolása után megtudtam, hogy az illető éppen az R Cas-t észleli, ami egy mira változócsillag.
A jó öreg kolis hat évemet én is visszasírom, és bár nem végeztem észleléseket, de azért a 8x 30-as monoklit párszor bevitem a koliba, hogy megmutassak pár dolgot a nagyobbaknak, a Szaturnusz az egyik ilyen objektum volt, amit megmutattam, szépen látszott a gyűrű és pár hold...
És persze a kolisok túlnyomó többsége Kovács Gergő helyett csak "Csillagász" néven ismert...néha a tanárok is!
Kirami írta:"A Nap az egy csillag. A csillagok is olyan égitestek, mint a Nap, csak sooooooookkal-sokkal messzebb vannak, ezért látszanak olyan halványnak..." stb.
Emlékszem, általános iskolás koromban nem egyszer kellett kijavítanom a tanárokat kis 10-11 éves fejjel, mert nem tudtam szó nélkül hagyni, hogy a tanárnő azt mondja, hogy: "A Nap egy bolygó."
Kéz- és lábtörést a zh-hoz!
meunier írta:Eljutottam közben Szentlélekre is. Ott Lajos (Szánthó) bevizsgálva a 120/1000-est, arra a következtetésre jutott, hogy a távcső optikailag nagyon gyenge. Fel is ajánlotta, hogy garanciába kicseréli!!! Azért jár a három felkiáltó jel, mert akkor a távcső megvolt már vagy két éves. Azt mondta, hogy nem engedheti meg magának, hogy rossz minőségű terméket engedjen ki a kezei közül. Ezt akár reklámnak is lehetne tekinteni és csak azért igyekeztem ezt itt megemlíteni, mert ezzel az üzleti magatartással addig még nem találkoztam: úgy néz ki, itt, amatőrcsillagász körökben a profit termelése mellett az vevő is számít...
Maximális tiszteletem Szánthó Lajos(ék)é! Elismernivaló, hogy ilyen is van a mai tömegtermelős-profitorientált világban.
meunier írta: látszik, hogy lencsés távcső párti vagyok
.
Első, igazi távcsövem egy 76/500-as azimutális szerelésű Newton volt, de mindig szanvedni kellett a tükrök állandó jusztírozásával, kis híján el is vette a kedvem a további távcsövezéstől, de szerencsére már nekem is lencsésem van, ami átmérőre szintén nem túl nagy (60/900 Fraunhofer), de tökéletes képet ad és ami a legjobb, hogy nem kell csavarozni...de azért, ha anyagilag úgy fogok állni, akkor beruházok egy nagyobb Dobsonra vagy egy Newtonra
Ígérem, magával a rovattal fogok még foglalkozni, a hsz-eket lementem (ha esetleg valaki nem járul hozzá az ellenkezőjéhez), de komolyabban most nem tudok foglalkozni a témával, sajnos elég elfoglalt vagyok, pedig a válság tőlem is elvette a munkát. Majd még jelentkezek!