Üdv!
Megrövidített refraktor tubusoknál sajnos előfordulhat, hogy a kihuzat esetleg levág valamennyit a fénykúpból. Az érdekel, hogy ez vizuálisan hogyan jelentkezik, észrevehető egyáltalán? Vagy csak fotózásnál számít?
Távcsőépítés
Re: Távcsőépítés
Levente
-
Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Távcsőépítés
Levente írta:Üdv!
Megrövidített refraktor tubusoknál sajnos előfordulhat, hogy a kihuzat esetleg levág valamennyit a fénykúpból. Az érdekel, hogy ez vizuálisan hogyan jelentkezik, észrevehető egyáltalán? Vagy csak fotózásnál számít?
Olyan, mintha kisebb átmérővel észlelnél, azaz kisebb lesz az elérhető határfényesség és a felbontás.
Re: Távcsőépítés
"Megrövidített refraktor tubusoknál sajnos előfordulhat, hogy a kihuzat esetleg levág valamennyit a fénykúpból. Az érdekel, hogy ez vizuálisan hogyan jelentkezik, észrevehető egyáltalán? Vagy csak fotózásnál számít?"
Az okulár kihuzat, főleg ha hosszabban nyúlik bele a csöbe, mintegy levágja az objektívbűl érkező sugárkúp perem-övezetét. Ezzel csükkenti az objektív teljesítményét (úgy hat, mint ha a levágott gyürüvel arányosan kisebb lenne az objektív nyílás. Ráadásul még rontja a képminúséget is, főleg ha nem pontosan a látómező közepén lévő objektumot nézed. Ez az un. vignettálódás (magyarul kitakarásnak mondhatnánk, bár ezt a kifejezést más értelemben is használják), ami pl. nagyon kellemetlenül befolyásolja a változócsillag észleléseket.
Ha megvan a távcső összes adata, objektív nyílás, főkusz, okulár kihuzat átmérője, hossza, ill. mennyire nyúlik be a csűbe, rajzban megszerkeszthető, hogy fellép-e vignettállódás. (lehet számitani is, de az macerásabb, egyszerűbb pl. milliméter-papírra pontos méretarányban megszerkeszteni, pl. 1:10 kicsinyítéssel.). BQ.
Az okulár kihuzat, főleg ha hosszabban nyúlik bele a csöbe, mintegy levágja az objektívbűl érkező sugárkúp perem-övezetét. Ezzel csükkenti az objektív teljesítményét (úgy hat, mint ha a levágott gyürüvel arányosan kisebb lenne az objektív nyílás. Ráadásul még rontja a képminúséget is, főleg ha nem pontosan a látómező közepén lévő objektumot nézed. Ez az un. vignettálódás (magyarul kitakarásnak mondhatnánk, bár ezt a kifejezést más értelemben is használják), ami pl. nagyon kellemetlenül befolyásolja a változócsillag észleléseket.
Ha megvan a távcső összes adata, objektív nyílás, főkusz, okulár kihuzat átmérője, hossza, ill. mennyire nyúlik be a csűbe, rajzban megszerkeszthető, hogy fellép-e vignettállódás. (lehet számitani is, de az macerásabb, egyszerűbb pl. milliméter-papírra pontos méretarányban megszerkeszteni, pl. 1:10 kicsinyítéssel.). BQ.
Re: Távcsőépítés
Tehát ha jól értem a fénykúp levágása vizuálisan úgy hat, mintha a levágás méretének megfelelően leblendézném a tubust.
Köszönöm a válaszokat!
Köszönöm a válaszokat!
Levente
Re: Távcsőépítés
Levente írta:Tehát ha jól értem a fénykúp levágása vizuálisan úgy hat, mintha a levágás méretének megfelelően leblendézném a tubust.
Köszönöm a válaszokat!
Szia Lvente!
Tegnap borzalmas idő volt itt nálunk.
Így volt időm darabokra szedni az SW 90/900 távcsövem.
Ugyanis, azzal a problémával szembesültem, hogy nem tudtam
élesre állítani a Celestron 20 mm-es oklit. / 4 gyártótól van oklim/.
A problémát úgy oldottam mag, hogy levettem a gyűrűt ami a T adapter
és a okli kihuzat között volt. Így már élesre tudom állítani az összes oklit.
NEM érem, ha 204 mm hosszú a kihuzat, miért kell közel teljesen becsavarni
a kihuzatot, hogy élesre todjam állítani a képet a távcsőben.
Pontosan azért szedtem szét, hogy megnyugtassam magamat arról, hogy NEM
ér bele az okulár kihuzat a fénykúpba. Ehhez szükséges volt megmérni a kihuzat
csövének hosszát. Ez 204 mm, a belső átmérő 40,4 mm. Ebből az adatokból
a trigonometria segitségével pillanatok alat ki lehet számolni, hogy mi a helyzet.
Szavakkal írom le : tangens alfa /2 = D /2 osztva f.
Ahol D az objktív átmérője mm-ben, f pedig az objektív fókusztávolsága.
Az SW 90/900-ra a fénykup félszöge 2,8624 fok. Így a fénykup teljes szöge 5,725 fok.
A teljesen betekert okli kihuzat végénél a fénykúp átmérője 20,4 mm!
Mint látható,ez pont a fele a kihuzat belső átmérőjének, ami 40,4 mm.
Vagyis, kényelmesen belefér a fénykúp veszteség nélkül a kihuzatba.
Ha, már szérszedtem levágok belőle 26 mm-t, a fogaslécig.
Szívesen segitek, ha kell.
Üdv Obszidián.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Távcsőépítés
A vignetalasal es a blendekel meg probalom el mondani hogyan csinaltam.
A rovid refraktoromnal nem hasznalok normal fokuszert,egy esztergalyos le gyartota rajzajm szerint.
A ket kiss refraktorban vanak blendek ,negy vagy ott darab mindegyikben.
A ''Vega Sky Center'' grafikus modszert hasznaltam.
Ez utal ki kerultem a vignetalast ugy hogy soha nem kel goldolni/rajzolni fenykupot hanem mindig csak csonka kupot.Az egyik vegen van az objektiv atmero a masik vegen pedig az alap okularnak a blendeje.
Peldaul nalam a 60mm F/5-os refraktornal, 60mm es 29 mm-rol beszelek ,ez a 31mm Plossl blende atmeroje.
A blendek ezt a csonka sugar kupot kell hogy at engedye.
De nem a ferde szenyezo sugarakat is.
It van a link a grafikus modszerhez ,lehet hogy valakinek hasznalni fog.
Nem nagyon szeretem a szamitasokat ...mert a munkaban egesz nap esztet csinalom
http://www.berfield.com/baffles.html
Udv,Mircea
A rovid refraktoromnal nem hasznalok normal fokuszert,egy esztergalyos le gyartota rajzajm szerint.
A ket kiss refraktorban vanak blendek ,negy vagy ott darab mindegyikben.
A ''Vega Sky Center'' grafikus modszert hasznaltam.
Ez utal ki kerultem a vignetalast ugy hogy soha nem kel goldolni/rajzolni fenykupot hanem mindig csak csonka kupot.Az egyik vegen van az objektiv atmero a masik vegen pedig az alap okularnak a blendeje.
Peldaul nalam a 60mm F/5-os refraktornal, 60mm es 29 mm-rol beszelek ,ez a 31mm Plossl blende atmeroje.
A blendek ezt a csonka sugar kupot kell hogy at engedye.
De nem a ferde szenyezo sugarakat is.
It van a link a grafikus modszerhez ,lehet hogy valakinek hasznalni fog.
Nem nagyon szeretem a szamitasokat ...mert a munkaban egesz nap esztet csinalom
http://www.berfield.com/baffles.html
Udv,Mircea
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Távcsőépítés
Obszidián írta:Levente írta:Tehát ha jól értem a fénykúp levágása vizuálisan úgy hat, mintha a levágás méretének megfelelően leblendézném a tubust.
Köszönöm a válaszokat!
Szia Lvente!
Tegnap borzalmas idő volt itt nálunk.
Így volt időm darabokra szedni az SW 90/900 távcsövem.
Ugyanis, azzal a problémával szembesültem, hogy nem tudtam
élesre állítani a Celestron 20 mm-es oklit. / 4 gyártótól van oklim/.
A problémát úgy oldottam mag, hogy levettem a gyűrűt ami a T adapter
és a okli kihuzat között volt. Így már élesre tudom állítani az összes oklit.
NEM érem, ha 204 mm hosszú a kihuzat, miért kell közel teljesen becsavarni
a kihuzatot, hogy élesre todjam állítani a képet a távcsőben.
Pontosan azért szedtem szét, hogy megnyugtassam magamat arról, hogy NEM
ér bele az okulár kihuzat a fénykúpba. Ehhez szükséges volt megmérni a kihuzat
csövének hosszát. Ez 204 mm, a belső átmérő 40,4 mm. Ebből az adatokból
a trigonometria segitségével pillanatok alat ki lehet számolni, hogy mi a helyzet.
Szavakkal írom le : tangens alfa /2 = D /2 osztva f.
Ahol D az objktív átmérője mm-ben, f pedig az objektív fókusztávolsága.
Az SW 90/900-ra a fénykup félszöge 2,8624 fok. Így a fénykup teljes szöge 5,725 fok.
A teljesen betekert okli kihuzat végénél a fénykúp átmérője 20,4 mm!
Mint látható,ez pont a fele a kihuzat belső átmérőjének, ami 40,4 mm.
Vagyis, kényelmesen belefér a fénykúp veszteség nélkül a kihuzatba.
Ha, már szérszedtem levágok belőle 26 mm-t, a fogaslécig.
Szívesen segitek, ha kell.
Üdv Obszidián.
Szia József!
Köszönöm a segítséget!
Én egyszerűen csak lerajzoltam a fénykúpot méretarányosan.
Az én kihuzatom szerencsére 2"-es ezért nincs gond vele.
Levente
Re: Távcsőépítés
Sziasztok,
Most kezdtem ismerkedek a csillagászattal, távcsőépítéssel. Egy Newton rendszerű tükrös távcső építésébe fognék bele. Kutakodva régi fiókok mélyén, találtam kb. 100mm átmérőjű parabola tükröket. A fókusztáv többféle kb. 500mm-től 1000mm-ig. Első kérdéseim is erre vonatkoznak.
1. Melyikből érdemes kiindulni?
2. Milyen átmérőjű tubust érdemes hozzá építeni? (110mm v. 125mm PVC csőben gondolkodom)
Szintén a fiókok mélyén találtam okulárokat is! Carl Zeiss okulárok 23,3mm átmérővel. PK 6.3x19, PK 8x18, PK 10x15.5, PK 12.5x16, PK 16x12. Lehet hogy mikroszkóp okulárok voltak. Ezekből indulnék ki.
Mivel fókuszirozóm nincs, viszont van lehetőségem esztergálni, marni, oszlopos fúróval fúrni, arra gondoltam készítenék egy Crayford rendszerű fókuszirozót.
Mennyire lehet egy 100mm átmérőjű távcsövet fényképezésre használni? Követő mechanikában egyelőre nem gondolkodtam.
3. Mekkora legyen az átmérője a kihuzatnak? Fotózáshoz gondolom nagyobb kell!
4. Milyen tartományban érdemes a főtükör fókuszát kihozni a tubusból?
A válaszokat előre is köszönöm.
Mindenkinek ilyen fiókokat kívánok!
Laci
Most kezdtem ismerkedek a csillagászattal, távcsőépítéssel. Egy Newton rendszerű tükrös távcső építésébe fognék bele. Kutakodva régi fiókok mélyén, találtam kb. 100mm átmérőjű parabola tükröket. A fókusztáv többféle kb. 500mm-től 1000mm-ig. Első kérdéseim is erre vonatkoznak.
1. Melyikből érdemes kiindulni?
2. Milyen átmérőjű tubust érdemes hozzá építeni? (110mm v. 125mm PVC csőben gondolkodom)
Szintén a fiókok mélyén találtam okulárokat is! Carl Zeiss okulárok 23,3mm átmérővel. PK 6.3x19, PK 8x18, PK 10x15.5, PK 12.5x16, PK 16x12. Lehet hogy mikroszkóp okulárok voltak. Ezekből indulnék ki.
Mivel fókuszirozóm nincs, viszont van lehetőségem esztergálni, marni, oszlopos fúróval fúrni, arra gondoltam készítenék egy Crayford rendszerű fókuszirozót.
Mennyire lehet egy 100mm átmérőjű távcsövet fényképezésre használni? Követő mechanikában egyelőre nem gondolkodtam.
3. Mekkora legyen az átmérője a kihuzatnak? Fotózáshoz gondolom nagyobb kell!
4. Milyen tartományban érdemes a főtükör fókuszát kihozni a tubusból?
A válaszokat előre is köszönöm.
Mindenkinek ilyen fiókokat kívánok!
Laci
-
Sidius
Re: Távcsőépítés
Szia!
-A rövidebb fókuszok mélyégre, a hosszabb fókuszok bolygókhoz előnyösebbek fényképezésnél is, de végül is mindkettő alkalmas mindkettő területre. A Hosszabb fókusz valószínűleg jobb leképezésű, de nem törvényszerűen az, viszont a járulékos, normális leképezési hibák ennél kevésbé jelentkeznek.
-A fényképezés, és nagyobb nagyítás használata bajos követés nélkül, ezért érdemes elkészíteni. Egyébként semmi akadálya a fényképezésnek.
-A tubus átmérője hőtani okokból általában 30-40 mm-rel nagyobb szokott lenni, mint a tüköré, de ennél kisebb átmérő se jelenti azt, hogy nem lesz jó a távcső. Minimum 1 fok körüli látómezőre érdemes méretezni.
-A kihuzatból mindenképpen legalább 31,7 szabványméret fogadására alkalmasat tanácsos készíteni, de nagyobb terület fényképezéshez a nagyobb átmérő mindig jobb.
-A fókusz annyira kell, hogy kiérjen a tubusból, amennyi a leghosszabb fényutat igénylő kiegészítőhöz szükséges, plusz legalább 1-5mm. Ez a csőfaltól jellemzően 5-10 cm-re adódik, de egyedi építésnél lehetőség van minden mm-t megspórolni.
Sok sikert kívánok!
FLaci írta:Melyikből érdemes kiindulni?
-A rövidebb fókuszok mélyégre, a hosszabb fókuszok bolygókhoz előnyösebbek fényképezésnél is, de végül is mindkettő alkalmas mindkettő területre. A Hosszabb fókusz valószínűleg jobb leképezésű, de nem törvényszerűen az, viszont a járulékos, normális leképezési hibák ennél kevésbé jelentkeznek.
-A fényképezés, és nagyobb nagyítás használata bajos követés nélkül, ezért érdemes elkészíteni. Egyébként semmi akadálya a fényképezésnek.
-A tubus átmérője hőtani okokból általában 30-40 mm-rel nagyobb szokott lenni, mint a tüköré, de ennél kisebb átmérő se jelenti azt, hogy nem lesz jó a távcső. Minimum 1 fok körüli látómezőre érdemes méretezni.
-A kihuzatból mindenképpen legalább 31,7 szabványméret fogadására alkalmasat tanácsos készíteni, de nagyobb terület fényképezéshez a nagyobb átmérő mindig jobb.
-A fókusz annyira kell, hogy kiérjen a tubusból, amennyi a leghosszabb fényutat igénylő kiegészítőhöz szükséges, plusz legalább 1-5mm. Ez a csőfaltól jellemzően 5-10 cm-re adódik, de egyedi építésnél lehetőség van minden mm-t megspórolni.
Sok sikert kívánok!
Re: Távcsőépítés
Köszönöm a gyors választ!
Nem igérem, hogy nem kérdezek többet!
Nem igérem, hogy nem kérdezek többet!