Fényszennyezés - sürgős kérdés

[Attila]

Drága barátaim! Mielőtt megeszitek egymást: ...

Dehogy esszük meg egymást; Péterrel régi cimborák vagyunk, még a pleisztocén időkből...
Csak cikiztem egy kicsit (mert beszélni, okos tanácsokat adni mindig könnyebb, mint tenni valamit).

MDA

[Vizi Péter]

Hát ez az, ha mindenre volna időm, de nincs!
Saját házam táján viszont nem szoktam szó nélkül hagyni a dolgot, a pertől sem riadok vissza, ha tényleg az kell
Nyertem már pl. a BKV ellen is, precedens értékű pert.
Most viszont észlelni is alig van időm, most ezek mennek.

[SzZoli]

Paks: Zárul a közvilágítás korszerűsítése:
http://paksihirnok.hu/2013/10/29/zarul- ... erusitese/

Vajon ezzel a fény oldalra és felfelé szóródását is kiküszöbölték? Esetleg tudja valaki, aki ott lakik?

[Kaszás Gábor]

Sziasztok!

"A tervezők szerint a fény 80 kilométerre is el fog látszani tiszta éjszakákon."

http://index.hu/kulfold/2013/11/09/felkapcsoltak_az_uj_world_trade_center_vilagitasat/

Szerintem a manhattanikenek már fel sem tűnik egy telihold, de lehet lassan azt sem veszik észre, hogy felkelt a Nap Én meglehetősen örülök neki, hogy több ezer kilóméterre van tőlem ez a förmedvény...

[csakb]

Sziasztok!

Múlt hét hétfőn tartott Kolláth Zoltán egy jó előadást a fényszennyezésről Szombathelyen. Készült róla videófelvétel is, itt lehet megnézni:

http://youtu.be/zyEEA30BBTY

[kollath_z]

Kedves Városlakók!

A korábbi "bálnához" kapcsolódó eszmecserék kapcsán:
A múltkoriban éltem azzal a joggal. hogy közérdekű bejelentést tegyek a IX. kerületi önkormányzatnál a "Bálna" OTÉK-kal össze nem egyeztethető lézeres világítása miatt. A mai napon megkaptam a hivatalos választ, miszerint:

"A Bálna épületegyüttes lézeres fényreklám megszüntetése ügyében megkerestük a a létesítményt üzemeltető Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt-t, ahol azt az információt kaptuk, hogy a zavaró hatású fényreklám - a Légügyi Hivatal közbenjárására - 2013- november 4-ig megszüntetése kerül.
Bizonyára Ön is tapasztalta azóta, hogy a fényszennyező hatást megszüntették, így a probléma megoldást nyert"

A tanulság, hogy a közérdekű bejelentés működhet, igaz most a Légügyi Hivatal már megelőzött. Viszont itt is elismerték a fényszennyező hatást. Az ügyirat az építésügyi hatósághoz is eljutott, így talán jövőbeli tanulságként is szolgált.

Az OTÉK szellemiségével egyértelműen ellentmondó világítási megoldásokról érdemes a későbbiekben is közérdekű bejelentést tenni, a törvény előírja, hogy 30 napon belül megválaszolják a kérdést.

Csillagos eget mindenkinek!

üdvözlettel: Kolláth Zoltán

[dgy]

A tanulság, hogy a közérdekű bejelentés működhet, igaz most a Légügyi Hivatal már megelőzött.

Zoli, ne légy naív!

Nem arról van szó, hogy te vagy a Légügyi Hivatal közérdekű bejelentést tesztek, és erre fel az illetékesek megszüntetik a fényszennyezést.

Ez a "lézershow" a Légügyi Hivatal előzetes engedélyével működött augusztustól november elejéig, azaz a Bálna megnyitásáig, reklámként.

Idézet az Index augusztus 15-i cikkéből (novemberig lövi a Bálna a lila fényt):

Az engedélyt a fényjátékra a Nemzeti Közlekedési Hatóság (NKH) Légügyi Hivatalának Nemzeti Felügyeleti Hatósága (NSA) adta ki az augusztus 1. és november 1. közötti időszakra a Légiközlekedési Igazgatósággal és a Hungarocontrol munkatársaival egyeztetett feltételek alapján augusztus 1-jén 16 óra 34 perckor.

(http://index.hu/belfold/budapest/2013/0 ... ila_fenyt/)

Igaz, a végén rátettek még három napot bonusként.

Neked pedig pofátlanul a szemedbe hazudtak. Ahogy ez mostanában szokás.

dgy

[SzZoli]

Szóval csak a Légügyi Hivatalnak köszönhető ez, lehetséges, hogy egy egyszerű állampolgárnak tojtak volna a fejire

[Dlajos]

Az engedélyt a fényjátékra a Nemzeti Közlekedési Hatóság (NKH) Légügyi Hivatalának Nemzeti Felügyeleti Hatósága (NSA) adta ki az augusztus 1. és november 1. közötti időszakra a Légiközlekedési Igazgatósággal és a Hungarocontrol munkatársaival egyeztetett feltételek alapján augusztus 1-jén 16 óra 34 perckor.

Szóval csak a Légügyi Hivatalnak köszönhető ez, lehetséges, hogy egy egyszerű állampolgárnak tojtak volna a fejire

Az a baj, hogy az engedélyezés is a Légügyi Hivatalnak "köszönhető".
Az egész csak rizsa... Biztos lesz engedély jövőre is.
Üdv,
L.

[Imre]

A lényeg, hogy most vége - ennek a reklámnak. Majd kitalálnak újabbakat, abban szinte biztos vagyok. Az nagyon hasznos volt, hogy a figyelmet rá irányították sokan. Most azt kellene elérni, hogy a hatóság legközelebb a törvényt is tartsa be, az egedély mérlegelésekor. Nagyon furcsa, hogy a törvényt felülbírálja egy légügyi hatóság, és törvényellenesen működtetett fényszennyező, erősen zavaró reklám működésére engedélyt ad! Vajon a hatóság felülírhat egy törvényt? A törvényi szabályozás rá nem vonatkozik? Vajon nincs itt egy kis jogosultság keveredés?

Más:
A törvényből kihúzták a birtokháborítás fénnyel esetet, nyílván annak nem világít az ablakába az utcai lámpa, aki ezt megtette. Szabad az ablakon nappali fényt árasztani az utcai világításnak az első emeleten? Élje bele az ott lakó helyzetébe magát aki kihúzta, illetve javasolom, hogy kapcsoljon be a saját ablakában egy 100-as izzót amikor lefekszik aludni! Biztos, hogy felháborodna, ha valaki kívülről bevilágítana a hálószobájába, pedig a mai fényszennyező közvilágítás nagyobb fényerővel, és ráadásul pontszerű, káprázást okozó módon pontosan ezt teszi! Nem egy, nem kettő helyen, hanem gyakorlatilag mindenhol, ahol már lecserélték a közvilágítást az állítólag megfelelőre, még ott is! Érthetetlen és elfogadhatatlan ennek a szinte mindennapi életünket megztavaró jelentős hatás kihagyása a törvényből!

A díszvilágítás 99%-a az égboltot világítja! Miért nem lehet korlátozni a használatát időben, addig, ameddig nem cserélik ki megfelelőre? Amennyiben a rendszeresen felettünk járőröző rendőrségi helikopterről látható egy díszvilágítás fényforrása, akkor azt ki kell kapcsoltatni, mert az eget világítja! Ha nem cserélik ki, nem árnyékolják be az irányát, akkor időben kellene korlátozni, pl. napnyugta után 2 óra időtartamra, hogy a túristáktól se vegyük el a látványt! 99%-ban kidobott pénz! Többet lehetne vele takarékoskodni, mint a téli-nyári időátállítással! Ez sajnos már egy falusi templomtoronynál is így van, sőt futótűzként terjed a jelenség, ráadásul a kékes színű erősebb ledes fényforrásokkal üzemeltetve, mondván az korszerű, az takarékos, és milyen szép színhelyesen mutatja a fehérre meszelt tornyot. Ezt nem kellene megemlíteni?

Haszonárú telepeket is a négy sarkán erős, magas reflektorral világítanak meg rendszeresen - nyílván azért, hogy a tolvaj lásson, nehogy a sötétben elbotolva valamibe csörömpölésével megzavarja az éjjeliőr álmát... Idomított kutyákkal kéne őriztetni az elkerített raktárakat, azoknak nem kell világítani, és ha van három, az többet ér, mint 4*5kW reflektor. Még a gatyát is lehúzza a behatolókról...
Üdv. Imre