berenteb írta:..a Cassegrain rendszer főtükre az ki van fúrva, - ha nincs, akkkor az bizony Nasmyth-nak neveztetik. A Gregory-t azt szerintem a mai viszonyok között el is felejthetjük a nagyobb csőhossz és a nagyobb kitakarás miatt. Nem praktikus.
... engem kifejezetten zavar a "Gregorián" mint távcső.
... a távcsövet pedig James Gregory találta ki, - és mivel a személynév .., ezért szerencsésebb a Gregory távcső szóhasználat.
Hálásan köszönöm a kiigazítást! Ezek szerint már akkor rosszul tanították, amikor a műholdas távközlést oktatták, mindig Gregorián-nak nevezték a Gregory helyett! Ezentúl ügyelek erre! Köszönöm!!!
berenteb írta:..
A dolog érdemi részét tekintve a Loveday-Ferenczi rendszer az szerintem egy nagyon jól használható optika lehet. A kitakarás mértékét 30% alá lehet leszorítani akkor ha a főtükör kb. 30cm-es, vagy nagyobb.
Ezek szerint valami újat sikerül összekombinálnom, hogy azt írtad hogy "Loveday-Ferenczi" rendszer? Hát ez ez nagyon bíztatóan hangzik, és bizony kipróbálom. Ha nem is 30 cm-es tükörrel, hanem 250mm-essel. Gondolom ugyan úgy jó lehet 30% kitakarással. Nézegettem én is, és F/24-re már csak 65 mm-es tökör kellene, 24mm-es lyukkal, ami 250-es tükör estében már 30% alatt van! Ezt még pontosítanom kell.
berenteb írta:..
Hogyan készíteném a domború segédtükröt?
Feszmentes üvegből, a hátoldal felől előfúrnám. ...
Üdv. Béla
Magam is erre tippeltem, mint jó megoldásra.
Schné Attila profi tükrét használom, az a 250-es 1350 fókuszú 90% körüli nagyon kis csillagméretet adó, és minimális kómahibával rendelkező főtükör lenne az alapja. Lehet, hogy negyed kézből került hozzám, klf. kisebb hibákkal a felületen, és a hátán, oldalán. Egy toldott tubusban örököltem meg, amit szerintem sokadjára raktak össze méretre, mert sok felesleges próbaszerelési lyuk volt rajta, és a toldás sem volt minőségi munka. A tükör gondolom a sok szerelés alatt szenvedhette el a hibáit. Attól még tökéletes, hogy a háta csorbult egy darabon, illetve a felülete egy ponton sérült, sőt négypontos lefogatási csúnya nyomok vannak a bevonatos peremen, tehát biztos, hogy több távcsőben megfordult már! Ennek ellenére szerintem ahogy van, érdemes akár újrapolírozás nélkül is frissen aluztatni. A mostani minősége nekem tökéletesen megfelel, minden esztétikai hibájával együtt, ráadásul egy anyagában már megállapodott és sok mechanikai próbán szerencsésen átesett tükörről van szó, csorbult a hátán de kibírta és nem hasadt el, tehát biztosan nagyon tartós, és időtálló darab lesz, bőven túlél minket, főleg ha egy ilyen szerkezet főtükre lesz! Érdemes új sík minőségi segédtükörre lecserélni a mostani ki tudja milyet? Az aluztatást majd Attilával megbeszélem, ha sikerül a segédtükröt megoldani. Átnézem még a lehetőséget, és azt, hogy pontosan 30% kitakarással mire számíthatok.
Kedves Béla! Nagyon köszönöm a kertelés nélküli egyenes véleményedet, a tévedés kiigazítását, tanácsaidat!
Üdv. Imre
), 249/1030-as tükrömhöz frissen elkészült tubusomról ide teszek egy képet, abban reményben, hogy sokan kedvet kapnak az építgetéshez. Persze ha már kedvet kaptak, akkor jól is dokumentálják a folyamatot, és szívesen beszámolnak róla a rovatban! (
Egyelőre elég volt a főtükör is. 