Zoli írta:Üdv!
Tegnap végre nem volt Hold, sem előadás, sem rossz idő, tehát kivihettem végre a távcsövet a kertbe. Nagyon megörültem, mert kiderült, hogy ha kicsit hátrébb viszem a megszokottnál, a házból kiáramló hőfal mögött már látszik a Jupiter is. Ahogy kimentem, egy kicsit ücsörögtem még időt adva a szememnek, és aztán hozzá is kezdtem a változózáshoz. Az első a Z UMA volt amit már korábban is észleltem, és az egyik legkönnyebb változónak tartom, és mindenkinek csak ajánlani tudom. Taktikám az, hogy van egy Japán térképem (
http://mirahouse.dyndns.org/nhk/chart/index.html) ami fantasztikus kereső viszont rosszak rajta az adatok, és egy friss AAVSO-féle amin meg jól vannak a csillagok. A "katalógusom" jelenleg olyan 20 csillagból áll. A Z UMA után kitaláltam, hogy elnézek az R CAS irányába, viszont ott fél óra keresgélés után, kereső híján (mert kitartok a Starpointer mellett, habár e miatt már eléggé elbizonytalanodtam, és kellene egy kereső...) nem találtam meg a hatalmas csillagkavalkádban... Utána megláttam a CRB-t aminek nagyon megörültem, mert sok térképem van hozzá (viszonylag sok, azaz 3). Rá is álltam a T CRB-re. Nagy haladás volt számomra, mert legutóbb Ágasvárról amikor kezdtem ezt, még nem találtam meg, most pedig már könnyedén, és csak ajánlani tudom. Egy csillag (az is amit nem sikerült észlelnem), olyan fél órába telt mire végeztem vele. Utána elkezdtem lapozgatni az atlaszomat, és olyan térképeket szemelgettem amit könnyű megtalálni, sok az összehasonlítója, de azért nem olyan sűrű a környezte, és látszik is. Az UMA-nál, és a CRB-nél sokat gondolkoztam is azon, hogy mennyit zavar az hogy alacsonyan van, de aztán rájöttem, hogy éppen ezért jó az összehasonlítós módszer, mert ha tegyük fel, a csillagok fényessége mindenhol eggyel több lenne, vagy eggyel kevesebb, ezek a térképek akkor is használhatóak lennének, mert mindent csak viszonyítunk. Utána ahogy lapozgattam, elhatároztam, hogy azokhoz a csillagképekhez amik sokat, vagy mindig fent vannak, és ilyen könnyű változók vannak benne, több térképet fogok gyártani (CEP, DRA). Utána eléggé elszégyelltem magam, mert elő kellett vennem a térképet a CEP megtaláláshoz, de az egy hónap rendes észlelés nélkül az egy hónap. Utána már könnyen észrevettem, hogy fejjel lefelé van. A T CEP-et jelöltem ki. Eléggé elszomorodtam, mert fél óráig nem találtam, de aztán rájöttem, hogy annak ellenére, hogy a térkép tükrözve van, azt már nem mutatja, hogy fejjel lefelé van a csillagkép…
Utána eléggé elfáradtam, és bementem. Amúgy most valami különösen jó nyugodtság, és átlátszóság is volt. Lehet hogy sokan most elmosolyodnak azon, hogy ilyen keveset észleltem, de nekem ez hatalmas előrelépés, mivel ez majdnem annyi amennyit a nyár alatt összesen észleltem (habár nyáron sok dolog volt, mert még a térképekkel szenvedtem, Tarján, rossz idő...).
Ez volt az élménybeszámoló része a dolognak, viszont lenne két kérdésem is. Mi az az inner sanctum észlelés, valamint ha tegyük fel van egy változónk, és két öh-nk aki most 58 és 64 (ez példa, nincs köze a beszámolóban leírtakhoz, eltorzítottam az adatokat) és egy kicsit a 64 felé húz akkor eredmények jó a 62? Nem találtam az egyik változóhoz csak két ilyen távoli öh-t, és egy negyed órámba telt az, hogy megbecsüljem, mert ilyenkor én ezeken eléggé elakadok, mert a maximális teljesítményt akarom kihozni magamból, és "hibás" adatot sem szeretnék beküldeni...