Fényszennyezés - sürgős kérdés

[Imre]

Felhős égen, villámlással vegyítve jól mutat, habár egy villámlás nagyobb fényt ad, viszont egyáltalán nem zavar bele a természet rendjébe, ellentétben ezzel a kék lézersóval! A fogyasztása elhanyagolható a Mátyás templom tornyának díszvilágításához, vagy az Országház új megvilágításához képest! Ez egy nagyon olcsó marketing módszer, mármint a kék lézer. Sajnos nem lehet hivatkozni takarékosságra sem. Próbálja valaki lekapcsoltatni a budapesti díszvilágítást 22 óra után! Azzal lehetne takarékoskodni! Még az sem igaz, hogy a túrista 22 óra után a fényre fog gyűlni! Általában 22 óra után már zárt helyen szórakozik! Ezért a 22 óra utáni díszvilágítás pazarlás! Ezzel kellene takarékoskodni! Különben a sötétebb égen jobban látszana a "bálba" villogása is! Súgni kellene ennek a marketingesnek! Biztosan elintézné a díszvilágítás lekapcsolását is a polgármesteri hivatalban! Úgy tudom, hogy ott rendelik el a díszvilágítás ki-be kapcsolgatását is! Valamikor egy eszetlen ötlettel a közvilágítás késleltetett bekapcsolásával akarak is sprolni. Nem jött be! A hajnali korábbi lekapcsolást viszont senki sem reklamálta volna, ugyanis a sötéthez szokott szemmel jobban látnak hajnalban és a fény is egyre erősebb lesz, mintsem a világoshoz szokott szemmel alkonyatkor, amikor egyre sötétebb lesz! Különben a közvilágítás is elvakít, ha az utcán járok este, és hiába ég 10-szer erősebb lámpa, akkor sem látok nagyobb kontrasztot, mert a lámpa fénye a szemembe is világít, nem csak a fekete aszfaltra! Nincs olyan közvilágítás Budapesten, amely ne világítan be az első emeleti lakás ablakán! Még a ma ajánlott lapos üvegű "környezetbarát" lámpatestek is bevilágítanak, ugyanis vízszintesen már nyomják a fényt! Ha 4-5 méter magasan lógnának, akkor is bevilágítanának a lakások ablakán, tehát nincs egyetlen egy olyan lámpatest sem, amely eleget tenne a törvénybe foglat előírásnak. Egy lézersóvaol több, vagy kevesebb, az már tényleg tök mindegy! Engem a villogása irritál, de az nagyon! Oda kellene menni az engedélyt kiadó polgármesteri hivatal ablaka alá egy dobbal, és minden felvillanásra egyet ráütni! Aztán megmagyarázni, hogy az csak 1/100-ad másodpercig tart, és a lecsengése is nagyon rövid, nem is közvetlenül a fülbe irányított a hangja, sőt az átlagos hangerő belefér az éjszakai csendbe is, különben is csak akkor ütjük, ha a kék lézer felvillan! Ezzel is erősítni akarjuk a "bálna" marketing hatását! Fogadjunk, hogy 10 perc múlva elvinnének! A kettő között pedig csak az a különbség, hogy egy másik érzékszervet irritál a dob, és egy másikat a kék lézer! Este 20-órától éjjel 1-ig szokott villogni. Jól szólna a dob 22 óra után a belvárosban!

[Dul]

Nagy folyó partján jártam,
Nagy lényt, rajta furcsa fényt láttam.

IMGP0969a.JPG

Nem akart nyugodni,
Szabad-é villogni?

IMGP0986.JPG

Égre nagy hegy fölé, Kisbéres alá lila sávot húzni?

IMGP0957a.JPG

***
Jól láthatóak a pesti oldali díszkivilágítások fénypászmái.
***
A Magyar Közlöny 173.számában (2013.okt.21.) hirdették ki a közérdekű bejelentésről szóló új 2013. évi CLXV. törvényt:
http://www.magyarkozlony.hu/dokumentumo ... egtekintes
Az OTÉK fényszennyezést tiltó paragrafusa korábban már itt be volt idézve.

[Imre]

Felhős időben lehet jól látni a díszvilágítás hatásosságát! 95%-ban az eget világítja! A lekapcsolásával mennyit lehetne megtakarítani? Többet, vagy kevesebbet, mint az időátállítással? Ha ez így megengedhető, akkor vajon szükséges az időt átállítani takarékossági okra hivatkozva? Nincs itt valami aprócska ellentmondás?

[algor]

Idevág ez a hír, bár talán inkább a "jó hírek" között lenne a helye:

Lekapcsolják a Bálna idegesítő fényszökőkútját

http://travelo.hu/kozel/2013/10/28/leka ... okokutjat/

[Attila]

Lekapcsolják a Bálna idegesítő fényszökőkútját

Megerősítve:
http://www.hirado.hu/Hirek/2013/10/29/13/Mar_csak_ket_nap_utolso_esti_kepek_a.aspx

Hurrá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MDA

[mizar]

A probléma ott kezdődik, hogy engedélyezték.
De jó hír az, hogy sok ember tiltakozása eredményt hozott.

[Vizi Péter]

Nem hozott eredményt.
Eredetileg is úgy tervezték, hogy október végéig lézereznek, a korabeli hírekben ez volt benne, tessék visszakeresni.
A helyzet továbbra is az, hogy hiába van törvény, rendelet valamiről, ha nincs, aki keményen betartassa, akkor meg fogják szegni. Az nem ellenállás, ha pl. itt a fórumon szidjuk a Bálnásokat. Az lett volna az ellenállás, ha a törvényes eszközöket használva lépünk fel ellenük, akár csoportosan is! Aztán ha elindítjuk a hivatalos utat, párhuzamosan nyomni kell a híreket a médiáknak. Na ez már valami.

[mizar]

Nem hozott eredményt.

Akkor csak az első mondatom igaz.

[Attila]

... Az nem ellenállás, ha pl. itt a fórumon szidjuk a Bálnásokat. Az lett volna az ellenállás, ha a törvényes eszközöket használva lépünk fel ellenük, akár csoportosan is! ...

Szia Péter!

Miért nem tetted, ha ilyen jól látod?


MDA

[Dul]

... Az nem ellenállás, ha pl. itt a fórumon szidjuk a Bálnásokat. Az lett volna az ellenállás, ha a törvényes eszközöket használva lépünk fel ellenük, akár csoportosan is! ...

Szia Péter!
Miért nem tetted, ha ilyen jól látod?
MDA

Drága barátaim! Mielőtt megeszitek egymást: tudomásom szerint az MCSE elnöke, Dr. Kolláth Zoltán megtette a "bálna" fényszennyezése ellen a közérdekű bejelentést. Hogy mikor és milyen eredménye lesz, azt majd meglátjuk.