tobe_ írta:Ez az egész közvilágítás egy nagy ökörség.
1. Miért nem az világít, aki közlekedik.
2. Vagy, ha meg ha világítunk is, akkor lehetne valami vörös alja tartományban is akár és aki közlekedik viseljen infra kamerás szemüveget.
Ez csak egy szokásos Tobe-féle sarkított vélemény. Tessék gyököt vonni belőle! Lefordítom:
Azt akarta mondani, hogy nem a kékes, fehér fény a jó megoldás, hanem a nyugvó Nap spektrumához közeli vörösebb tartományba eső fény, amely a szem működésére nem hat oly módon, hogy hosszú időre elveszítse érzékenységét! Az infra kamerás szemüveg meg már a Tobe-humor kategóriája...
Nem az infra szemüveg a lányeg! Alapjában helyes a véleménye, hogy világítson az, aki közlekedik. Autók esetében ez igaz is. Kerékpárok esetében is ez a helyes! Észre kell vegye egyik közlekedő a másikat sötétben. A gyalogos, ha nem megvilágított úton közlekedik, akkor jó, ha visz magával zsblámpát és világítja maga elött az utat, és gondoskodik arról, hogy őt is lássa a többi közlekedő, tehát visel fényvisszaverő csíkot az öltözetén. Nem feltétlenül kell teljes mellény, elég csak a kar végére, derékra, lábra tett csík, ami jól láthatóan hatalmas kontraszthatással kiemeli a környezetéből, ha egy autó fénye rávetül.
Itt a kontraszthatás a lényeg! Ha viszont egy helytelen közvilágítási lámpa a vezető szemébe is világít, akkor ez a hatás már nem jön létre, hiába nagy a megvilágító lámpa teljesítménye. Ezért fontos, hogy csak az út felületére essen fény, és ne jusson semmi a lámpából az autós, kerékpáros, gyalogos szemébe!!!
A mozgásérzékelős lámpagyújtás a megoldás, mert ahol közlekednek, csak ott, és csak akkor világít, illetve elötte és utána a szomszédos lámpa is, hogy a gyalogos környezete is világos legyen! Ez pontosan azonos biztonságot nyújt, mintha állandóan égne, csak sokkal takarékosabb! Ha helyesen készített lámpatesben van a fényforrás, akkor azt is megkockáztatom, hogy nagyobb teljesítménnyel is gazdaságosabb, de csak akkor, ha lecserélik a lámpatestet sárgás, nyugvó Nap fényének spektrumához hasonló, és nem kékesen virító ledes, vagy más takarékos és teljesen fényszennyezésmentes világítótestekre a közvilágítás minden lámpáját.
Az is igaz, hogy a mostani, Tobe szerint a mostani pazarló, fényszennyező közvilágítás egy nagy ökörség, lefodítva - pazarló, helytelen megoldás. Ezzel így már mindenki egyetért! Tobe megfogalmazása helyenként nagyon tömör, és ki kell bontani, hogy mások számára is érthető legyen. Különben nem felesleges amit ír, csak épp a stílushoz nincsenek szokva az olvasók, és a helyenkénti túlzásokat sértésnek veszik, pedig csak a helytelen, esztelen, pazarló jelenlegi közvilágítási módszerek ellen emeli fel szavát, és nem a következő még ismeretlen véleményíró személye ellen! Kérem, hogy ne személyeskedjünk, próbáljuk a mondandó lényegére koncentrálni, javaslatokkal élni a probléma megoldása érdekében! Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
