Fényszennyezés - sürgős kérdés
Re: Fényszennyezés - sürgős kérdés
Benéztem a hobbielektronika fórumra, és mivel úgy láttam Miklós üzenetét nem nagyon vették komolyan, ezért én is írtam egy hsz-t, hogy lássák nincs egyedül.
90/900 refraktor
Re: Fényszennyezés - sürgős kérdés
Sajnos ahogy elnézem ez se bírta őket jobb belátásra
Re: Fényszennyezés - sürgős kérdés
Ne aggódj Bence még nem adom fel. Visszavágtam.
Az egyik rendesnek tűnő elektronikus belinkelt egy érdekes hírt:
http://www.hirado.hu/Hirek/2010/09/03/20/A_parlament_ele_kerulhet_a_fenyszennyezes_ugye.aspx
Erről az állítólagos parlamenti bizottságról és arról hogy folyik-e most ott egyáltalán valami lehet tudni valamit?
Az egyik rendesnek tűnő elektronikus belinkelt egy érdekes hírt:
http://www.hirado.hu/Hirek/2010/09/03/20/A_parlament_ele_kerulhet_a_fenyszennyezes_ugye.aspx
Erről az állítólagos parlamenti bizottságról és arról hogy folyik-e most ott egyáltalán valami lehet tudni valamit?
90/900 refraktor
-
- Hozzászólások: 18
- Csatlakozott: 2010.09.03. 17:30
Re: Fényszennyezés - sürgős kérdés
Tudjátok mi gondolkodtat el leginkább? Az, hogy a közbiztonság, közrend, mint alkotmányos érdekek védelme céljából történik a közvilágítás egyre nagyobb ütemű és arányú növelése. Azon gondolkoztam, hogy a statisztikák szerint a közbiztonság az utóbbi években nem nőtt, ugyanakkor a közvilágítás annál inkább, saját környezetemen (is) tapasztalom.
Namost. Rendben van, hogy növeli az emberekben a biztonságérzetet, de: az indokolatlan világításnak több hátránya van, mint előnye (ezt nem ragozom, mindannyian ismerjük az élettani, közlekedésbiztonsági, élővilágra és tájra gyakorolt hatásait).
És itt jön megint a jogalkotó: közbiztonság kontra egészséges környezethez való jog, közbiztonság kontra egészséghez való jog. (Arról nem írok, hogy közbiztonság kontra jog a környezethez, mivel ezt sajnálatos módon Alkotmányunk és jogrendszerünk nem ismeri.) Jó lenne, ha elővennék azt a bizonyos szükségességi/arányossági tesztet, és korrekt választ adnának.
Elgondolkoztam azon is, hogy a "zaj"-kérdés aránylag megoldott hazánkban (környezetvédelmi törvény, önkormányzati rendeletek), sőt, a csendháborítás önmagában véve szabálysértés. Szerintem a fényszennyezés is van olyan súlyos probléma, mint a zaj által okozott ártalmak...
Remélem az említett alakulófélben lévő parlamenti bizottság felismeri és hatékonyan szabályozza a szükségtelen reklám- és diszkófények, az ízléstelen, műanyag-karácsonyfára hasonlító települések által okozott problémákat. Akár az éjszakai égbolt, mint az egyik védendő érték mezsgyéjén (is)... Nameg azért is, mert a lakosság igen nagy százaléka még életében nem látott Tejutat... Ha tudnák...
Györgyi
Namost. Rendben van, hogy növeli az emberekben a biztonságérzetet, de: az indokolatlan világításnak több hátránya van, mint előnye (ezt nem ragozom, mindannyian ismerjük az élettani, közlekedésbiztonsági, élővilágra és tájra gyakorolt hatásait).
És itt jön megint a jogalkotó: közbiztonság kontra egészséges környezethez való jog, közbiztonság kontra egészséghez való jog. (Arról nem írok, hogy közbiztonság kontra jog a környezethez, mivel ezt sajnálatos módon Alkotmányunk és jogrendszerünk nem ismeri.) Jó lenne, ha elővennék azt a bizonyos szükségességi/arányossági tesztet, és korrekt választ adnának.
Elgondolkoztam azon is, hogy a "zaj"-kérdés aránylag megoldott hazánkban (környezetvédelmi törvény, önkormányzati rendeletek), sőt, a csendháborítás önmagában véve szabálysértés. Szerintem a fényszennyezés is van olyan súlyos probléma, mint a zaj által okozott ártalmak...
Remélem az említett alakulófélben lévő parlamenti bizottság felismeri és hatékonyan szabályozza a szükségtelen reklám- és diszkófények, az ízléstelen, műanyag-karácsonyfára hasonlító települések által okozott problémákat. Akár az éjszakai égbolt, mint az egyik védendő érték mezsgyéjén (is)... Nameg azért is, mert a lakosság igen nagy százaléka még életében nem látott Tejutat... Ha tudnák...
Györgyi
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2652
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Fényszennyezés - sürgős kérdés
Kedves Györgyi! Ha már ez a téma ilyen szinten a szakmádba vág, fogd magad és keresd már fel légy szives ezt az említett parlamenti bizottságot! Ha gondolod, Veled tartok. Csináljunk már valamit!!!
-
- Hozzászólások: 21
- Csatlakozott: 2009.09.18. 17:54
Re: Fényszennyezés - sürgős kérdés
A világításra, így a közvilágításra vonatkozó irányelveket, előírásokat a Nemzetközi Világítástechnikai Bizottság (CIE, a magyar nemzeti bizottság lapja http://cie.mogi.bme.hu/) különböző technikai bizottságai dolgozzák ki. A CIE a fényszennyezési ügyekben összedolgozik a Nemzetközi Csillagászati Unióval (IAU). Sem a CIE, sem az IAU nem tud kötelező szabványokat előírni, abban lehet csak reménykedni, hogy az ajánlások lassan beépülnek a világítást tervező mérnökök ismereteibe.
-
- Hozzászólások: 18
- Csatlakozott: 2010.09.03. 17:30
Re: Fényszennyezés - sürgős kérdés
Az Európai Tanács Parlamenti Közgyűlése a 2010. márciusi ülésszakán foglalkozott a fény-és zajszennyezés kérdésével. Érdekességként idelinkelem a jelentést, hosszú, angol nyelvű, de akit érdekel, nézzen bele. A 79. pont elég kiábrándító.
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/ ... C12179.htm
Legalább foglalkoznak a kérdéssel, mind európai, mind tagállami szinten, és remélhetőleg átfogó szabályozás születik, nemcsak szektorális. /aminek az a veszélye, hogy a jogszabályok hajlamosak elcsúszni egymáson, ha nincs olyan keret, ami összefogja őket és általános iránymutatásokat adjon. Ezek már csak ilyenek. /
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/ ... C12179.htm
Legalább foglalkoznak a kérdéssel, mind európai, mind tagállami szinten, és remélhetőleg átfogó szabályozás születik, nemcsak szektorális. /aminek az a veszélye, hogy a jogszabályok hajlamosak elcsúszni egymáson, ha nincs olyan keret, ami összefogja őket és általános iránymutatásokat adjon. Ezek már csak ilyenek. /
-
- Hozzászólások: 336
- Csatlakozott: 2010.01.21. 17:44
Re: Fényszennyezés - sürgős kérdés
Hadházi Györgyi írta:Az Európai Tanács Parlamenti Közgyűlése a 2010. márciusi ülésszakán foglalkozott a fény-és zajszennyezés kérdésével. Érdekességként idelinkelem a jelentést, hosszú, angol nyelvű, de akit érdekel, nézzen bele. A 79. pont elég kiábrándító.
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/ ... C12179.htm
Legalább foglalkoznak a kérdéssel, mind európai, mind tagállami szinten, és remélhetőleg átfogó szabályozás születik, nemcsak szektorális. /aminek az a veszélye, hogy a jogszabályok hajlamosak elcsúszni egymáson, ha nincs olyan keret, ami összefogja őket és általános iránymutatásokat adjon. Ezek már csak ilyenek. /
jogász vénájú emberek nem tudnának összedobni egy formairományt, amit ki-ki eljuttathatna polgármesteréhez / helyi egyházi vezetőkhöz (nálunk a legnagyobb gondot két nagy teljesítményű reflektor jelenti, az egyik egy faluszéli, senki által nem használt parkocskát világít meg, a másik a templomot, közben panaszkodnak, hogy nincs pénz). nem túl szentimentálisat, hanem olyat ami meg van támogatva vmi jogi szöveggel (mint pl a fent linkelt doksi 60-as pontja).
nincs aláírás
-
- Hozzászólások: 18
- Csatlakozott: 2010.09.03. 17:30
Re: Fényszennyezés - sürgős kérdés
ferenc lovró írta:jogász vénájú emberek nem tudnának összedobni egy formairományt, amit ki-ki eljuttathatna polgármesteréhez / helyi egyházi vezetőkhöz
Persze, ez megoldható, viszont ahhoz át kell rágni a témába vágó joganyagot. A beadványt viszont egyéniesíteni kell, a helyi viszonyokhoz kell igazítani (melyik utca, melyik fényforrás, okok, hatások, célok)! Különben a polgármestert nem hatja meg a "nagy nemzetközi jogi dokumentum"...
Érdekesség: a korábban linkelt jelentés 60. pontja egyébként az 1950-es EEJE 8. cikkére utal (Magyarország is ratifikálta az Egyezményt). Ennek a 8. cikknek -"magán-és családi élet tiszteletben tartásához való jog"- az az érdekessége, hogy a cikkely, mint jogalap felhívása következtében voltak sikeresek azok az ügyek, amelyek lényegében az embert zavaró környezeti tényezők megszüntetését, korlátozását célozták.
ferenc lovró írta:nem túl szentimentálisat, hanem olyat ami meg van támogatva vmi jogi szöveggel (mint pl a fent linkelt doksi 60-as pontja).
Egyértelmű, ez nem kérdés.
Önmagában csillagászati szempontok alapján nem megy. Egészségügyi, költséghatékonysági, építésügyi, birtokvédelmi okok -most ennyi jutott eszembe- alapján viszont érdemes lenne megpróbálni.
-
- Hozzászólások: 151
- Csatlakozott: 2009.09.14. 19:12
Re: Fényszennyezés - sürgős kérdés
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy mit tudtok a "Közlekedési salátatörvényről"?
Az ablakunk elé a lámpaoszlopra került egy gyönyörűséges világító reklámtábla a környezeténél 10x nagyobb felületi fényességgel, a szobában árnyékot vet. Emellett az udvaron is zavarja a csillagászati tevékenységet (sajnos nem jobban mint a képembe tolt utcai lámpák, de akkor is... ez még a tetőtérből is látszik, az utcai lámpák legalább irányítottak és szűrhetőek.)
Jobb lenne az "egyéni hákli", hogy zavar a fénye, birtokháborítás, stb. helyett egy feketén-fehéren törvénysértő tényállásra hivatkozni.
"Az új szabályok értelmében például nem szabad reklámtáblát kihelyezni „az út műtárgyán, az út tartozékán, közvilágítási-, villany-, telefonoszlopon – függetlenül attól, hogy a közvilágítási-, villany-, és telefonoszlop a közút úttesten kívüli burkolatlan területén, járdán, gyalogúton vagy kerékpárúton helyezkedik el”.
A témában jártasaktól kérdezném, hogy mire érdemes hivatkozni? Törvény rendes neve, paragrafus, stb.
Esetleg másnak is jól jöhet ha tud erről a lehetőségről is.
Érdeklődnék, hogy mit tudtok a "Közlekedési salátatörvényről"?
Az ablakunk elé a lámpaoszlopra került egy gyönyörűséges világító reklámtábla a környezeténél 10x nagyobb felületi fényességgel, a szobában árnyékot vet. Emellett az udvaron is zavarja a csillagászati tevékenységet (sajnos nem jobban mint a képembe tolt utcai lámpák, de akkor is... ez még a tetőtérből is látszik, az utcai lámpák legalább irányítottak és szűrhetőek.)
Jobb lenne az "egyéni hákli", hogy zavar a fénye, birtokháborítás, stb. helyett egy feketén-fehéren törvénysértő tényállásra hivatkozni.
"Az új szabályok értelmében például nem szabad reklámtáblát kihelyezni „az út műtárgyán, az út tartozékán, közvilágítási-, villany-, telefonoszlopon – függetlenül attól, hogy a közvilágítási-, villany-, és telefonoszlop a közút úttesten kívüli burkolatlan területén, járdán, gyalogúton vagy kerékpárúton helyezkedik el”.
A témában jártasaktól kérdezném, hogy mire érdemes hivatkozni? Törvény rendes neve, paragrafus, stb.
Esetleg másnak is jól jöhet ha tud erről a lehetőségről is.