Hozzászólás
Szerző: astrohist » 2011.12.29. 12:56
Csillagképek összekötő vonalai. Nem, azt, hogy egy konstelláción belül hogyan kötik össze a csillagokat, arra nincsen kötelező hivatalos előírás. Amikor Delporte 1928-ban kidolgozta a Nemzetközi Csillagászati Únio által 1930-ban jóváhagyott csillagkép-beosztást, az IAU hallgatólagos jóváhagyásával arra törekedett, hogy lehetőleg egyszerű geometriai alakokat: háromszögeket, négyszögeket, egyenes vagy kissé ívelt, tehát könnyen azonosítható összekötő vonalakat alkalmazzon. Ez a rendszer kb. az 1950-70-es évekig eléggé változatlan volt, bár különböző ismeretterjesztő könyvek némileg néha eltértek. (Ez a rendszer jól látható Wodetzky József: Tájékozódás a csillagos égen c. térképén (1936). Később az amerikai amatőr-népszerűsítők azt akarták elérni, hogy az összekötő vonalak valahogyan az oda képzelt alak "vázát" vagy körvonalait adják. Ezzel sikerült elérni, hogy a csillagképek alakzatai egyre áttekinthetetlenebbek, zavarosabbak legyenek. Össze-vissza, egységes rendszer nélkül húzták a vonalakat. Egyszóval ez egy rossz, elhibázott gyakorlat.
Egy másik, egészen rossz, elhibázott - és a nemzetközi szabványtól eltérő! - gyakorlat, amit sajnos nálunk is követnek, az hogy az egyes csillagokat nem a nemzetközileg elfogadott, használt görög kisbetűs, ill sorszámozásos módon, hanem a "saját egyéni nevén" jelölik. Ez is amerikai őrület, mert ahol már a kézirást sem tanítják, alighanem hatalmas szellemi megerőltetést jelent a görög kisbetűk használata. Ez a rendszer azért rossz, és kerülendő, mert:
1. Ezek az állítólagos "arab nevek" nem arabok, hanem azt tükrözik, hogy a valódi arab neveket hogyan torzították el az európai térképrajzolók, tehát értelmetlen betü zagyvalékok.
2. Kb. 300 csillagnak van ilyen mesterséges arab neve: ki tudja ezeket emlékezetben tartani? Ha pl. valaki azt mondja, hogy megnézte az "Alsham" nevű csillagot, hát fogalmam sincs, melyikről van szó. De ha az alfa Sagittae-t említi, rögtön tudom melyik csillagképben van, és gyorsan meg is találom a térképen. Arról nem is beszéve, hogy több, különböző csillagnak van azonos vagy hasonló ilyen neve.
3. Csillagtérképeken kényelmetlen, mert nagy területet foglal el a sok betűs szöveg.
4. A szakirodalomban nem elfogadott.
Kb. 15-20 csillag van, amelyiknél inkább csak hagyományból a saját név használatos: Algol, Betelgeuse, Deneb, stb. Ezek egy része azért használatos, mert egy speciális csillag-típus névadója (Algol, Mira, de már itt sem mondjuk pl. hogy Sheliak-típus, hanem béta Lyrae). Nagyobbára azért maradtak használatba, mert a 18. sz-i angol tengerészek a navigációban használt egy-két tucat csillag nevét valóban könnyebben megjegyezték.
A planetárium programokban valóban tele rakják ilyen nevekkel, az általam használtnál szerencsére át lehet kapcsolni a görög kisbetükre és katalógus sorszámra.
Boldog, derült egű Új Évet! Lajos
