Re: Cartes du Ciel
Elküldve: 2013.01.24. 23:51
sztem is szépek azok a régi rajzolatú csillagtérképek.
sp.
sp.
Imre írta:Mert nekem win2000-van a gépemen, és az is 12 éves. Most megint adjak ki egy távcsőnyi pénzt arra, ami csak segédeszköz? Azt hiszem maradok a Stellariumnál. Köszi a sok segítséget, de hát ez nem jön össze így. Különben is nehézkes kezelni is, és egyáltalán nem egérbarát. De hogy a kereső se működjön, az már nekem kicsit sok! Nem is zavargok többet ezzel. Használja aki tudja, nekem nem áll kézre. Üdv. Imre
tobe_ írta:...melyik programot érdemes akkor felrakni, ha az ember teszem azt, most kezdi a dolgot és nem akar kísérletezni ezzel...
sp. írta:tobe_ írta:...melyik programot érdemes akkor felrakni, ha az ember teszem azt, most kezdi a dolgot és nem akar kísérletezni ezzel...
a Stelláriumot.
sp.
Szia Tobe! Nálam 6.2-től a 12.0 -ig a gépen van az eddig közreadott változatú Stellarium, amely nem száll el, hanem működik. Nos a 10.2 változat az első olyan, amely már a modernbb megjelenésű, frissíthető, és a legkisebb erőforrást igényli az újabbak közül. A 10.5 változat az utolsó, amely megjelenítése nem vonaglik. Az ettől újabbak más sokkal lassabbak, hibás a megjelenítésük, de mert importálni lehet velük az égitestek adatait, egyet még ajánlok a 10.2 mellé. A 11.1 már kezeli a műholdakat, és képes internetes helyről leszedni adatokat, amit viszont a régebbiek, a 10.0-ig képesek használni, megjeleníteni. Ennek a feltétele az, hogy a telepítéskor egészítsed ki a Stellarium felajánlott települési helyét a verziószámmal, pl Stellarium102, vagy Stellarium111, Stellarium120 stb. Oda települ, és amit frissítesz a 12.0-val, azt majd a 10.2 is használni tudja. Elférnek szépen egymás mellett. Ha laptopon más program is fut majd, pl. webkamera, felvevő, stb, akkor ajánlatos a kisebb erőforrás igényű 10.2 változatot használni mellette. Ha viszont új laptopot vásárolsz, akkor ajánlom a leggyorsabbat, legkisebb fogyasztásút, lehetőleg modern többmagos procival és 3D-s képernyővel, mert néhány év, és semmit nem tudsz majd rátenni egy régebbi gyengébbre. A programírók nem takarékoskodnak a gépi erőkkel, tárkapacitással, írják az egyre terjengősebb, lassan futó programokat. Szoktam mondani, hogy az 1.1 -nél magasabb verziószám fodítottan arányos a program használhatóságával, és egyenes arányban tartalmaz egyre több hibát és felesleges dolgot. Ez igaz itt is, mert látható, hogy az egyre több beépülő lehetőség korábban jól működő részek hibáját okozta. Ilyen a vonagló képernyős megjelenítés, és az egyre kezelhetetlenebb felület, mindenféle felcsúszó lecsúszó átűnő ablakkal, közben az aszteroida megjelenítés az maradt pontatlan. A külcsin fontosabb lett, mint a belbecs! A lényeg lassan elsikkad, hogy pontos legyen, és alkalmas egy gyereknek bemutatni a nem vonagló égbolton egy bolygó elvonulását, vagy szemléltetni egy fogyatkozás kialakulását, esetleg szemléltetni a csillagok pár ezer év alatti mozgását, vagy segítségével megtalálni az égen, az eredeti helyén egy üstököst, vagy aszteroidát. Szóval ha nem csak szórakozásra, hanem oktatásra, bemutatásra is használni szeretnéd, akkor jó, ha nem vonaglik, nem száll el, és pontosan mutatja az árnyékokat, fényeket egy bolygón, szépen simán 30-40 fps-el tudja tekerni az eseményeket többszörös sebességgel is. A hibás programmal történő bemutatás inkább elriasztja az érdeklődőket, mintsem megnyeri. Tanításra, oktatásra viszot alkalmatlan a hibás, lassú program, akárcsak a szakadt húros hegedű, vagy a törött billentyűs zongora. Egyelőre a 10.2-es , vagy a 10.5 Stellarium lenne megfelelő, és mellé a legújabb, főleg adatfrissítésre és tesztelésre, hátha valamit megjavítanak benne. Nem kell aggódni, mert elöbb utóbb eléri a használatra alkalmatlanságát minden program, és akkor nem lesz kérdés, hogy melyiket válasszad! Amelyik még működik, azt. Nálam már a határán van, ugyanis az legújabb program a gépemen már csak 3-4 fps-el képes mutogatni az eget, és hamar le is csapom, ha még él az egerem, mert sajnos azt is fékezi erősen! Üdv. Imretobe_ írta:Egyébként, melyik programot érdemes akkor felrakni, ha az ember teszem azt, most kezdi a dolgot és nem akar kísérletezni ezzel. Melyik program melyik verziója a jól bevált, egy laptopra pl. mert azt akarnám feltenni.
Imre írta:A programírók nem takarékoskodnak a gépi erőkkel, tárkapacitással, írják az egyre terjengősebb, lassan futó programokat. Szoktam mondani, hogy az 1.1 -nél magasabb verziószám fodítottan arányos a program használhatóságával, és egyenes arányban tartalmaz egyre több hibát és felesleges dolgot.