Teszt: Startrails vs. StarStaX

Planetárium- és csillagászati térképprogramok, csillagászati képfeldolgozó szoftverek és társaik
AtKo888
Hozzászólások: 2
Csatlakozott: 2013.03.29. 19:45

Re: Teszt: Startrails vs. StarStaX

Hozzászólás Szerző: AtKo888 » 2013.03.30. 09:11

Hogyan, milyen szoftverekkel készülnek az ilyen képek?
http://bzpc.hu/wp-content/uploads/2012/10/Sugarpine.jpg
Mintha 2 technika kombinációja lenne.
Avatar
Imre
Hozzászólások: 1613
Csatlakozott: 2010.12.29. 14:18

Re: Teszt: Startrails vs. StarStaX

Hozzászólás Szerző: Imre » 2013.03.30. 11:47

AtKo888 írta:Hogyan, milyen szoftverekkel készülnek az ilyen képek?
http://bzpc.hu/wp-content/uploads/2012/10/Sugarpine.jpg
Mintha 2 technika kombinációja lenne.

Ha röviden válaszolnék, most azt írmám, hogy RegiStax, RegiStar, DeepSkayStacker, Gipmp, RegStar, illetve ki tudja, hogy még hány olyan program létezik, amely az egyes felvételeket a csillagokra pontosítva szépen kiátlagolja, és egy második menetben erre a képre rátesz egy általunk választott felvételt az elmosódott háttére, azt lecserélve. Mindegyik módszer gyakorlatilag azonos elvet követ. A sok csillagra egyeztetett felvételt átlagolja, a csillagos ég éles lesz, és ezt kombinálja utólag egy választott képpel, amely az előteret, a környezetet tartalmazza élesen. A végeredmény egy olyan kép, ahol mindkettő viszonylag éles.

Azért mondom, hogy viszonylag, mert ha az előtérről a kamera bekapcsolt csillagkövetéssel készített felvételtét használják, akkor sajnos azon is lesz egy kicsiny bemozdulás. A helyes, ha az előtér kép készítésekor leállítjuk a követést, és besegítünk egy kis háttérfénnyel, esetleg megvilágítjuk a környezetet.

Előnyös megoldás, amikor a Hold világít, de akkor nagyon pontosan meg kell jelölni a helyet, mert a két felvétel között legalább 2 hetet kell várni. Az előteret pontosan azonos helyről, azonos irányból kell felvenni, amikor a Hold fénye beteríti a tájat, a romot, az egyes tereptárgyakat. Azzal is lehet a kép hatását emelni, ha a Hold által megvilágított környezetről az éjszaka alatt óránként készítünk néhány felvételt, és közülük a legkedvezőbb fény-árnyék látványt tartalmazó felvételt használjuk a csillagos ég összegképén bemozdult előtér takarására. Ügyelni kell arra, hogy a Hold miatt csillagászatilag ne kerüljünk ellentmondásba! Ebbe a hibába sajnos sokan beleesnek, és ettől válik csillagász szemmel nézve valótlanná a látvány.

Ezek a képek szinte remekművek, mint a mutatott is. A teljesen síma tó felszíne mint enyhén domború tükör az eget tükrözi, és egy hajszálnyival kicsinyített képét látni benne fordított állásban. Ezen a képen az előtér egy erősen bemozdult életlen folt lenne, és ezt letakarja egy élesebb előtér képpel. Néha az előtér sem túl éles, ezért lehet, hogy nem készül hozzá külön kép, főként ha nem nagyméretű tereptárgyról, várrom, kálvária.. stb látható. Szerintem itt egyszerűen a sorozatfelvétel néhány képét az előtérre egyeztetett átlagképéből kiszedett részlettel takarta el a csillagos kép életlenedett részét alkotója.

A lényeg, hogy ezek a képek bizony több tucat hosszú idejű, csillagra vezetett égképek és néhány, lehet hogy késöbbi időpontban az előtérről készített kép összeszerkesztésével készülnek, valamely erre alkalmas segédprogrammal, de főként a készítőjének szaktudásával, időigényes precíz munkájával. Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
AtKo888
Hozzászólások: 2
Csatlakozott: 2013.03.29. 19:45

Re: Teszt: Startrails vs. StarStaX

Hozzászólás Szerző: AtKo888 » 2013.03.30. 12:02

Köszönöm a választ!

Azt sejtettem, hogy nem egyszerű a dolog, de a leírásod alapján végiggondolva tényleg csak elszántaknak való ilyennel bíbelődni. A végeredmény viszont nagyon tetszik, látványos.
Guest

Re: Teszt: Startrails vs. StarStaX

Hozzászólás Szerző: Guest » 2013.03.30. 12:52

Igen a végeredmény valóban látványos...........és hamis.
Ez a kép nem pc megfogalmazásban átverés, hamisítvány!!
Manipuláció nélkül egyetlen program sem képes ilyet kreálni.

Ez egy valóban látványos, szenzációhajhász montázs, az eredetiségre törekedve, azt messze eltúlozva.
Pont olyan mint az bármilyen izű-nek nevezett szörpre hasonlító dolgok.
Bárki is készít ilyen "műalkotásokat" a témával komolyan foglakozók szemében hiteltelenné válik, ha nem közli, hogy montázs a műve.
Avatar
Imre
Hozzászólások: 1613
Csatlakozott: 2010.12.29. 14:18

Re: Teszt: Startrails vs. StarStaX

Hozzászólás Szerző: Imre » 2013.03.30. 14:11

Ezeket a fényképeket, montázsokat inkább csillagászati témájú művészeti alkotásnak tekintem, és ha a látvány gyönyörködtet, tetszik sokaknak, akkor jó célt szolgál. Van létjogosultsága, mert végső soron a természet csodáinak megörökítésével még kedvet ébreszthet szemlélőjében a valódi csillagos ég megfigyeléséhez, ami viszont már eredeti élménnyel ajándékozza meg! Nem kell hozzá drága eszköz, elég a saját szemünk is a sok szép érdekes jelenség megfigyelésére. Holdfogyatkozás, vagy szivárvány, melléknap és naposzlop, Holdhaló és Naphaló egyaránt megnézhető eszköz nélkül is. Nem árt egy jó kis binokulár, mert azzal már sokkal több megfigyelés végezhető. Olcsó, de szaküzletből vásárolt kisebb távcsővel már a bolygók is tanulmányozhatók, a Hold kráterei, a Vénusz gyűrűje és a Jupiter holdjai is láthatók, sőt csillaghalmazok, ködök is megfigyelhetők. Annyi bizonyos, hogy egy mesterséges fényképnél sokkal nagyobb élményt ad, ha saját szemmel nézi a Fiastyúkot, vagy a Vénusz bolygót, a Hold terminátorát, vagy a Tejutat egy érdeklődő! Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Kaszás Gábor
Hozzászólások: 103
Csatlakozott: 2012.12.14. 10:01

Re: Teszt: Startrails vs. StarStaX

Hozzászólás Szerző: Kaszás Gábor » 2013.03.30. 14:18

Balog László írta:Igen a végeredmény valóban látványos...........és hamis.
Ez a kép nem pc megfogalmazásban átverés, hamisítvány!!
Manipuláció nélkül egyetlen program sem képes ilyet kreálni.

Szerintem alapvetően az ilyen képek készítése művészet, aminek egyáltalán nem célja a valóság ábrázolása, így ez nem is igen kérhető számon rajta. Átverés akkor lenne, ha egy ilyen képet felrak a facebook-ra, hogy ilyen volt a látvány vadvízi evezés közben :)

Amúgy meg a valóság sokrétű dolog, az hogy valamit a saját szemünkkel nem látunk, még nagyon is lehet valóságos. Hiszen ennyi erővel egy hosszú expos fotó is hazugság. Ami a fontos, ha valami műveszet azt úgy is kell kezelni, ami meg nem, ott pontosan közölni kell a készítés körülményeit.

Üdv,
Gábor
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Kaszás Gábor 2013.03.30. 14:21-kor.
Kaszás Gábor
Hozzászólások: 103
Csatlakozott: 2012.12.14. 10:01

Re: Teszt: Startrails vs. StarStaX

Hozzászólás Szerző: Kaszás Gábor » 2013.03.30. 14:20

Imre írta:csillagászati témájú művészeti alkotásnak tekintem


Gyorsabb voltál :)
Guest

Re: Teszt: Startrails vs. StarStaX

Hozzászólás Szerző: Guest » 2013.03.30. 14:55

A mű eredeti helye:
http://bzpc.hu/galeria-gyujtemenyek/
A címe: Tejút astrophoto.com

A gond csak az, hogy valós, hiteles csillagászati képek közé van beágyazva, és nincs utalás arra, hogy ez egy "műalkotás".
Ezzel azt a látszatot kelti, hogy ez a kép - csakúgy mint a többi - manipuláció(hamisítás, montázsolás) nélkül elkészíthető.
Ez benne az átverés......a tóban tükröződő Tejútról már ne is beszéljünk.
zozee
Hozzászólások: 304
Csatlakozott: 2011.12.11. 21:24

Re: Teszt: Startrails vs. StarStaX

Hozzászólás Szerző: zozee » 2013.03.30. 15:30

Balog László írta:A mű eredeti helye:
http://bzpc.hu/galeria-gyujtemenyek/
A címe: Tejút astrophoto.com

A gond csak az, hogy valós, hiteles csillagászati képek közé van beágyazva, és nincs utalás arra, hogy ez egy "műalkotás".
Ezzel azt a látszatot kelti, hogy ez a kép - csakúgy mint a többi - manipuláció(hamisítás, montázsolás) nélkül elkészíthető.
Ez benne az átverés......a tóban tükröződő Tejútról már ne is beszéljünk.


Számomra az a hihetetlen, hogy van aki ebbe is bele tud kötni.
Válasz küldése

Vissza: “Csillagászati szoftverek és egyéb számítástechnikai kérdések”