Guide

Planetárium- és csillagászati térképprogramok, csillagászati képfeldolgozó szoftverek és társaik
Janicsillagasz
Hozzászólások: 639
Csatlakozott: 2009.09.22. 13:13

Re: Guide

Hozzászólás Szerző: Janicsillagasz » 2014.12.03. 16:07

Már most :D Fogtam szépen a frissen nyomtatott, kemény műbőr borítású Triatlas-C A3-as méretű könyvemet és máris írkálom bele az összes kettőscsillagot 13 magniig és 0.5"-től. Hónapok vagy évek elfoglaltsága, de lesz egy részletes nyomtatott kettőscsillagtérképem :o :mrgreen:
Hálás köszönetem Porrima a segítségedért, a türelmedért és mindenért :D
Janicsillagasz
Hozzászólások: 639
Csatlakozott: 2009.09.22. 13:13

Re: Guide

Hozzászólás Szerző: Janicsillagasz » 2014.12.03. 16:12

hmm.... valami nem okés.... a második szeparáció mintha lemaradna.... Egy csomó helyen totál más pl. első helyen 13.1" a másodikon meg 3. és kész.... más nincs....
Itt ugye 2.4" és 0. ........ és akkor most? Nem hiszem el hogy az összes (közel az összes) kettős hirtelen 0" lett.... Valami gebasz van.....
Névtelen.png
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Porrima
Hozzászólások: 253
Csatlakozott: 2009.09.20. 20:52

Re: Guide

Hozzászólás Szerző: Porrima » 2014.12.03. 16:20

Janicsillagasz írta:hmm.... valami nem okés.... a második szeparáció mintha lemaradna.... Egy csomó helyen totál más pl. első helyen 13.1" a másodikon meg 3. és kész.... más nincs....
Itt ugye 2.4" és 0. ........ és akkor most? Nem hiszem el hogy az összes (közel az összes) kettős hirtelen 0" lett.... Valami gebasz van.....
Névtelen.png


Akkor most pihenjél egy kicsit a jegyzeteléssel; lehet, hogy mégis módosítottak a formátumon, más magyarázatot nem látok. Rövid időn belül megnézem, a megoldás nem probléma!

Ui.: a formátumban nincs változás.
Akkor most 2 lehetőség van: vagy a tdf romlott el valamikor, vagy a katalógus.
Először a könnyebbel kezdjük, megnézem a tdf-emet, ha az jó, akkor legegyszerűbb lenne e-mailben elküldenem, ott nem romolhat el. Ahogy időm engedi, folyamatosan csinálom, de közben mással is kell foglalkoznom, de ez perces nagyságrendű.
Porrima
Hozzászólások: 253
Csatlakozott: 2009.09.20. 20:52

Re: Guide

Hozzászólás Szerző: Porrima » 2014.12.03. 17:03

Janicsillagasz írta:hmm.... valami nem okés.... a második szeparáció mintha lemaradna.... Egy csomó helyen totál más pl. első helyen 13.1" a másodikon meg 3. és kész.... más nincs....
Itt ugye 2.4" és 0. ........ és akkor most? Nem hiszem el hogy az összes (közel az összes) kettős hirtelen 0" lett.... Valami gebasz van.....
Névtelen.png


No kérlek!
Nálam minden rendben van (én is a 8-as verziót használom), az egyik képen lévőt is megnézve. Nálad a szögtávolság és a PA nem jó. Szisztematikusan haladva én maradnák a korábbi javaslatnál: először elküldöm a tdf-et e-mailhez csatolva, amit onnan közvetlenül a Guide könyvtárba tudsz kimenteni - legalábbis remélem.
Milyen címre küldjem? Perceken belül mehet.
Janicsillagasz
Hozzászólások: 639
Csatlakozott: 2009.09.22. 13:13

Re: Guide

Hozzászólás Szerző: Janicsillagasz » 2014.12.03. 18:57

Hát nem tudom mi lehet a probléma, sehogyan sem jó. Kikerestem egy kettősnek az adatait a katalógusból illetve hogy mit hoz ki rá a guide.....

171246.57+243240.8
17128-0403STF2132 1831 2005 33 113.80 1.950 8.89 9.66 F2 -021-017 -021-

017 -03 4074
És ebben semmi nem ír a szeparációról..... akkor most hogy is van ez?
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Janicsillagasz 2014.12.08. 10:10-kor.
Porrima
Hozzászólások: 253
Csatlakozott: 2009.09.20. 20:52

Re: Guide

Hozzászólás Szerző: Porrima » 2014.12.03. 19:16

Janicsillagasz írta:Hát nem tudom mi lehet a probléma, sehogyan sem jó. Kikerestem egy kettősnek az adatait a katalógusból illetve hogy mit hoz ki rá a guide.....
Névtelen.png

171246.57+243240.8
17128-0403STF2132 1831 2005 33 113.80 1.950 8.89 9.66 F2 -021-017 -021-

017 -03 4074
És ebben semmi nem ír a szeparációról..... akkor most hogy is van ez?

Be van kavarodva. A 171246.57+243240.8 már a POU3264-es kettős. És ez a koordináta a "Precise Coordinate" nem a sima. Nem ezzel lehet a probléma? Vagy én már semmit sem értek....

Kerestem egy másikat de most a netes katalógusból:
17101-4112TDT 243 1991 1991 1 269 269 0.4 0.4 10.58 10.69 +000-001 +000-001 171007.39-411149.2
Névtelen.png


Mi az összefüggés?


A válaszom az, hogy tovább kell lépni, mert akkor a katalógusban van a probléma: elképzelhető valamilyen space/tabulátor konverzió. Meg kellene próbálni, hogy a katalógus elejét, mondjuk 10 kilobájtot másolj ki egy fájlba Notepaddal!, és küld el nekem a címemre, hogy megnézhessem hexaeditorral. Sajnos 8 után nem szabad a gépem, de részemről 10 után vissza tudok térni a témára.
Porrima
Hozzászólások: 253
Csatlakozott: 2009.09.20. 20:52

Re: Guide

Hozzászólás Szerző: Porrima » 2014.12.03. 23:39

Akit érdekel a téma, akár most, akár később:
2014 folyamán valamikor megváltoztatták a katalógust, az első mérés adatait kihagyták, a második pontosságát százszorosára növelték. Ehhez új tdf-et kell készíteni, amit a honlapomra felteszek, de a régi verziót is meghagyom.
Janicsillagasz
Hozzászólások: 639
Csatlakozott: 2009.09.22. 13:13

Re: Guide

Hozzászólás Szerző: Janicsillagasz » 2014.12.08. 10:06

Hmm.... Hibás a GUIDE? Vagy inkább csak a WDS katalógus? Van ez a kettős (LUH 12)
Koordinátája: 174309.13+852629.8
Névtelen.png

Ezt a kettőst egyetlen csillagtérképem se jelöli. 7.8 magnis, úgyhogy még csak nem is lehet halványnak mondani, minden térképnek jelölnie kellene. De egyik sem jelöli. Se a Triatlas, se az Uranometria, se az Égabrosz, egyik sem. Ezek szerint a GUIDE-ban vagy a katalógusban (inkább a katalógusban) van a hiba.

De van egy másik is. Ez pedig csak egy kettőscsillag, mégis külön szedi őket. A tagok mindkettőnél ugyanolyanok, ugyanolyan messze vannak egymástól, PA tükörkép. Tehát külön jelöli a tagokat 1-1 kettősnek....
Koordinátájuk: TDT 3110: 214134.27+855449.1
LDS 1959: 214134.66+855449.2
A közvetlen alattuk lévő halványabb csillag az valódi!!!
dupla.png
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Porrima
Hozzászólások: 253
Csatlakozott: 2009.09.20. 20:52

Re: Guide

Hozzászólás Szerző: Porrima » 2014.12.08. 19:19

Megpróbáltam a saját adatbázisomban magyarázatot találni, de sajnos nem sikerült :(

Janicsillagasz írta:Hmm.... Hibás a GUIDE? Vagy inkább csak a WDS katalógus? Van ez a kettős (LUH 12)
Koordinátája: 174309.13+852629.8
Névtelen.png

Ezt a kettőst egyetlen csillagtérképem se jelöli. 7.8 magnis, úgyhogy még csak nem is lehet halványnak mondani, minden térképnek jelölnie kellene. De egyik sem jelöli. Se a Triatlas, se az Uranometria, se az Égabrosz, egyik sem. Ezek szerint a GUIDE-ban vagy a katalógusban (inkább a katalógusban) van a hiba.


Én a WDS katalógus hibájára tippelek, bár kicsit furcsa, hogy két észlelés is van róla a WDS-ben; nem tudom mi lehet a magyarázata...

Janicsillagasz írta:De van egy másik is. Ez pedig csak egy kettőscsillag, mégis külön szedi őket. A tagok mindkettőnél ugyanolyanok, ugyanolyan messze vannak egymástól, PA tükörkép. Tehát külön jelöli a tagokat 1-1 kettősnek....
Koordinátájuk: TDT 3110: 214134.27+855449.1
LDS 1959: 214134.66+855449.2
A közvetlen alattuk lévő halványabb csillag az valódi!!!
dupla.png


Ez látszólag egyszerűbb eset.
Az LDS kettős kezdettől, 1984-től szerepel a WDS-ben, de a pontos pozícióját csak jóval később állapították meg (nem mindig pontosan :(!). A TDT jelű pár a Tycho-projekt során került bele: hogy a kettő ugyanaz-e, azt későbbi vizsgálatok döntik el, és akkor korrigálják a dolgokat. Sajnos a PA nem igazán tükörkép, mivel a TDT 67 fok, az LDS pedig 200 fok. A fényességek eltérésénél ne felejtsük el, hogy különbözők az érzékelők, másrészt az LDS katalógusban a nagy sajátmozgású komponens(ek)et tartalmazó párokat próbálták összeszedni, tehát a PA és S jelentősen változhat.
Janicsillagasz
Hozzászólások: 639
Csatlakozott: 2009.09.22. 13:13

Re: Guide

Hozzászólás Szerző: Janicsillagasz » 2014.12.08. 20:16

Akkor csak egy megoldás maradt ennek hiteles meggyőződésére: észlelni kell :D
Bár a "nem létező kettős" érdekes, azóta sok másikat is találtam. Mindenesetre feljegyzem/bejelölöm a Triatlaszba, ha "mégse létezne" akkor kiradírozom és ugyanúgy készítek róla egy "negatív észlelést", de megjegyzésbe fogom közölni hogy nem hiteles adat a WDS alapján vagy valami ilyesmi..... majd kitalálom :D
Válasz küldése

Vissza: “Csillagászati szoftverek és egyéb számítástechnikai kérdések”