Simons írta: Az általad megadott linkre gondoltam , de nem értem a felvetésed az idézetben.
...
hötágulás változásakor. A grafikus megjelenítések szerintem megtaníthatnak kezelni ezeket a dolgokat ill. odafigyelve a paraméterekre jobb minöségü fotót készíteni _ (megjegyzem, hogy nincs semmiféle érdekeltségem a DSS -ben, tehát nem reklámból beszélek).
Úgy látom ebben a topicban valamiért nem érthető amit írok, mindig félreért valaki.
Először is azért írtam mert ugyan nekem sincs érdekeltségem egyik projektben sem, de szeretem, ha vki., ír/ajánl valamit akkor ha már az neten is elérhető, akkor belinkeli az elérését. Főleg ha az ingyenes, és úgy gondolod másnak is hasznos.
Ezzel segítesz a software írójának (és ugye miért is ne segítenénk egy szerintönk jó program alkotójának, aki ráadásul ingyen adja a közösségnek a munkáját), másrészt segítesz rátalálni a megfelelő sw-re annak akinek ez szükséges.
Én vettem a fáradtágot és letöltöttem, belekattogtattam kicsit.
Ahogy én elnéztem ez a program nem égminőség kontrollnak lett szánva, hanem a klasszikus webkamerás módszertant követve a DSLR képtömeg minőségmérése, egymáshoz igazítása, stackelése a célja. Ez egyébként jópofa alkalmazás lehet pl. ha éjjel is csillagos képet adó webkamera a célod és valahogy összegezni szeretnél pár képet a jobb HMG miatt. Ha jól látom van lehetőség pl. minden 5. képet stackelni, és utána menteni valahová.
Természetesen benne van az a lehetőség is, amit Te említesz, bár direktben nem erre szánták szerintem.
Ha jól nézem a program fogja magát, és a monitorozásara beállított könyvtár tartalmát figyeli, az oda kerülő képekkel dolgozik. Amint belekerül egy új kép ráveti magát, és jól megcsócsálja.
Ez a munka kb. abból áll (bizonyára nem ugyanaz az algoritmus ketyeg benne, elsőre itt nem láttam pl. FFT-s beállításhalmazt, bár a pontozási algoritmusa ettől még használhatja, max. nem paraméterezhetően) mint amit amúgy a már sokat említett RegiStax is csinál, azaz a képeket igyekszik minősíteni, majd utána az így leválogatott képeket igazítani és végül stackelni. A képekre amúgy nem csak pontozást végez, hanem FWHM-et számít, megtalált csillagok száma alapján, de égi háttér szerint is rajzol kis diagrammokat. Valóban lehet bizonyos paraméterek átlépésekor figyelmeztetéseket küldeni, így ha az ég alatti munka során egy könyvtárba tolod a képeket megvalósulhat amit Simons kolléga említ: jelzi ha romlik a kép valamelyik jellemzője. Ha a stackelést is felhasználod, mint feldolgozási lehetőséget, akkor arra szerintem igaz az általad nem értett kitételem, miszerint
"cserébe beavatkozási lehetőségeid is korlátozottabbak lesznek". Na meg persze úm. meg kell bíznod pl. a csillagkereső algoritmusában, stb.
Node, mi van ha én mentem ide a mélyegeimet, meg közben egy-két darkot is? Mert ugye a megszokott expóvezérlésem néha beiktat egy dark-készítést is a régi hagyományok szerint. Azon ugye csillagszám elvileg nulla, azaz rossz. Az égi háttér ellenben úm. nagyon jó rajta...
Egyébként mókás, de nem volt finnyás a programocska: alapban a Dokumentumok mappámból előszedett minden képet és buzgón nekiesett. Nem számított képméret, filetípus, stb. A háttérképemen pl. talált 1956 csillagot, de kislányom képén is 116-ot, egy anaglyph templombelső képen 64-et, de az S CrB D térképén egyet sem... A háttérkép azt hiszem érthető egy amatőrcsillagász esetén, és persze a változótérkép esete is, hiszen azon a csillagok képe "TTL" szintű, nem pedig szép kis haranggörbék. Stackelni nem steckelt persze a képtömegemből, mert illesztési lehetőséget nem talált, pedig kíváncsi lettem volna rá. Mindenesetre Simons kincset talált, igaz én személy szerint ezt a programot inkább használnám a már elkészült nyers képeim gyors, és automatizált előválogatására a feldolgozás előtt. Ez mindig nagy kín, kiszedni a bebólintott, életlen, légkör által szétfújt, elfókuszált stb. képeket. És ha futtatom még munka közben, akkor azonnal kaphatok helyes kis logot, hogy melyik képem metrikusan kifejezve milyen minőség, ami bizony jobb válogatási alap, mint a "végigpörgetem valami képnézegetőben" módszer. Természetesen az általad is leírt dolgokra is hasznos lehetnek, ez nyilván attól is függ ki milyen módzserrel dolgozik az ég alatt. Szvsz. a légköri állapotok változását az ember egy idő után tapasztalati alapon is érzi, de biztosan hasznos, ha van erről metrikus visszajelzésed.
Nem említetted amúgy, de a DeppSkyStacker Lite úm. része a Lite nélkül jelölt programcsomagnak, ami gyakorlatilag ugyanezeket tudja, de nem figyeli a képek forrásául szolgáló könyvtárat.
.gif)
