Klímaváltozás
Re: Klímaváltozás
geza írta: "...és a földmágnesség is fordul".
No, azért ne ijesztgessünk! A mágneses dipoltér átváltása ("fordulás") év-tízezredes folyamat (ráadásul szabálytalan időközökbe következik be), a jelenlegi polaritási helyzet kb. háromnegyed millió éve tart, és előre láthatóan jó darabig fennáll. A kérdéssel foglalkozó kutatók egymástól nagyon eltérő véleményen vannak, és nagyon különböző adatokat közölnek. Egy vélemény a sok közül:
"It's not a sudden flip, but a slow process, during which the field strength becomes weak, very probably the field becomes more complex and might show more than two poles for a while, and then builds up in strength and [aligns] in the opposite direction," said Monika Korte,
Egy-két kiemelt cikk (főleg a mindig túlzó sajtó nyilatkozatok) nem nagyon mértékadók, ugyan ezzel az erővelellenkező véleményt is össze lehet vadászni. BQ.
No, azért ne ijesztgessünk! A mágneses dipoltér átváltása ("fordulás") év-tízezredes folyamat (ráadásul szabálytalan időközökbe következik be), a jelenlegi polaritási helyzet kb. háromnegyed millió éve tart, és előre láthatóan jó darabig fennáll. A kérdéssel foglalkozó kutatók egymástól nagyon eltérő véleményen vannak, és nagyon különböző adatokat közölnek. Egy vélemény a sok közül:
"It's not a sudden flip, but a slow process, during which the field strength becomes weak, very probably the field becomes more complex and might show more than two poles for a while, and then builds up in strength and [aligns] in the opposite direction," said Monika Korte,
Egy-két kiemelt cikk (főleg a mindig túlzó sajtó nyilatkozatok) nem nagyon mértékadók, ugyan ezzel az erővelellenkező véleményt is össze lehet vadászni. BQ.
Re: Klímaváltozás
astrohist írta:... Egy vélemény a sok közül:
"It's not a sudden flip, but a slow process, during which the field strength becomes weak, very probably the field becomes more complex and might show more than two poles for a while, and then builds up in strength and [aligns] in the opposite direction," said Monika Korte,
Egy-két kiemelt cikk (főleg a mindig túlzó sajtó nyilatkozatok) nem nagyon mértékadók, ugyan ezzel az erővelellenkező véleményt is össze lehet vadászni. BQ.
Messze nem vagyok szakértője a témának, de szakadás vagy ugrás jellegű változásokat - szerintem - csak diszkrét események válthatnak ki (pl. aszteroida becsapódás, vagy egy nagyon nagy napkitörés telibe trafálja a Földet, esetleg egy "közeli" gamma burst talál el minket, stb.). A földtani változásokat sokkal inkább hosszabb-rövidebb átmeneteknek "érzem".
Ugyanakkor a földmágnesség esetében ez a lassú átmenet katasztrófát jelentene a bioszféra számára, mivel a mágneses tér leépülése és hosszabb hiánya a napszelet és a kozmikus sugárzást már nem tartaná távol a felszíntől, s így a szerves molekulák szétesnének. (Legalábbis így tanultam...)
Rosszul látom?
MFDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Klímaváltozás
Kedves Attika!
A kérdésről eléggé jó (talán szakértőtől összeállított) leírást található a Wikin is. További forrásokkal.
Az 1950-es évektől, mióta a mélytengeri iszap- és a grönlandi jégmag mintákat vizsgálják többen próbálták párhuzamba hozni a mágneses átfordulásokat a fajta kihalásokkal. Az eredmény - nem található kapcsolat.
Annál kevésbé mert megbízható időrendi adat csak az utolsó 5-6 millió évről van.
Elvileg is eléggé valószínútlen. Ui. a légkör eléggé jó pajzs. A viszonylag lágy elektron sugárzást szépen vissza tartja, legfeljebb majd kis hazánkból is látszik több sarki fény. A nagy energiájú protonok pedig ritkán jelentkeznek.
Főleg az USA-beli "szakemberek" szeretnek feltünést kelteni, főleg ha az a beláthatatlan jővőre vonatkozik.
Lásd: leáll a naptevékenység - köszöni szépen, azért csak bejött a 24. ciklus is. Két évvel később: szuperflerek minden elektronikus összeköttetést leállítanak - egy szem "szperfer" sem volt, és gondolom az egész eddigi ciklus alatt jól telefonálhattál mobilon.
Remélem ez igazán jó hír. BQ.
A kérdésről eléggé jó (talán szakértőtől összeállított) leírást található a Wikin is. További forrásokkal.
Az 1950-es évektől, mióta a mélytengeri iszap- és a grönlandi jégmag mintákat vizsgálják többen próbálták párhuzamba hozni a mágneses átfordulásokat a fajta kihalásokkal. Az eredmény - nem található kapcsolat.
Annál kevésbé mert megbízható időrendi adat csak az utolsó 5-6 millió évről van.
Elvileg is eléggé valószínútlen. Ui. a légkör eléggé jó pajzs. A viszonylag lágy elektron sugárzást szépen vissza tartja, legfeljebb majd kis hazánkból is látszik több sarki fény. A nagy energiájú protonok pedig ritkán jelentkeznek.
Főleg az USA-beli "szakemberek" szeretnek feltünést kelteni, főleg ha az a beláthatatlan jővőre vonatkozik.
Lásd: leáll a naptevékenység - köszöni szépen, azért csak bejött a 24. ciklus is. Két évvel később: szuperflerek minden elektronikus összeköttetést leállítanak - egy szem "szperfer" sem volt, és gondolom az egész eddigi ciklus alatt jól telefonálhattál mobilon.
Remélem ez igazán jó hír. BQ.
Re: Klímaváltozás
Nemzedékeken át fuldokolhatunk a szén-dioxidban
http://www.ng.hu/Fold/2016/10/24/Nemzed ... -dioxidban
http://www.ng.hu/Fold/2016/10/24/Nemzed ... -dioxidban
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Klímaváltozás
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Klímaváltozás
Az éghajlatvédelem: energiatakarékosság és megújuló energia
http://www.ng.hu/Fold/2016/11/06/Az-egh ... lo-energia
http://www.ng.hu/Fold/2016/11/06/Az-egh ... lo-energia
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Klímaváltozás
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Klímaváltozás
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Klímaváltozás
"B ?" Mintha a génmodositás szűkségét olvashatnám belőle. Az ellen pedig pedig nagyon kűzdenének az europaiak, ujabban sikerrel.