Hozzászólás
Szerző: Attila » 2014.06.07. 10:56
Kedves Lajos!
Mindenekelőtt köszönöm értékes hozzászólásod a témához.
Viszont úgy látom, Te sem érted az én "véleményem" mibenlétét, s mivel ez nem csak veled fordult elő, ezért azt a következtetést kell levonnom, hogy én fogalmaztam meg immáron többedszerre is érthetetlen módon. Így tehát hadd ismételjem meg - immár valóban utoljára, de részletesebben -, talán "átmegy" az üzenet...
1. Nem tartom magam klímaszakértőnek, és nem tartozom egyik "táborba" sem.
2. Ennek ellenére azért a négy matematikai alapműveletet, és (műszaki végzettségűként) az F=dI/dt jelentését is értem.
3. Elfogadom azt a tényt, hogy a széndioxid (és a metán még inkább) üvegház hatású gáz.
4. Belátom, hogy ha több széndioxid kerül a légkörünkbe, akkor - a 3. pont következtében - nagyobb lesz a Föld átlaghőmérséklete.
5. Úgy VÉLEM (de elég erős meggyőződéssel), hogy az elmúlt 150 év (mióta a mesterséges széndioxid kibocsátás egyre emelkedőbb mértékben zajlik) geológiai időskálán mérve KÖZEL diszkrét eseménynek tekinthető (mint pl. egy kisbolygó-becsapódás, vagy egy "szuper-vulkán" kitörése), mivel ilyen gyors biológiai mutációs mechanizmus, és természetes földtani változások nincsenek. Erre tekintettel - hasonlóan rövid távon - semmilyen természetes eredetű folyamat nem tudja kompenzálni a hatását.
6. Végül 1960-as születésem óta személyes tapasztalatom (mérési jegyzőkönyvek nélkül), hogy egyre melegebbek a telek a Kárpát-medencében, egyre kevesebb a hó, a nyári kánikula a gyerekkoromban 30-32 fokos "hőséget" jelentett, ami manapság 40-42°C, az időjárási sokkal szélsőségesebbé vált - és akkor még nem beszéltem a hazánkon kívüli változásokról, mint pl. a sarki hósapkák olvadása, stb.
A fenti hat pont alapján nem állítok többet, csak annyit, hogy "nem zárható ki", hogy a felmelegedésnek (amit pl. a sarki jég olvadása is igazol) a növekvő CO2 kibocsájtás az okozója. Ha ezt bárki cáfolja, azt továbbra sem tudom komolyan venni...
Ez számomra elég indok ahhoz, hogy a CO2 kibocsájtás azonnali csökkentését életbevágóan fontosnak tartsam, mert ha a permafrost-ból - a jelenlegi felmelegedés következtében - elindul a metán felszabadulása is, akkor "szögre akaszthatjuk a focicsukát"... Mint többször is leírtam már: túl nagy a kockázata annak, hogy tévedjünk. A létünk a tét, értsétek már meg!!!!! Ez nem azon múlik, hogy a sok okos, de egyébként hülye "szakember" mit meccsel egymással!!!!!! Ez nem presztízskérdés!!!!!!! 1% esély is túlontúl rengeteg ahhoz, hogy a CO2 elszabadításával kiirtsuk magunkat.
Tehát:
1. Nem érdekel, hogy milyen egyéb mechanizmusok vannak,
2. Nem érdekel, hogy ki tartja magát önjelölt módon szakértőbbnek a másiknál,
3. Nem érdekel, hogy ki mit mér, és kinek van igaza,
engem senki és soha sem fog meggyőzni arról, hogy nyugodtan eregessünk tovább a légkörbe egyre több CO2-t, mert nincs releváns hatása, mert ez, vagy az majd ellene fog hatni, ezt vagy azt rosszul mérte XY, meg egyébként is el fogunk költözni 2050-ben valamelyik exobolygóra...
Én itt ezt a "vitát" a magam részéről lezártnak tekintem; aki megéri az megérti, aki nem az nem. Jó buli elmenni pl. a Déli-sarkra vagy a Szaharába mérni egy hőmérsékletet (én is elmennék egy hőmérővel, tök jó buli...), rengeteg embernek jó megélhetést, és egzotikus turistautakat biztosít ez a téma.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
.
