Csillagváros.Hu

A tükör hajlításról jutott eszembe néháyn napja, hogy mi lenne, ha egy sima síküveget meghajlítanánk, ami persze vékony lenne nagyon, egy hosszú fókuszt belehomorítva.

Érdekes, vajon mennyire vékonynak kéne lenni egy üvegnek, hogy valahány tizedet is akár bele lehessen hajlítani erővel ?

0.3 mm ? Egy 100 mm átmérőhöz pl. ?

No persze hülyeség az egész.

Nem lenne hülyeség, ha működne, de nem fog.
Egy asztigmatikus felületet kapsz így mindössze.

Attila !

Azt az ökölszabályos íromány sorozatodat valami kis csillagász füzetben ki is lehetne adni nyomtatott formában is.

Aki tudni szeretné, hogy milyen a SETI-nél rádiócsillagásznak lenni, annak itt a Signal Simulator

https://store.steampowered.com/app/8393 ... Simulator/

Elképesztő, hogy mik vannak.

Sziasztok!
Ide írom röviden, tényszerűen a meglátásomat az ablak előtti távcsöves észlelésről.
Műszer: 150/700 Newton, valamint egy Donyec TZE 45mm es kis refraktor 20X nagyítással.
Okulárok: 32mm, 6 mm, 4mm
Nagyítás: 21x, 116x, 175x
Mivel a vizsgált objektum a Jupiter volt, így a nagyítási tartomány is nagyobb.
A körülmények: Melléképület, fűtetlen helyiség, a távcsövet itt tárolom, az ablak normál közepes méretű hőszigetelt műanyag.
A kinti és benti hőmérséklet között elenyésző a különbség.
Mély ég objektumot nem próbáltam, azt majd legközelebb, de úgy gondolom, hogy a bolygón látottak alapján lehet következtetni
a várható eredményre.
A Newtont már 21x nagyítással sem lehetett teljesen élesre állítani, a bolygót színes halo övezte. A holdak kivehetőek, de az élmény közel sem tökéletes. A nagyobb nagyításokon totális életlenség volt tapasztalható, a két fő sávot sem lehetett elkülöníteni, csupán valami minimális tónuskülönbség utalt rá. A látvány élvezhetetlen.
A kis 45mm-es távcső nagyítása megegyezett a Newton legkisebb nagyításával. Míg a 15 cm-es átmérőnél és tükrös rendszernél már ennél a nagyításnál is jelentősen romlott a minőség, addig a kis refrektornál ez csak minimális volt. A csillagok pontszerűek maradtak, a Jupiter körül valamivel több szín jelentkezett. A holdak felismerhetőek voltak. Részletet sem a kinti, sem a benti látvány nem mutatott.
Tehát ez tükrös távcső az ablak előtt szinte használhatatlan, a kis lencsés távcső részben elfogadható képet ad azonos nagyítás mellett.
A magam részéről arra biztatok mindenkit, hogy a távcsöves megfigyelést a szabad ég alatt végezze. Én ezt támogatom télen-nyáron.
Kétlem, hogy a tegnapi Jupiter-hold bolygó mögüli felbukkanását az ablak mögül bármilyen távcső mutatta volna, valamint a finom részleteket sem lehet megtekinteni.

Köszi Sanyi a korrekt tesztet.
Összefoglalva nekem ez azt jelenti, hogy aki ablak mögül igénytelenkedik, az ezt feltétlenül egy kicsi refraktorral tegye.
Így értem a Géza Szindróma miért dicsőíti annyira a kis SW 70/500-ast, ami mint tudjuk Best Buy
Csak meg ne kövezzetek!

D.Laci

mizar írta: ↑

2019.04.30. 19:56

..
Ide írom röviden, tényszerűen a meglátásomat az ablak előtti távcsöves észlelésről.
...

Köszönjük!
Sokkal hasznosabb volt mint a sok oldalnyi felesleges veszekedés.

Sanyi, hős vagy, hogy bevállaltad ezt a tesztet.
Aki ezek után az ablakon keresztüli észlelést népszerűsíti, nagyon kérem, ne a Csillagvárosban tegye, ez a fórum a szakmai színvonalával tud csak életben maradni.

Visszanéztem, eddig nem népszerűsitette senki az ablakon keresztült. Volt bejegyzés ellenálhatatlan kényszerűségből fakadt ilyen égnézésről, de soha nem javaslatként. Az eredményről a nevezettek nem tehetnek. Szivlelendő :