Csillagváros.Hu

Huhh, nehéz lesz. Ezentúl csak kérdezek ki ne dobjatok.

.géza írta: ↑

2019.04.17. 10:18

... A tapasztalatlan csillagnézők pedig az elkerülhetetlen "pufitosabb" csillagokat természetesebbnek érezhetik az apo-s tűpontoknál. Ez szűrése a tapasztalataimnak.

Ez most tényleg komoly?
Nekem a 3D cuccaim mellett a bemutatózás a fő amatőrcsillagász tevékenységem.
Az én tapasztalatom meg - nagyon sok bemutató és rengeteg "tapasztalatlan csillagnéző" után - az, hogy ekkora orbitális marhaságot ezen a fórumon még nem írtak le.

.géza írta: ↑

2019.04.17. 10:18

Ezt a 114/500 tükröt szinte mindig lehet használni se is értve, a nagyobbakhoz képest. A tapasztalatlan csillagnézők pedig az elkerülhetetlen "pufitosabb" csillagokat természetesebbnek érezhetik az apo-s tűpontoknál. Ez szűrése a tapasztalataimnak.

Géza, most már meg kell kérdezzem de komolyan, használtál te már valaha az életben70,80, és 114mm-nél nagyobb műszert, ( nem csak szoba ablakkal tuningolva persze) vagy csak itt dobálod az elképzeléseidet???

Tegnap nézegettem foton szenzorokat és láttam van foton sokszorozó, na mopst ha elég nagy felbontásban ilyet alkalamazunk, majd minden képpontot továébb küldünk erősítve, akkor lehet élőben az evScope-ot is le lehet pipálni és teljesen azonos mértékű optikai élményben lesz részünk.

Nem monitor képet nézve.

Az evScope még lehet csak egy kis csecsemő ilyen szempontból.

A felbontást meg növelve fény sebesség csökkentővel, akár 10 szer nagyobb méretre is, úgy 1 m tükörnek megfelelő felbontással, ráadásul a nagy tükör miatti légköri zavaró hatások nélkül. Úgyhogy lehet még itt fejlődni, csak legyen aki megépíti.

Csillagos Pisti írta: ↑

2019.04.17. 19:43

.géza írta: ↑

2019.04.17. 10:18

Ezt a 114/500 tükröt szinte mindig lehet használni se is értve, a nagyobbakhoz képest. A tapasztalatlan csillagnézők pedig az elkerülhetetlen "pufitosabb" csillagokat természetesebbnek érezhetik az apo-s tűpontoknál. Ez szűrése a tapasztalataimnak.

Géza, most már meg kell kérdezzem de komolyan, használtál te már valaha az életben70,80, és 114mm-nél nagyobb műszert, ( nem csak szoba ablakkal tuningolva persze) vagy csak itt dobálod az elképzeléseidet???

Látom Géza nem válaszolt. Így magamnak állapítom meg a tényállást, amit itt mindenki sejthet.

tobe_ írta: ↑

2019.04.18. 09:25

https://www.csillagaszat.hu/a-het-kepe/ ... r-peremen/

Csinos kis gödörkráter ez a Barringer! Kurucz János, és Csabai István Hold felvételein simán kivehetőek ekkora kráterek a Holdon.

Mephi, tényleg komoly. Társas csillagászást ugyan csak saját ismeretségi körömben szoktam, de ezt a véleményt a pufitosságról ilyen alkalmakkor vettem észre. Az eset általában a következő. Felállitva a SW ED 80/600 és a SW 114/500 fekete (a felső a kollimálható fajta) csövek egymás mellett. Meglepődöm mindig, a kis tükrösben látottat szeretik jobban a betekintők. Mondva, a csillagok jobban látszanak. Az ED képen tényleg pontszerübbek a dolgok a kis tükrösön láthatóhoz képest. Hosszan tünődve a dolgon vontam le magamnak a következtetést, a csillagot leirva gömbszerő látványt vár az érdeklődő ami a 114/500 tükörben jobban jelentkezik. Egyszerű. Mondhatja valaki erre, az adott ED egy válogatáson átesett pocsék lehet, a kis tükör pedig véletlenül egy kitűnő szerencsés darab. Nem ennek látom, ezért következtetek az orbitálisra. (Péter bocs ezt itt muszáj volt..)

Elhisszük Géza bácsi, hogy egy baráti csillagpartin minden előfordul, szalonnasütés, házipálinka, puficsillag, miegymás, de itt nem úgy kell ezeket leírni, mintha ez lenne a szentírás, vagy valami fizikai törvény. Mert ha így tetszik ezeket leírni, akkor az ide látogató olvasók azt hiszik, hogy akkor jó a távcsövük, ha pufikat meg hópelyheket látnak benne. Tetszett már látni az M13-at normális nagy távcsővel felbontva tűszerű csilagokkal? Tessék elhinni, hogy gyönyörű látvány!

Mizar fiam szoktam nézni százezer forintos feletti műszeregyüttesbe is, hidd el láttam amit gondolsz, de olyant igen igen átgondolva vennék. Drága és ritka látvány lenne vele (az átok seeing...) a hazai égviszonyokhoz. A pufizás fizikai törvényből adódik. Egyébként gyerekekről van szó, józan véleményekkel.Nem gazdag amatőr vagyok.(Péter, muszáj ugye).