Astrocaffé

[.géza]

Huhh, nehéz lesz. Ezentúl csak kérdezek ki ne dobjatok.

[mephi]

... A tapasztalatlan csillagnézők pedig az elkerülhetetlen "pufitosabb" csillagokat természetesebbnek érezhetik az apo-s tűpontoknál. Ez szűrése a tapasztalataimnak.

Ez most tényleg komoly?
Nekem a 3D cuccaim mellett a bemutatózás a fő amatőrcsillagász tevékenységem.
Az én tapasztalatom meg - nagyon sok bemutató és rengeteg "tapasztalatlan csillagnéző" után - az, hogy ekkora orbitális marhaságot ezen a fórumon még nem írtak le.

[Csillagos Pisti]

Ezt a 114/500 tükröt szinte mindig lehet használni se is értve, a nagyobbakhoz képest. A tapasztalatlan csillagnézők pedig az elkerülhetetlen "pufitosabb" csillagokat természetesebbnek érezhetik az apo-s tűpontoknál. Ez szűrése a tapasztalataimnak.

Géza, most már meg kell kérdezzem de komolyan, használtál te már valaha az életben70,80, és 114mm-nél nagyobb műszert, ( nem csak szoba ablakkal tuningolva persze) vagy csak itt dobálod az elképzeléseidet???

[tobe_]

Tegnap nézegettem foton szenzorokat és láttam van foton sokszorozó, na mopst ha elég nagy felbontásban ilyet alkalamazunk, majd minden képpontot továébb küldünk erősítve, akkor lehet élőben az evScope-ot is le lehet pipálni és teljesen azonos mértékű optikai élményben lesz részünk.

Nem monitor képet nézve.

Az evScope még lehet csak egy kis csecsemő ilyen szempontból.

A felbontást meg növelve fény sebesség csökkentővel, akár 10 szer nagyobb méretre is, úgy 1 m tükörnek megfelelő felbontással, ráadásul a nagy tükör miatti légköri zavaró hatások nélkül. Úgyhogy lehet még itt fejlődni, csak legyen aki megépíti.

[tobe_]

https://www.csillagaszat.hu/a-het-kepe/ ... r-peremen/

[Csillagos Pisti]

Ezt a 114/500 tükröt szinte mindig lehet használni se is értve, a nagyobbakhoz képest. A tapasztalatlan csillagnézők pedig az elkerülhetetlen "pufitosabb" csillagokat természetesebbnek érezhetik az apo-s tűpontoknál. Ez szűrése a tapasztalataimnak.

Géza, most már meg kell kérdezzem de komolyan, használtál te már valaha az életben70,80, és 114mm-nél nagyobb műszert, ( nem csak szoba ablakkal tuningolva persze) vagy csak itt dobálod az elképzeléseidet???

Látom Géza nem válaszolt. Így magamnak állapítom meg a tényállást, amit itt mindenki sejthet.

[Csillagos Pisti]

https://www.csillagaszat.hu/a-het-kepe/ ... r-peremen/

Csinos kis gödörkráter ez a Barringer! Kurucz János, és Csabai István Hold felvételein simán kivehetőek ekkora kráterek a Holdon.

[.géza]

Mephi, tényleg komoly. Társas csillagászást ugyan csak saját ismeretségi körömben szoktam, de ezt a véleményt a pufitosságról ilyen alkalmakkor vettem észre. Az eset általában a következő. Felállitva a SW ED 80/600 és a SW 114/500 fekete (a felső a kollimálható fajta) csövek egymás mellett. Meglepődöm mindig, a kis tükrösben látottat szeretik jobban a betekintők. Mondva, a csillagok jobban látszanak. Az ED képen tényleg pontszerübbek a dolgok a kis tükrösön láthatóhoz képest. Hosszan tünődve a dolgon vontam le magamnak a következtetést, a csillagot leirva gömbszerő látványt vár az érdeklődő ami a 114/500 tükörben jobban jelentkezik. Egyszerű. Mondhatja valaki erre, az adott ED egy válogatáson átesett pocsék lehet, a kis tükör pedig véletlenül egy kitűnő szerencsés darab. Nem ennek látom, ezért következtetek az orbitálisra. (Péter bocs ezt itt muszáj volt..)

[mizar]

Elhisszük Géza bácsi, hogy egy baráti csillagpartin minden előfordul, szalonnasütés, házipálinka, puficsillag, miegymás, de itt nem úgy kell ezeket leírni, mintha ez lenne a szentírás, vagy valami fizikai törvény. Mert ha így tetszik ezeket leírni, akkor az ide látogató olvasók azt hiszik, hogy akkor jó a távcsövük, ha pufikat meg hópelyheket látnak benne. Tetszett már látni az M13-at normális nagy távcsővel felbontva tűszerű csilagokkal? Tessék elhinni, hogy gyönyörű látvány!

[.géza]

Mizar fiam szoktam nézni százezer forintos feletti műszeregyüttesbe is, hidd el láttam amit gondolsz, de olyant igen igen átgondolva vennék. Drága és ritka látvány lenne vele (az átok seeing...) a hazai égviszonyokhoz. A pufizás fizikai törvényből adódik. Egyébként gyerekekről van szó, józan véleményekkel.Nem gazdag amatőr vagyok.(Péter, muszáj ugye).