Astrocaffé

[D.Laci]

Az EP kezdeményezte az óraátállítás felülvizsgálatát

https://index.hu/kulfold/ep/2018/02/08/ep_oraatallitas/

Érdekes hogy ez minden évben felmerül. ( Bocsánat hogy nem esztendőt írtam - szándékosan, nem tartozom a következetesen ezt használók táborához. Már kokárdát sem hordok, de ez nem politika, csak elhatározás.)
És soha nem változik semmi. Tudom, és-sel nem kezdünk mondatot.
Ebben az évben hazudtoljanak meg!

D.Laci

[Frigyes]

Nem véletlen a Roadster volt a raktérben és nem 2 tonna beton.

Furcsa a logikád, Frigyes.
Egy fölösleges dologgal miért egy még fölöslegesebbet állítasz szembe???
MDA

Azért akkora hülyeséget csak nem mondtam, még ha a már kitárgyalt okokból nem is túl etikus a kocsi. A forrást nem tudom betenni, mobilról pötyögök, de egy angol nyelvű autós szaklap (nyilván nem autentikus forrás, de talán nem hülyeség) boncolta a témát. Nem vita kedvéért írom mindezt, csak most olvastam:
“...“Test flights of new rockets usually contain mass simulators in the form of concrete or steel blocks....”
Nyilván nem szépíti a tényt, hogy egy felesleges szeméttel több kering kint.
Megvan a forrás: http://www.motortrend.com/news/like-roc ... ter-space/

[D.Laci]

"Frigyes"
“...“Test flights of new rockets usually contain mass simulators in the form of concrete or steel blocks....”
Nyilván nem szépíti a tényt, hogy egy felesleges szeméttel több kering kint."



De legalább nem Föld körüli pályára szánták...

D.Laci

[Frigyes]

Így igaz, valaki más fejére esik. Csak hogy ET is élvezze, ne csak mindig haza telefonáljon.

[viragviko]

Az EP kezdeményezte az óraátállítás felülvizsgálatát

https://index.hu/kulfold/ep/2018/02/08/ep_oraatallitas/

Érdekes hogy ez minden évben felmerül ( bocsánat hogy nem esztendőt írtam - szándékosan, nem tartozom a következetesen ezt használók táborához. Már kokárdát sem hordok, de ez nem politika, csak elhatározás.).
És soha nem változik semmi. Tudom, és-sel nem kezdünk mondatot.
Az idén hazudtoljanak meg!

D.Laci

Sziasztok!

Kíváncsi vagyok olyanok véleményére, akik értik a csillagászatot. Tényleg évente felmerül ez a téma, talán tavasszal kevésbé, mert akkor később megy le a nap, azt meg szeretik az emberek
Szerintetek jó az átállítás, vagy nem?

Szerintem nem rossz dolog. A nappalok hossza adott, azt a szélességi kör meghatározza. A nyári óraátállítással szerintem jól járunk, mivel este későn megy le a nap, reggel viszont nem kel túl korán. Az idei évkönyv szerint 4:45 a legkorábbi napkelte Budapesten. Ez 3:45 lenne átállítás nélkül, amit nem igen tudnánk kihasználni. Gyakorlatilag a napkelte időpontját szűkebb sávba teszi, viszont a délutánt nyáron, amikor sokat van szabadban az ember, meghosszabbítja. Én hagynám ezt, még ha az áram spórolása nem annyira jelentős már (ez szokott manapság az érv ellene lenni). Azon már lehet vitatkozni, hogy a közép európai időben maradjunk, vagy menjünk a kelet európaiba. Kelet európai időzónában télen 8 után kelne a nap reggel, ami nem volna túl jó szerintem.

Üdv,
Viktor

[viragviko]

Sziasztok!

Eddig nem követtem a SpaceX munkásságát, csak most felfigyeltem a kilövésre. Végig is néztem online, meg azóta is olvasom a híreket. Musk nyilatkozata szerint 50-50% volt az esély a sikeres kísérletre. Sokan azon a véleményen vannak, hogy nem lett volna ember, aki ilyen esélyek mellett a műholdját, műszerét, stb... felbocsájtotta volna. Így mindenképpen egy tömegszimulátorra volt szükség. Szerintem ötletes dolog a betonkocka vagy 2 m3 víz helyett a régi Teslát felküldeni. Nem tudom mennyire rontja ez a bolygóközi űrszemét helyzetét, de megkockáztatom, hogy nem nagyon.
Úgy olvastam, hogy a 2 fokozat (a háromból), ami visszatért, már újrahasznosított volt. Egy cikkben azt írták, hogy a Falcon Heavy ára 90 millió $, míg a Nasa 2022-re (ha jól emlékszem) tervezett Marsi rakétája nagyságrendileg 1 milliárd $!
Állítólag a SpaceX akar űrturistákat is a Hold köré vinni, ezzel én sem tudok egyetérteni. Viszont a Marsra való eljutás már érdekesebb. Attól félek a jelenlegi trendeket folytatva, az emberiség túlélésének fontos feltétele a több bolygós életforma.

Üdv,
Viktor

[mephi]

... Szerintem nem rossz dolog....

Én nagyon nem szeretem (függetlenül gazdasági, vagy észlelő csillagászati hatásaitól - bár ez utóbbira szerintem semmilyen hatással nincs).
Kifejezetten örülnék, ha nem lenne óra állítgatás.

[tobe_]

Sziasztok!

Eddig nem követtem a SpaceX munkásságát, csak most felfigyeltem a kilövésre. Végig is néztem online, meg azóta is olvasom a híreket. Musk nyilatkozata szerint 50-50% volt az esély a sikeres kísérletre. Sokan azon a véleményen vannak, hogy nem lett volna ember, aki ilyen esélyek mellett a műholdját, műszerét, stb... felbocsájtotta volna. Így mindenképpen egy tömegszimulátorra volt szükség. Szerintem ötletes dolog a betonkocka vagy 2 m3 víz helyett a régi Teslát felküldeni. Nem tudom mennyire rontja ez a bolygóközi űrszemét helyzetét, de megkockáztatom, hogy nem nagyon.
Úgy olvastam, hogy a 2 fokozat (a háromból), ami visszatért, már újrahasznosított volt. Egy cikkben azt írták, hogy a Falcon Heavy ára 90 millió $, míg a Nasa 2022-re (ha jól emlékszem) tervezett Marsi rakétája nagyságrendileg 1 milliárd $!
Állítólag a SpaceX akar űrturistákat is a Hold köré vinni, ezzel én sem tudok egyetérteni. Viszont a Marsra való eljutás már érdekesebb. Attól félek a jelenlegi trendeket folytatva, az emberiség túlélésének fontos feltétele a több bolygós életforma.

Üdv,
Viktor

Az a baja az emberiségnek, hogy a Paradicsomban van és nem értékeli eléggé ezt, nem tanulta meg, hogy jöhetnek még szűkösebb idők is. Ha itt nem él túl, máshol sem fog. Mivel utazgatni annyi energiába és veszéllyel jár, hogy több ezerszer, ha nem milliószor többe kerül elmenni egy másik bolygóra is, mint ahol most van.

[Vénkertész]

dzsobacsi
Nem idézgetek, úgy is tudod miről van szó. A "kísérlet" intő példa arra, hogy pénzzel bármit meg lehet tenni. Ezután egy szaúdi milliárdos, majd egy kínai, stb is felküld valami státusz szimbólumot, mert joga van hozzá.
Az idézett soraimban sajnálom, tényleg sok hiba van. Itt is arról van szó: 1. pénzzel meglehet bolondítani egy európai országot (Ukrajna). 2. Pénzzel meglehet bolondítani egész Európát. 3. ... . Ez nem politika, hanem realizmus.

[tobe_]

Azt nem tudom, hogy ha az EU ad pénzt térkő építésre vajon csillagvizsgálókra nem ad ?