Astrocaffé

[mephi]

... (Információfolyamos vezetékről van szó, minden bit számit,hangolt). ...

Megint csak ellent kell mondjak.
Itt semmilyen hangolásról nincs szó (ebben a kontextusban nem is értelmezhető), csak nagyon egyszerű digitális adatátvitelről.
Mind küldő, mind fogadó oldalon olyan kontroll megoldások vannak beépítve a rendszerbe szoftveres úton, hogy viszonylag nagy adatvesztés esetén is visszaállítható az eredeti információ.

Jani, nyugodtan cseréld le a drótot ha találsz megfelelően vékonyat.

[Frigyes]

A cloudy-n is volt errôl eszmecsere: https://www.cloudynights.com/topic/4787 ... sb-cables/
Van benne pár link.

[Sidius]

Úgy látszik, hogy más sincs kibékülve ezzel a drótkötéllel.

[Frigyes]

Elég idegesítô tud lenni, amikor a kábel merevebb, mint a tripod.
Kicsit olvasgattam fórumokon és a nejlonszövet köpeny lehet egy megoldás:
Pl. https://www.ebay.com/itm/USB-2-0-Printe ... .l4275.c10

Egyszer találtam olyan szilikon köpenyes kábelt, amit pirotechnikusok hagytak ott mûsor után. Igaz, nem usb, csak 2 eres, de ez olyan, hogy a -20 fokban olyan hajlékony maradt, mint nyáron. Biztos olcsó lehetett...

Próbáld ki ezt a nejlonszövetest, hátha jó.

[Sidius]

Köszi!
Megvizslatom kritikusan!
Ez a tripod csak monopod. Egy fél acél villanyoszlopon van az egész szakramentum. "Nehéz, mint a kelsi-féle hamburger." De a vezeték kitakarást fog jelenteni, a kamerát meg egy elég finom fókuszírozó fogja tartani, ezért kutakodom finomabb drót után.

[rgeri]

Köszi!
Megvizslatom kritikusan! ....

Jani!

Az adatlapodon keresztül küldtem pü.-t.

Üdv:
Gergő

[Frigyes]

Nézegettem a Géza által belinkelt EV és kistávcső kombót, meg az azzal készült képeket. Kövezzetek meg és hívjatok károgó varjúnak, de van egy sanda gyanúm. Az ember azt gondolná, hogy egy kis távcső végére biggyesztett akármennyire is érzékeny lapkával nagyrészt zajt kapunk a nagy erőlködés eredménye képpen, erre szép galaxisok kukucskálnak a reklám fotókon. Meg erre esküsznek a megszólított "szakértők" is. És most a károgás: nem lehet, hogy az elektronikához tartozik egy méretes offline adatbázis pár jó felbontású képpel és egy ügyes algoritmussal, ami az érzékelt zajos objektumot kicsit feljavítja a tárolt változatból? Kellene hozzá nyilván egy komoly teljesítmény, de az új smartphone-ok AI (MI) képességét tekintve nem megvalósíthatatlan.
Így (magamnak legalábbis) meg tudnám magyarázni a fizikai képtelenséget, ami Gézát is annyira belelkesítette az újdonság iránt.
Bocs az okoskodásért, a kávézóban tán ennyi még elfér.

[Sidius]

Szerintem nem fogod elhinni, de majdnem ugyanez járt a fejemben, csak én arra gondoltam, hogy tárolt képet mutat teljesen.

[Frigyes]

Örülök, hogy nem egyedül vagyok "paranoid".
Az lehet, erős parasztvakítás lenne, ha csak a sima tárolt képeket mutatná, meg ott erős lenne a lebukás esélye, hisz az egységsugarú felhasználó még csak-csak elhinné tátott szájjal, hogy bárhová fordítja a távcsövet, brutális galaxis karok nyúlnak ki a képből, de valaki, aki már három esetből kétszer stabilan meg tud különböztetni egy távcsövet egy zongorától, annak bűzlene rögtön.
Én arra gondolok, hogy kiolvas egy zajos képet egy "majdnem-objektumról", az algoritmus igyekszik felismerni az objektumot (itt jön képbe az MI), az észlelés körülményeit (pl. környezeti fény) és óvatos tuningolásba kezd a letárolt képből. Az, hogy mennyire kozmetikáz, más tészta, meg annak a kérdése, mennyire akarják palira venni a "kukkolót".

[Sidius]

Én azért szívesen kipróbálnám! Akkor lehetne igazi véleményt alkotni első kézből. Beledugnám pl. az F/3-as Newtonba, aztán rögtön látszana, hogy megvan-e még a kómahiba. (Még a Naglerrel is megvan, de ahhoz képest nagyon szolidan, nagyon jó vele távcsövezni. )