ge.nom problémái

[ge.nom]

Nekem "az a másik" GSO SuperView van, és nagyon elégedett vagyok vele!

Néztem egy ilyen, GSO SuperView oklit is, 20mm-ben, de nem tudok dönteni a kettő közt.

Szerk: A probléma megoldva. Megrendeltem a 20mm-es Scopium SWA-t.

Most már csak egy dolog. 32 vagy 40 mm-es okulár kerüljön a sor végére?

[ge.nom]

A Meteor hátlapján olvastam, hogy szakkört tartanak 14-19 éves diákoknak ha jól emlékszem.
Megkérdezhetném, hogy ki tartja ezt a szakkört? Az előző kommentben lévő kérdésem is él még.

[csakb]

Most már csak egy dolog. 32 vagy 40 mm-es okulár kerüljön a sor végére?

Igazából mindegy, hogy melyik, mert amennyivel hoszabb a 40-es fókusza, annyival kisebb a LM-je. 1-2 ívpercet nyerhetsz csak vele, hiába ad kisebb nagyítást.

Dobj fel pénzérmét. :]

[ge.nom]

Igazából mindegy, hogy melyik, mert amennyivel hoszabb a 40-es fókusza, annyival kisebb a LM-je. 1-2 ívpercet nyerhetsz csak vele, hiába ad kisebb nagyítást.

Dobj fel pénzérmét. :]

Én a kisebb nagyítás miatt gondoltam a 40mm-esre. A 32mm-esnek 45,9x-es, a 40mm-esnek meg 36.8x-os.
Nem fog látszódni a segédtükör benne? Vagy ez csak a Newtonnál van így? Miért a 32mm-est ajánlják sok helyen?

[csakb]

Én a kisebb nagyítás miatt gondoltam a 40mm-esre. A 32mm-esnek 45,9x-es, a 40mm-esnek meg 36.8x-os.
Nem fog látszódni a segédtükör benne? Vagy ez csak a Newtonnál van így? Miért a 32mm-est ajánlják sok helyen?

Igen, a 40-esnek kisebb a nagyítása, de a látómezeje is. Ezért ajánlják inkább a 32-est mindenhol helyette, mert ugyanakkora égterületet látsz vele, hiába nagyobb a nagyítása.

A 40-esnek talán csak akkor van értelme, ha kell a nagyobb szemtávolság, pl. szemüveg miatt.

[ge.nom]

Igen, a 40-esnek kisebb a nagyítása, de a látómezeje is. Ezért ajánlják inkább a 32-est mindenhol helyette, mert ugyanakkora égterületet látsz vele, hiába nagyobb a nagyítása.

A 40-esnek talán csak akkor van értelme, ha kell a nagyobb szemtávolság, pl. szemüveg miatt.

Szemüvegem nincs, így azért nem kell, de a kisebb nagyítás azért csak kisebb, még ha kb. ugyanakkora a LM.
Vagy ennek nincs sok értelme? A 40-esben egy kicsit kevésbé látom közelibbnek a dolgokat. Ezen kicsavart gondolatmenet miatt tipródom a két okli közt. 9.1x-es nagyítást nyernék a 40-essel.

Most ha félretesszük a látómező méretét, akkor van értelme ennek?

[ge.nom]

Sziasztok!

Egy új kérdés:
UHC szűrőt érdemes használni 10 cm-es apertúrával?

És egy 20 cm-eshez már érdemes beszerezni egy OIII és/vagy H-Béta szűrőt? Esetleg valami mást?

[Tóni]

Szia Gábriel!

A 40 mm-es Celestron Omni Plössl okulárt ajánlom!

Valahogy mindenki megfeletkezik egy lényeges paraméterről :
az okulárból kilépő fénysúgár keresztmetszetéről!!!

A 32 mm.es okulárral 45,938 x a nagyitás, a látómező pedig 1,088 fok.
A 40 mm-es okulárral 36,75 x a nagyitás, a látómező pedig 1,17 fok.
VISZONT, a kilépő pupilla a 32 mm-esnél csak 2,2857 mm átmérőjű.
a 40 mm-esnél 2,857 mm átmérőjű.
A két nagyitás között az eltérés látványban elhanyagolható, de a nagyobb
kilépő pupilla a szem látóideg felületén nagyobb felületen oszlik el.
Így több látóideg receptor dolgozza fel a látott képet. Természetesen
azonos okjektívátmérőnél a nagyobb kilépőpupilla kevésbé terheli és
fárasztja a szemünket.

Üdv, Tóni.

[csakb]

Egy új kérdés:
UHC szűrőt érdemes használni 10 cm-es apertúrával?

Igen.

És egy 20 cm-eshez már érdemes beszerezni egy OIII és/vagy H-Béta szűrőt? Esetleg valami mást?

Ha van rá pénzed, és kihasználod, akkor igen. És ha nem elég az UHC.

[ge.nom]

Szia Gábriel!

A 40 mm-es Celestron Omni Plössl okulárt ajánlom!

Valahogy mindenki megfeletkezik egy lényeges paraméterről :
az okulárból kilépő fénysúgár keresztmetszetéről!!!

A 32 mm.es okulárral 45,938 x a nagyitás, a látómező pedig 1,088 fok.
A 40 mm-es okulárral 36,75 x a nagyitás, a látómező pedig 1,17 fok.
VISZONT, a kilépő pupilla a 32 mm-esnél csak 2,2857 mm átmérőjű.
a 40 mm-esnél 2,857 mm átmérőjű.
A két nagyitás között az eltérés látványban elhanyagolható, de a nagyobb
kilépő pupilla a szem látóideg felületén nagyobb felületen oszlik el.
Így több látóideg receptor dolgozza fel a látott képet. Természetesen
azonos okjektívátmérőnél a nagyobb kilépőpupilla kevésbé terheli és
fárasztja a szemünket.

Üdv, Tóni.

Akartam is írni, hogy a 40mm-es mellett döntöttem. Jó lesz az! Köszönöm!