Re: Miért ilyen kevés a fiatal amatőrcsillagász?
Elküldve: 2010.10.05. 16:20
Kedves Gergő! Örültem a válaszodnak, egyetértek veled, és más levelezőkkel is. Mindenesetre annyi tény, erről egyre inkább meggyőződtem, hogy a fiatal nemzedékben sokkal többen érdeklődnek a csillagászat (és más értelmes tudomány, vagy művészet) iránt, mint ahoogyan sokan vélik. Azonban van aki szinte szégyenli, hogy ilyesmivel foglalkozik, mert egy hangos csoport (nem hinném, hogy a többség) kinevetésétől tartanak. A Csillagváros is arról tanúskodik, hogy szép számban vannak fiatalok (mondjuk úgy 15-től 30-ig) akik érdeklődnek a szép dolgok iránt, okosan kérdeznek és fejtik ki a véleményüket. Mindez nagyon bíztató, de nekem az a véleményem, hogy mégtöbbet kellene figyelni rájuk, foglalkozni velük, főleg ébren tartani az érdeklődésüket.
Nagy baj, hogy már a tanárok képzésénél is pl. a csillagászatot nagyon háttérbe szorítják, szegény leendő földrajz vagy fizika tanár honnan tudna érdeklődést kelteni, ha ő maga sem tájékozott kellően. Itt (is) kellene valamit lendíteni.
Azt gondolom, hogy ha összeadjuk a gondolatainkat, azért valamit mi is tudunk előre mozdítani.
Itt azért rátok is nagy szükség van. Az én fiatal éveimben más volt a stilus és életritmus: nem volt még tv, de több volt a személyes találkozás. Ti jobban ismeritek a mai stilust, és jobban tudjátok, mivel lehet valakit megfogni.
Nagyon fontos lenne, hogy a napisajtó a mindenféle ezotéria, meg világvége helyett értelmes és érdekes cikkeket hozzon. (Valaha nekem minden héten lejött egy-egy cikkem a néhai Esti Hírlapban. És csodálatos módon, mikor közvélemény kutatást végeztek, kiderült, hogy az olvasottságban a tudomány-terjesztés a harmadik, néha a második helyen állt.) Nagyon gyenge a tudomány népszerűsítés. Meghallgattam a "Minden tudás egyeteme" néhány előadását, hát bizony a régi TIT Szabadegyeteme alatt maradnak. Ott az is sokat számított, hogy a hallgatók nem csak hallgathattak, hanem pl. lejattolhattak a Kossth-díjas Marx Györggyel, vagy a nagyon ismert nevű Kullin Györggyel, vagy személyesen beszélgethettek a népszerű Öveges bácsival.
Egyszóval sok mindent tehetnénkl még.
Még csak egy apróságot: az előző levelemben én nem arra gondoltam, hogy valamelyik pártnak vagy világnézetnek érdeke az általános hülyítés. Megítélésem szerint a pártfelfogástól, világnézettől teljesen független, a saját milliárdjaikat halmozó multik célja a népbutítás. No, ennyit erről: Lajos
Nagy baj, hogy már a tanárok képzésénél is pl. a csillagászatot nagyon háttérbe szorítják, szegény leendő földrajz vagy fizika tanár honnan tudna érdeklődést kelteni, ha ő maga sem tájékozott kellően. Itt (is) kellene valamit lendíteni.
Azt gondolom, hogy ha összeadjuk a gondolatainkat, azért valamit mi is tudunk előre mozdítani.
Itt azért rátok is nagy szükség van. Az én fiatal éveimben más volt a stilus és életritmus: nem volt még tv, de több volt a személyes találkozás. Ti jobban ismeritek a mai stilust, és jobban tudjátok, mivel lehet valakit megfogni.
Nagyon fontos lenne, hogy a napisajtó a mindenféle ezotéria, meg világvége helyett értelmes és érdekes cikkeket hozzon. (Valaha nekem minden héten lejött egy-egy cikkem a néhai Esti Hírlapban. És csodálatos módon, mikor közvélemény kutatást végeztek, kiderült, hogy az olvasottságban a tudomány-terjesztés a harmadik, néha a második helyen állt.) Nagyon gyenge a tudomány népszerűsítés. Meghallgattam a "Minden tudás egyeteme" néhány előadását, hát bizony a régi TIT Szabadegyeteme alatt maradnak. Ott az is sokat számított, hogy a hallgatók nem csak hallgathattak, hanem pl. lejattolhattak a Kossth-díjas Marx Györggyel, vagy a nagyon ismert nevű Kullin Györggyel, vagy személyesen beszélgethettek a népszerű Öveges bácsival.
Egyszóval sok mindent tehetnénkl még.
Még csak egy apróságot: az előző levelemben én nem arra gondoltam, hogy valamelyik pártnak vagy világnézetnek érdeke az általános hülyítés. Megítélésem szerint a pártfelfogástól, világnézettől teljesen független, a saját milliárdjaikat halmozó multik célja a népbutítás. No, ennyit erről: Lajos