Kukac írta: Ha a NASA szerepe megszűnik, ezek az évtizedek óta működő infrasturktúrák is megszűnnek. Pedig ezek nélkül nincs érdembeli űrkutatás. Vagy van, de baromira limitált. (vagy kínai módon, kockázatos...)
A NASA szerepe nem fog megszűnni, csak egyre kevesebb pénzből kell gazdálkodnia. Ez nyilván a költségesebb programok elperecelésével jár. Egyébként ne felejtsük el, hogy a teljes költségvetésének a harmada-fele eddig is katonai programokra ment el.
Az űrhajózás kockázatosságáról meg nekem pont az űrsiklók ugranak be, nem a kínai űrprogram. :-/
Kukac írta:A NASA nagyon fontos, hogy továbbra is vezető szerepet töltsön be, és az ESA-nak kell még sokat fejlődnie, hogy még szélesebb körben együttműködhessenek.
A JWST pont egy ilyen, nagy együttműködésben zajló program (volt). NASA, ESA, CSA, a nagy amerikai cégek közül a Northrop és a Ball volt benne a buliban, plusz egy halom európai kutatóintézet és kisebb-nagyobb magáncég.
Kukac írta:Jah, és a magánszektor. Bocs, de a magánszektor sosem fog űrkutatással foglalkozni. Maximum űrturizmussal, meg bérszállítással. Kapitalista alapelvek szerint nem kifizetődő.
Így van, egy magáncégnek az az érdeke, hogy az adott befektetés pénzben mérhető hasznot hozzon. Ez a bolygókutatásra és a csillagászatra nem jellemző, lévén alapkutatások. Szóval biztos nem lesz kokakólás űrtávcső, és Hershey's Europa-szonda, vagy Persil naptávcső, de pl. hordozórakéták építése és indítása eddig is nyereséges vállalkozás volt pár cégnek, l. pl. Orbital Sciences, vagy a híres SpaceX. Ezutóbbinak a NASA-val is komoly, hosszú távú szerződése van több műhold indítására, valamint felszerelés és utánpótlás szállítására az ISS-hez.