Mi lenne, ha a Földnek gyűrűje volna?

[Landy-Gyebnar Monika]

Tegnap hívták fel a figyelmemet egy animációra, amely a youtube-on látható. A kisfilm azt a témát boncolgatja, hogy miként nézne ki bolygónk, ha a Szaturnuszéhoz hasonló gyűrűje lenne. Érdemes megnézni a filmet, szépen kidolgozott, látványos, az alkotója el fogja készíteni a folytatását is.
http://www.youtube.com/watch?v=UT2sQ7KIQ-E
A Universe Today is lehozta a videót és a témafelvetést az oldalán:http://www.universetoday.com/2009/11/20/what-if-earth-had-rings/
Nyilvánvalóan felmerül a kérdés - eljátszva a gondolattal, hogy valóban volna gyűrűnk, hogy a földi kultúra és tudomány mennyiben fejlődött volna másképp egy ilyen helyzetben.
Arra lennék kíváncsi, hogy erről kinek mi a véleménye. Nézzétek meg a videót és játsszunk el a lehetőséggel, kíváncsian várom, ki mit gondol!

[kaviat]

folyton potyognának a meteorok a gyűrű belsejéből. továbbá csúnya nagy fényszennyezést okozna az oldalról megvilágított gyűrű, annyi lenne az észlelésnek :((

[Landy-Gyebnar Monika]

folyton potyognának a meteorok a gyűrű belsejéből. továbbá csúnya nagy fényszennyezést okozna az oldalról megvilágított gyűrű, annyi lenne az észlelésnek (

Ez igaz, de ha visszagondolsz a régi korokra, vajon miként alakult volna maga a csillagászat, hogyan fejlődött volna?

[Balage]

kaviat, én is ezt akartam írni. Az amatőröknek már nemcsak a Holddal, de a gyűrűvel is meg kéne küzdeni. Persze ez eléggé szemellenzős vélemény.

Eleinte szinte biztos, hogy istenségekhez köthető utat képzelnének hozzá. Viszont a már korán sokat utazó és gondolkodó ember észrevenné és értelmezné azt a jelenséget, hogy különböző szélességen különböző rálátás van a gyűrűkre. Valószínűleg a "lapos Föld" elmélet hamar megbukott volna, ha ki is alakul egyáltalán. Ennek kapcsán pedig gyorsabban fejlődne a csillagászat, talán a heliocentrikus világkép is hamarabb megszületik.

Érdekes eljátszani a gondolattal, látva a videót nagyon érdekesek a képek - nekem főleg az equadori tetszett - , de szerintem ha létezne, nem nagyon venne erről a köznép tudomást. Felnéz a bamba, ott van, jóvan. Hozzászokna az ember, mint most a Holdhoz. Persze biztos lenne 1-2 különleges jelenség, együttállás a gyűrűkkel, amit lehet mutogatni a laikusnak.

Visszatérve az első mondathoz: én nem örülnék egy ilyennek.

[kaviat]

Ez igaz, de ha visszagondolsz a régi korokra, vajon miként alakult volna maga a csillagászat, hogyan fejlődött volna?

jaja, a lapos földet hamarabb megcáfolták volna, talán az egész föld éves jövés menését is jobban ki lehetne találni a vándorló gyűrű árnyékból. sőt ez az árnyék talán még az éghajlatot is befolyásolná, mivel mérhető arányban takarja bizonyos időnként a földet, kérdés mennyi fényt enged át, egy adott területre mennyi ideig esik árnyék, egész komoly változást okozhat a növényzetben (plusz éjszakai ragadozók nappali tevékenysége). sok függ attól, mennyi fényt enged át a gyűrű, mennyire sötét az árnyéka.

a kulturális hatása viszont érdekes kérdés, vajon milyen hiedelmeket, félelmeket okozhat? különösen ha hozzá számoljuk a belőle potyorászó meteorok hatását..

további kérdés, egy ilyen gyűrű, vajon milyen módon befolyásolja a van-alen övet?

[nyozo]

Nem tudom pontosan, de talán a Hédervári Péter féle Képes Csillagvilágban(?) fejtegette a szerző, hogy a Földnek valamikor volt gyűrűje, aminek az alkotói idővel szép lassan bespiráloztak a felszínre az egyenlítő mentén... Ezt állítólag geológusok is alátámasztották (ugyebár H.P. is geológus/vulkanológus volt)... Ez az elmélet még fennáll, vagy már túlhaladott?

[arpiszan]

Nagyon érdekes videó, kérdés, ha ki is alakul(t volna) egy ilyen gyűrű, mennyi ideig maradna stabil. A zenei aláfestés viszont nagyon szép, még ha a művészi apropóját nem is igazán értem. Valaki világosítson fel, ha tud, mi köze van a gyűrűnek Schubert Ave Mariajához, azon kívül, hogy szép....

[Pape]

Elsőre azt gondoltam hogy ez gyönyörű látvány lenne, aztán nekem is eszembe jutott, hogy megölné a mélyegezést. (Bár az éjszakai oldal közepén a Föld árnyéka levágná a gyűrűt, így egyes helyeken beállhatna a teljes sötétség, de így is kivágna egy jókora részt az égből.)
Szintén úgygondolom tehát hogy jobb ez így, ahogy most van.

[Zoli]

Annyiból rossz lenne hogy halványítaná az eget, de talán a látványa kárpótolna egy darabig, viszont ha jobban megnézzük magunkat arról beszélgetünk, hogy nem kell gyűrű, hiszen ott fénylene az égen, miközben mi magunk rontjuk el az eget... Amúgy ha tényleg ilyen közel lenne egy gyűrű, szerintem nem összefüggőnek tűnne, hanem egy kicsit darabosabbnak. Ha a mély-egeseknek nem is lenne annyi dolguk, de a kisbolygósok dolgozhatnának. Az is jó kérdés, hogy mi lenne a geostacionárius műholdakkal? Eleinte bizonyára úgy néztünk volna rá (mármint az Emberiség) mint út az istenekhez. Szerintem ahogy már írtátok, előbbre vitte volna a fejlődést, de talán úgy jó ahogy van. Nehéz kérdés ez...

[nyozo]

(Bár az éjszakai oldal közepén a Föld árnyéka levágná a gyűrűt, így egyes helyeken beállhatna a teljes sötétség, de így is kivágna egy jókora részt az égből.)

Hogy micsinálna? Azért ezek a gyűrűk nem szilárd, tömör anyagkorongok, hogy ne láss át rajta! Jellemzően méter alatti kis darabok, de inkább a centis, milliméteres skálán van a gyűrűalkotók többsége tudomásom szerint... A Föld körül keringő műholdak se takarják még ki az eget!

Tény ellenben, hogy kicsit gyakrabban lennének csillagfedések, így komolyan felvirágozhatna az okkultáció-észlelő rovat a Meteorban.