Csillagváros.Hu

Valaki intézzen már egy kis tiszta, stabil eget...

Nálam bejött az imádságod, teljesen tiszta ég van, meg egy kis Holdkaréj.

Jöhetnél rajzolni.

tobe_ írta: ↑

2018.12.13. 15:29

Nálam bejött az imádságod, teljesen tiszta ég van, meg egy kis Holdkaréj.

Jöhetnél rajzolni.

Remélem ki tudtad használni, es láttad ismét a 46P/ Wirtanen-t. Itt katasztrófális a köd mértéke.

Sajnos nem itt is eszméletlen sűrű köd lett, meg a szomszéd is felgyújtotta a kert bevilágító fényszennyező lámpáját, úgyhogy nem volt esélyem.

Mindenkinek szép Karácsonyt és boldog, derült új Évet kívánok!
Zoli

Áldott, békés Karácsonyt kívánok mindnyájatoknak!

Ezért nem szabad az Index, Origo, Blikk, HVG, stb. "tudományoskodását" komolyan venni...

Íme egy baromarcú cikk a kalózok szemfedőjéről:
http://www.origo.hu/tudomany/20181221-t ... mukon.html

Itt pedig a konszenzuális pupillareflex leírása (lásd az 1.1.5. pontban):
https://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/ ... 03s03.html

Ha az egyik szemet megvilágítjuk, normális esetben mindkét szem pupillája összeszűkül. A megvilágított szem pupillájának összehúzódását nevezzük direkt fényreflexnek; a másik oldali pupilla összehúzódása, annak ellenére, hogy azt a szemet nem is világítottuk meg, a konszenzuális fényreflex. Tehát a kalózoknak tulajdonított fénykímélő szemfedő marhaság.

Jeki Gabriella, a cikk írója szerinti "rejtélyes ok" orbitális marhaság: hiába takarják le a kalózok az egyik szemet, ha fény éri a nyitottat (márpedig azt folyamatosan éri a fény), a letakart pupillája is beszűkül, és ugyanúgy lehet kezdeni a sötét-adaptációt, ha hirtelen sötét helyre megy, mintha nem lenne szemtakarója... Gabriella jobban tette volna, ha odafigyel a gimnáziumi biológia órán a tanárra, de legalábbis elolvassa a tankönyvet.

"Ám egyelőre sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudták a kutatók."
Legalább egyet azért megkérdezhetett volna.

Sajnos a cikket nem lehet kommentelni, ezért csak itt tudok füstölögni...


MDA

a cikk baromság - de a sötétadaptációnak a retinára jutó fénymennyiséghez van köze, nem a pupilla tágul ki 20 perc alatt, vagyis a szemkötővel fedett szem igenis jobban lát sötétben. Tökmindegy mennyire tág a pupilla a kötő alatt, nem jut fény a retinára.
Gondolj csak a Holdas észleléseidre.

Amúgy érdekes, mivel a földön már elég régóta van élet, még ha nem is civilizált, de ha az egyidejű intelligenciák esély nem nagy, viszont a múlt több száz millió év alatt, ha valaki észlelte a Földi életet és ha akart már lehetett itt régen.

Ha ige, meg akár nyomot is hagyhatott direkt, hogy ha majd egyszer itt is kialakul valami komolyabb, akkor ebből mi következtethetünk is az itt jártukra, hogy tudjuk, nem vagyunk egyedül ebben a nagy mindenségben.

tobe_ írta: ↑

2018.12.25. 12:52

Amúgy érdekes, mivel a földön már elég régóta van élet, még ha nem is civilizált, de ha az egyidejű intelligenciák esély nem nagy, viszont a múlt több száz millió év alatt, ha valaki észlelte a Földi életet és ha akart már lehetett itt régen.

Ha ige, meg akár nyomot is hagyhatott direkt, hogy ha majd egyszer itt is kialakul valami komolyabb, akkor ebből mi következtethetünk is az itt jártukra, hogy tudjuk, nem vagyunk egyedül ebben a nagy mindenségben.

Ez az elmélet nem új, talán valamikor a 70-es években jelent meg, vagy még korábban. Az ezzel foglalkozó (ál?)tudományt nevezik paleoasztronautikának. Lásd Daniken és követői népes seregét, akik az Ancient Aliens című műsorban szerepelnek a History tv-csatornán. Igen komolytalanok. De máshol is felbukkan vizuális kultúránkban az elmélet, így pl. dramatizálva látható az X-akták című filmsorozat több részében is (lásd Az élet eredete, vagy A hatodik kipusztulás című epizódokat). Vagy talán érdemes még megemlíteni Robrt K. G. Temple könyvét, A Szíriusz rejtélyt.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Paleoasztronautika