Csillagváros.Hu

Lovász András írta: ↑
2023.02.16. 13:27
Szerintem a Baaderrel való tapasztalatod a széles spektrumából adódik, azaz viszonylag szűk tartományt blokkol a spektrumból.

Én a légköri diszperzióból adódó piros-kék "pöttyszétválásról" beszélek. Amikor pl. az M8-at nézem, ami tele van csillagokkal és a meridiánon sem éri el a 20°-os magasságot, akkor nagyon zavaró - legalábbis számomra - a rengeteg szellemképes, színes pötty. Egy Astronomik UHC esetén, ahol a blokkolt tartomány még szélesebb, nyilván még zavaróbb ez a jelenség, mert a pontocskák még inkább szétválnak egymástól. Hangsúlyozom: ez nem amiatt van, mert az Astronomik nem jó, hanem a légköri diszperzió miatt. Ezt a kellemetlen jelenséget egyszerű lenne kiküszöbölni: vörösben blokkolni. De az, ahogy Gyuri rámutatott, még drágább, mert a Televue-n is átmegy. Az meg már annyi pénzt kérhet, amennyit csak akar, hiszen megalapozta a hírnevét...

Ez nem értem. Akkor mikor nem szűrőzől, akkor nem zavar? - pedig akkor is jelen kell legyen csíkszerű csillagként... A szűrő abból a mini spektrumból csak a sávokat blokkolja. Ilyen esetben akkor egy ADC kellene. A vöröset blokkolva számomra zavaróan zöldek lennének a csillagok egy szélessávú uhc-vel. Nem egyszerű ez...

A "csillagkukac" nem zavar annyira, mint a szellemképes csillag. Az utóbbi nagyon látványos. Vagy inkább ronda.
Sok köd egyúttal nyílthalmazt is tartalmaz, ezért nem közömbös.

Nemrég kíváncsiságból betettem a Marshoz az UHC szűrőt. Na, gyorsan ki is vettem! Azok a részletek is eltűntek, amik szűretlenül megvoltak.

Pedig nem volt messze egymástól a türkiz és a piros Mars, mert magasan járt.

Lovász András írta: ↑
2023.02.16. 15:44
A "csillagkukac" nem zavar annyira, mint a szellemképes csillag. Az utóbbi nagyon látványos. Vagy inkább ronda.
Sok köd egyúttal nyílthalmazt is tartalmaz, ezért nem közömbös.

Nemrég kíváncsiságból betettem a Marshoz az UHC szűrőt. Na, gyorsan ki is vettem! Azok a részletek is eltűntek, amik szűretlenül megvoltak.
Pedig nem volt messze egymástól a türkiz és a piros Mars, mert magasan járt.

András, ez valahol mégiscsak számodra az alagút végén a fény! Gyakirlatilag elmondásod alapján neked csak a vonalszűrők maradtak. Vagy egy uhc megfejelsz egy Baader zöld színszűrővel.

Akár hiszed akár nem, ez is eszembe jutott!

Sziasztok!
Semi Apo és Contrast Booster szűrőkkel kapcsolatban - refraktorban való használattal - van valakinek tapasztalata?
Leginkább a kromatizmusra gyakorolt hatásuk érdekelne: működik,nem működik?
De persze minden más is érdekel.

Anti_45 írta: ↑
2023.02.17. 12:16
Sziasztok!
Semi Apo és Contrast Booster szűrőkkel kapcsolatban - refraktorban való használattal - van valakinek tapasztalata?
Leginkább a kromatizmusra gyakorolt hatásuk érdekelne: működik,nem működik?
De persze minden más is érdekel.

Sokat még nem tudtam használni, de nekem a Contrast Boosterrel az a tapasztalatom, ha a távcsőnek eleve kicsi a színezése, akkor majdnem eltünteti, ha meg erős, akkor nem sokat segít. A képet erősen elszínezi.
Hogy jót is mondjak, mérsékli a légköri diszperzió hatását és bolygós szűrőnek is jónak tűnik. Skyglow szűrővel együtt használva kissé természetesebbnek tűnnek a színek.

vgyurma írta: ↑
2023.02.17. 15:10

Sokat még nem tudtam használni, de nekem a Contrast Boosterrel az a tapasztalatom, ha a távcsőnek eleve kicsi a színezése, akkor majdnem eltünteti, ha meg erős, akkor nem sokat segít.

Szomorúan hallom. Az én F/5 távcsövemnek azért van színezése,ha feljebb tolom a nagyítást. Ezek szerint rajta nem igazán segít.

vgyurma írta: ↑
2023.02.17. 15:10
A képet erősen elszínezi.

Az erősen elszínezi alatt azt kell érteni,hogy egy tónusú lesz minden,mint egy színszűrővel? Milyen színű lesz?

Anti_45 írta: ↑
2023.02.17. 15:45
Az erősen elszínezi alatt azt kell érteni,hogy egy tónusú lesz minden,mint egy színszűrővel? Milyen színű lesz?

Ez a szűrő a vörös és a kék tartományokból vág le, ezért zöldessárga elszínezés tapasztalható. Nem olyan mértékben, mint egy sárga szűrőnél, de nem elhanyagolható. Nem lesz egy tónusú, mert valamennyi "közelebbi" vöröst és kéket is lát. Persze ízlés kérdése, hogy kinek mi az erős, meg ha sokat néz azon keresztül az ember, a szem-agy-rendszer is igyekszik állítani a fehéregyensúlyon. Ha utána kiveszed a szűrőt, rózsaszínben látod a világot

vgyurma írta: ↑
2023.02.17. 18:17

Anti_45 írta: ↑
2023.02.17. 15:45
Az erősen elszínezi alatt azt kell érteni,hogy egy tónusú lesz minden,mint egy színszűrővel? Milyen színű lesz?
Ez a szűrő a vörös és a kék tartományokból vág le, ezért zöldessárga elszínezés tapasztalható. Nem olyan mértékben, mint egy sárga szűrőnél, de nem elhanyagolható. Nem lesz egy tónusú, mert valamennyi "közelebbi" vöröst és kéket is lát. Persze ízlés kérdése, hogy kinek mi az erős, meg ha sokat néz azon keresztül az ember, a szem-agy-rendszer is igyekszik állítani a fehéregyensúlyon. Ha utána kiveszed a szűrőt, rózsaszínben látod a világot

Mondjuk az egyfajta és enyhe színtónus annyira nem zavarna,ha cserébe "leszedné" a színi hiba java részét. Volt már,hogy a sárga szűrőt is bennhagytam Hold nézés után és nem zavart.

Ha utána kiveszed a szűrőt, rózsaszínben látod a világot

Ha rózsaszínben nem is,de igazából egész nap egy enyhe sárgás árnyalatban látok.

(talán ezért barátom annyira a sárga szűrő?

)
Van a szemüvegemen kékfény szűrő réteg és ilyen hatása van.
Rendesen furcsa a világ amikor néha egy-egy pillanatra leveszem.

Szevasztok. Kellemes Husveti unnepeket kivanok mindenkinek. Egy kerdesem van.Nalunk megjelent egy hirdetes a kettot 80eu ert kinaljak , a filter erdekel jobban ,megeri megvenni ? vagy gyujtsek meg es vegyek masikat? A filter 45eu ba jon Explore Scientific UHC Nebula Filter 1.25" , az okullar pedig
BST StarGuider 60º 25mm ED.

Csillagváros.Hu

Vizuális szűrők

Re: Vizuális szűrők

Re: Vizuális szűrők

Re: Vizuális szűrők

Re: Vizuális szűrők

Re: Vizuális szűrők

Re: Vizuális szűrők

Re: Vizuális szűrők

Re: Vizuális szűrők

Re: Vizuális szűrők

Re: Vizuális szűrők