Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.02.13. 11:17
Sziasztok!
Most, hogy az okulárkészletemmel (talán) révbe értem, gondoltam, szűrők beszerzésével folytatnám eszköztáram bővítését.
Tekintettel arra, hogy nem könnyű eligazodni a vélemények között, valamint nem olcsók ezek az eszközök, nagyban segítené a tájékozódást (és a pénzkidobás elkerülését), ha minél többen leírnánk a tapasztalatainkat. A témát tudatosan nem szűkítettem le jobban: a színszűrőktől a neutrálisokon és a mélyég-szűrőkön át a napszűrőkig minden jöhet ide, ami vizuális használatra való. Persze érdekes lehet egy fotózásra szánt szűrő esetleges vizuális használata, az ilyen jellegű tapasztalatok is hasznosak lehetnek!
Arra kérek mindenkit, ossza meg, melyik szűrővel mely objektumokon mi a tapasztalata! Fontos a szűrők márkáját is feltüntetni, mert nagy a minőségi szórás, ill. az átviteli jellemzők közti különbség!
Igen hasznos (és hiánypótló) lenne a távcső átmérőjét, optikai rendszerét (egy lencsés fényhasznosítása jobb, mint egy azonos átmérőjű tükrösé) és a kilépő pupilla méretét is megadni, mert csak ezen információk birtokában értelmezhető minden tapasztalat.
Kezdem is a sort.
Mindössze egy 1,25"-es Castell UHC-szűrő és egy Scopium ND 6,25%-os áteresztésű neutral szűrő van a birtokomban. Meglehetősen műveletlen és tapasztalatlan vagyok a témában.
Az UHC szűrőt eddig kizárólag 4,46 és 5 mm kilépő pupillával használtam a 25 centis Newtonban. Nem láttam értelmét feljebb menni nagyításban, mert így is megfelelően sötét eget "csinált". Az M42-43 látható méretét kb. 2x-esére növelte, a Sagittarius-Scutum környéki gázködök markánsan jöttek elő, a Fátyol köd pedig fényképszerűen fodrozódott, csavarodott, főleg a keleti oldala. Ha nagyításban feljebb léptem (a következő 109x-es 2,33 mm kilépő pupilla), akkor már nem növelte a kontrasztot az amúgy is sötétebb égi háttér miatt. Ezért nem tudom használni a kompaktabb planetáris ködökhöz.
A Lófej köd talán a legnagyobb "trófea", amit megpillanthattam a segítségével 5 mm-es kilépő pupilla mellett. Azt tapasztaltam, hogy sokat segít ugyan a szűrő, de a sötét ég, az okulárba tekintéskor az oldalfények kizárása, a harmatsapka és a távcső árnyékolása mind szükséges kellékei az objektum kontrasztos megjelenésének!
Azt bánom csak, hogy nem a 2"-es tesóját vettem meg. Ha már nagyobb kilépő pupillához való ez a szűrő, akkor célszerűbb beszerezni a potenciálisan nagyobb LM-t megjelenítő 2"-es változatát.
Engem picit zavar, ahogy a zenittől távolodva a légköri diszperzió miatt egyre távolodik a csillag kékes és vörös pöttye egymástól.
Az ND szűrő többet tud, mint gondoltam. Amellett, hogy kellemessé teszi a fénymennyiséget a Holdon és a fényesebb bolygókon, észrevettem, hogy a seeing vibrálását csökkenti. Nem feltétlenül látok vele több részletet az adott objektumon, viszont az állandó vibrálás nem vonja el a figyelmemet a látható részletekről és ez nagy dolog!
Egy Castell O3 szűrő beszerzését céloztam meg. Érdekelne minden tapasztalat ezzel kapcsolatban is!
Most, hogy az okulárkészletemmel (talán) révbe értem, gondoltam, szűrők beszerzésével folytatnám eszköztáram bővítését.
Tekintettel arra, hogy nem könnyű eligazodni a vélemények között, valamint nem olcsók ezek az eszközök, nagyban segítené a tájékozódást (és a pénzkidobás elkerülését), ha minél többen leírnánk a tapasztalatainkat. A témát tudatosan nem szűkítettem le jobban: a színszűrőktől a neutrálisokon és a mélyég-szűrőkön át a napszűrőkig minden jöhet ide, ami vizuális használatra való. Persze érdekes lehet egy fotózásra szánt szűrő esetleges vizuális használata, az ilyen jellegű tapasztalatok is hasznosak lehetnek!
Arra kérek mindenkit, ossza meg, melyik szűrővel mely objektumokon mi a tapasztalata! Fontos a szűrők márkáját is feltüntetni, mert nagy a minőségi szórás, ill. az átviteli jellemzők közti különbség!
Igen hasznos (és hiánypótló) lenne a távcső átmérőjét, optikai rendszerét (egy lencsés fényhasznosítása jobb, mint egy azonos átmérőjű tükrösé) és a kilépő pupilla méretét is megadni, mert csak ezen információk birtokában értelmezhető minden tapasztalat.
Kezdem is a sort.
Mindössze egy 1,25"-es Castell UHC-szűrő és egy Scopium ND 6,25%-os áteresztésű neutral szűrő van a birtokomban. Meglehetősen műveletlen és tapasztalatlan vagyok a témában.
Az UHC szűrőt eddig kizárólag 4,46 és 5 mm kilépő pupillával használtam a 25 centis Newtonban. Nem láttam értelmét feljebb menni nagyításban, mert így is megfelelően sötét eget "csinált". Az M42-43 látható méretét kb. 2x-esére növelte, a Sagittarius-Scutum környéki gázködök markánsan jöttek elő, a Fátyol köd pedig fényképszerűen fodrozódott, csavarodott, főleg a keleti oldala. Ha nagyításban feljebb léptem (a következő 109x-es 2,33 mm kilépő pupilla), akkor már nem növelte a kontrasztot az amúgy is sötétebb égi háttér miatt. Ezért nem tudom használni a kompaktabb planetáris ködökhöz.
A Lófej köd talán a legnagyobb "trófea", amit megpillanthattam a segítségével 5 mm-es kilépő pupilla mellett. Azt tapasztaltam, hogy sokat segít ugyan a szűrő, de a sötét ég, az okulárba tekintéskor az oldalfények kizárása, a harmatsapka és a távcső árnyékolása mind szükséges kellékei az objektum kontrasztos megjelenésének!
Azt bánom csak, hogy nem a 2"-es tesóját vettem meg. Ha már nagyobb kilépő pupillához való ez a szűrő, akkor célszerűbb beszerezni a potenciálisan nagyobb LM-t megjelenítő 2"-es változatát.
Engem picit zavar, ahogy a zenittől távolodva a légköri diszperzió miatt egyre távolodik a csillag kékes és vörös pöttye egymástól.
Az ND szűrő többet tud, mint gondoltam. Amellett, hogy kellemessé teszi a fénymennyiséget a Holdon és a fényesebb bolygókon, észrevettem, hogy a seeing vibrálását csökkenti. Nem feltétlenül látok vele több részletet az adott objektumon, viszont az állandó vibrálás nem vonja el a figyelmemet a látható részletekről és ez nagy dolog!
Egy Castell O3 szűrő beszerzését céloztam meg. Érdekelne minden tapasztalat ezzel kapcsolatban is!