Okulárok fókusza

[Anti_45]

Értem. Már megijedtem, hogy valami nem oké.

Bocs, András !
Nem nálad van a hiba ; észrevettem,hogy én fogalmaztam félreérthetően.
Javítottam.

[tgabor]

Ilyen-olyan=nem igazán hozza a papírformát.
Persze,a Newton tükre kiváló lett és nem is a jelenlegi állapotára gondoltam.
Viszont kezdetben az is csak ilyen-olyan volt.

Akkor, ha jól értem, most van egy remek 195/1200T-d meg egy szintén remek 120/600L-ed, és a 80mm és 70mm refraktorok rakoncátlankodnak.

[tgabor]

A tükör legalább bizonyára elmegy tűrhetőnek...

Biztos sokkal jobb a tűrhetőnél,ha maximálisan meg vagy elégedve vele és hozza azt,ami egy ilyen tükörtől elvárható.
Májusban volt alkalmam belenézni a távcsövem "ikertestvérébe"(még vásárolva is ugyanonnan lett) és teljesen jól sikerült példány volt. Nem baltáznak el minden tükröt.
Már rájöttem,hogy én vagyok peches.
Talán 1 távcsövem van ami elsőre rendben volt és azt hozza ami elvárható tőle(102/500). A többi az ilyen-olyan volt kezdetben.
Vagy szenvedni kellett vele mire kiváló/jó/használható lett,vagy teljes objektív csere lett a vége.
Van ami még mindig sz..r.

Van egy olyan gyanúm azért, ha egy tapasztalt kolléga aki nem egy Newton tükröst látott, találna dolgokat ami nekem fel sem tűnik. Azt az egyszeri illetőt tudom felidézni, aki frissen szerzett 10 éves Citroen DS21-ével beállított a típus nagy gurujának számító Surányi Endréhez, a márkatársnak eldicsekedni a jó vétellel, sugározva a boldogságtól hogy milyen szuper a kocsija, Aztán az öreg meg mondta neki: "Ennek csak 3 hengere jár." Innentől persze a tulajon műlik a dolog, az illető válasza meg az volt: "Hát aztán, a Wartburg is 3 hengeres mégis eljár."
Az én távcsövem is eljár, de azért ha kiderülne, hogy a "4-ből csak 3 henger van meg" szeretném orvosolni.

[Anti_45]

Ilyen-olyan=nem igazán hozza a papírformát.
Persze,a Newton tükre kiváló lett és nem is a jelenlegi állapotára gondoltam.
Viszont kezdetben az is csak ilyen-olyan volt.

Akkor, ha jól értem, most van egy remek 195/1200T-d meg egy szintén remek 120/600L-ed, és a 80mm és 70mm refraktorok rakoncátlankodnak.

Majdnem.
195/1200 remek
120/600=102/500 teljesen jó
80/910 használható,közepes minőségű,nyílásviszonyához képest nagyon hamar jelentkezik a színezés. Elméletnek nem felel meg.
60/700 az objektív cserés. Kezdetben teljesen rossz,új objektívvel nagyon jó. Hozza papírformát.
70/300 valójában 80mm,blendézve. Ez még mindig sz..r. Objektívet nézve rossz vétel volt. Cserére vár(ha lesz egyáltalán).

Ja,majdnem kimaradt:
50/200 ED f/4 létére, meglepően jó leképzéssel és korrekcióval. 1D nagyítást is bír és látható színezés csak a Vénusz körül van. Talán egy pici a Hold peremén,de akkor tényleg azt kell keresni.
Ez egy feltuningolt amicis kereső,V.Gyuri és Gy.Pisti hathatós támogatásával.
Új objektívet és egy okulárhüvelyt kapott.

[tgabor]

...amikor leblendéztem a nyílást akkor kicsit kevesebb mint 2D nagyításnál jöttek a gyűrűk.

Ezt kifejtenéd bővebben?
Off-axis maszkkal blendéztél? Vagy a teljes nyílást? A 2D nagyítást mire vonatkoztatod?

Off axis blendéztem, ráadásul bevallom rosszul, mert túlzott optimizmussal (és hibás számítással) 90mm-es nyilást vágtam a reális 76mm helyett, ezért kicsit belelóg a segédtükörtartóból, 2 póklábból pár centi, meg a külső peremből is egy hajszálnyi. Ennek megfelelően a gyűrűk geometriája elég érdekes: nem koncentrikus körök, hanem koncenrtikus krumplik. A 2D nagyítást a 90mm nyílásra vonatkoztatva értettem, mivel a 7mm UWAN-t használtam.

[tgabor]

Majdnem.
120/600=102/500 teljesen jó

Elnézést valahogy ez ragadt a fejemben és innentől az aláírásodban is 120/600nak olvastam.
A kisrefraktoraidról írtál már itt máshol, hogyan, milyen feladatra stb. szerezted be őket?

[Lovász András]

...amikor leblendéztem a nyílást akkor kicsit kevesebb mint 2D nagyításnál jöttek a gyűrűk.

Ezt kifejtenéd bővebben?
Off-axis maszkkal blendéztél? Vagy a teljes nyílást? A 2D nagyítást mire vonatkoztatod?

Off axis blendéztem, ráadásul bevallom rosszul, mert túlzott optimizmussal (és hibás számítással) 90mm-es nyilást vágtam a reális 76mm helyett, ezért kicsit belelóg a segédtükörtartóból, 2 póklábból pár centi, meg a külső peremből is egy hajszálnyi. Ennek megfelelően a gyűrűk geometriája elég érdekes: nem koncentrikus körök, hanem koncenrtikus krumplik. A 2D nagyítást a 90mm nyílásra vonatkoztatva értettem, mivel a 7mm UWAN-t használtam.

Világos. Azt tudni érdemes, hogy az ily módon szinte harmadára csökkentett nyílásviszony jelentősen "felugrasztja" a Strehl-értéket. Ha 76 mm-rel számolunk, közel F/16 lesz a nyílásviszony. Egy éppen diffrakcióhatárolt (vagy az alatti) F/6-os tükör ilyen módon történő blendézése bőven a prémium kategóriába repíti azt.

Ezzel természetesen nem akarom minősíteni a tükrödet semmilyen irányba, csak azt akarom érzékeltetni, hogy a "bogár a füledben" jogos.

Valóban egy tapasztalt "távcsövész" egyenes verdiktje tudja kivenni (vagy még jobban felidegesíteni) azt a bogarat.

[Anti_45]

Majdnem.
120/600=102/500 teljesen jó

Elnézést valahogy ez ragadt a fejemben és innentől az aláírásodban is 120/600nak olvastam.
A kisrefraktoraidról írtál már itt máshol, hogyan, milyen feladatra stb. szerezted be őket?

Külön-külön említettem már őket.
102/500 szerettem volna egy RFT-t a Newton mellé.
80/910 ezt a szükség hozta: Janinál volt a tükröm és - akkor még - nem volt másik távcsövem.
60/700 ezt csak úgy vettem kíváncsiságból,filléres tétel volt(annyit is ért a lencséje). Az AliExpress -ről kapott egy új , meglepően jól sikerült lencsét,kemény 4000+párszáz forintért.
Azóta használom is. Szeretem,hogy ebben mindig jó seeing.
80(70)/300 megtetszettek a Gyurinál és Pistinél látott kicsi, könnyen hordozható,fényerős akromátok. Nekem is kellett egy.
Sajnos még mindig nem teljes,mert a lencséje vacak(nem csak szerintem).
Az erős gömbi hiba és színezés teljesen taccsra vágja a látott képet. A most elkészült 50/200 szebben mutat bármit.

Ennyi. Lehet mondani,hogy szükségtelen ennyi távcső(talán igaz is),de nálam elfér,nem zavarnak.
Van benne némi gyűjtői szenvedély is. Ha annyi pénzem lenne,mint amennyi közel sincs,akkor valszeg ED és APO távcsövek lennének a gyűjteményben.

De ami a lényeg,használom is őket(kivéve 80/300). Egy sincs csak azért, hogy legyen.

[tgabor]

Világos. Azt tudni érdemes, hogy az ily módon szinte harmadára csökkentett nyílásviszony jelentősen "felugrasztja" a Strehl-értéket. Ha 76 mm-rel számolunk, közel F/16 lesz a nyílásviszony. Egy éppen diffrakcióhatárolt (vagy az alatti) F/6-os tükör ilyen módon történő blendézése bőven a prémium kategóriába repíti azt.

Ezzel természetesen nem akarom minősíteni a tükrödet semmilyen irányba, csak azt akarom érzékeltetni, hogy a "bogár a füledben" jogos.

Valóban egy tapasztalt "távcsövész" egyenes verdiktje tudja kivenni (vagy még jobban felidegesíteni) azt a bogarat.

Sejtettem, hogy nem ilyen egyszerűek a dolgok. Tényeg, F/16 nyilásviszonynál az a rossz kollimáció is megjavul és a Barium okulár is elkezd TV Deliteként viselkedni.

[tgabor]

Külön-külön említettem már őket.
102/500 szerettem volna egy RFT-t a Newton mellé.
80/910 ezt a szükség hozta: Janinál volt a tükröm és - akkor még - nem volt másik távcsövem.
60/700 ezt csak úgy vettem kíváncsiságból,filléres tétel volt(annyit is ért a lencséje). Az AliExpress -ről kapott egy új , meglepően jól sikerült lencsét,kemény 4000+párszáz forintért.
Azóta használom is. Szeretem,hogy ebben mindig jó seeing.
80(70)/300 megtetszettek a Gyurinál és Pistinél látott kicsi, könnyen hordozható,fényerős akromátok. Nekem is kellett egy.
Sajnos még mindig nem teljes,mert a lencséje vacak(nem csak szerintem).
Az erős gömbi hiba és színezés teljesen taccsra vágja a látott képet. A most elkészült 50/200 szebben mutat bármit.

Ennyi. Lehet mondani,hogy szükségtelen ennyi távcső(talán igaz is),de nálam elfér,nem zavarnak.
Van benne némi gyűjtői szenvedély is. Ha annyi pénzem lenne,mint amennyi közel sincs,akkor valszeg ED és APO távcsövek lennének a gyűjteményben.

De ami a lényeg,használom is őket(kivéve 80/300). Egy sincs csak azért, hogy legyen.

Az 50/200-al megtoldva én is úgy veszem észre, hogy gyűjtési szenvedély kezd körvonalazódni. Nincs ezzel semmi baj. Én az okulárokra érzek erős hajlamot, folyton meg kell magamnak indokolnom adott okulárra miért nincs szükségem, mikor más dologra meg van. Az a jó benne, hogy a szerszámgépekkel ellentétben (szintén erős birtoklási vágyat keltenek bennem) kisebb a helyigény. Az ES24/68 elvan a többivel a szivacspárnázott műszertáskában, szemben a 230-as Makita sarokcsiszolóval, meg a fúrókalapáccsal.
Ha minden jól megy olyan lesz majd a nappalid, mint Ed Tingnek. https://www.youtube.com/watch?v=SpVwN21X2QA