Lehet énrám gondolsz. Nem alaptalan. Nem írtam volna le, ha csak tippelemtgabor írta: ↑2022.10.05. 15:56Egyébként valaki a 7mm UWA(N)-ról is felvetette, hogy esetleg 8mm, de ez biztos alaptalan, mert a 9mm-hez képest a bolygók jelentősen nagyobbnak látszanak benne. Vagy akkor a 9mm-es 11mm (ráadásul mindkettő a Plössl és a Goldline is ami a birtokomban van). De akkor meg a 16mm is 19, ami már végképp nonszenz.
Okulárok fókusza
Re: Okulárok fókusza
Varga György
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Re: Okulárok fókusza
Nem ismerem a programot. Hogyan kell beadni neki a látómezőt? Megadod az okulár fókuszát és a virtuális látómezejét, vagy a mezőblende átmérőjét adod meg mm-ben?
Ezeknél az okulároknál a látómező közepén és a szélén nem ugyanaz a nagyítás, ezért a fókusszal és a látómezővel való számolás nem ad pontos eredményt.
Varga György
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Re: Okulárok fókusza
A pontos mérés kivitelezésének módszere engem is érdekelne ilyen rövid fókuszok esetén, nekem tizedes pontossággal még f/3 távcsővel sem sikerült. Ezért inkább csak a hosszabb fókuszoknál tudtam biztosra menni.tgabor írta: ↑2022.10.05. 20:26András, ezt milyen módszerrel/eszközzel mérted meg? A legtöbb módszer elvileg elég pontatlan 1mm kilépő pupilla alatt, inkább a közepes/kis nagyításoknál használható nagyobb bizonyossággal.Maczó András írta: ↑2022.10.05. 14:526mm-es planetarym fókuszára 5,2mm jött ki - de nem zavar. Lehet, meg kellene nézni, alul a barlow-tag helye fix, vagy menetes gyűrűkkel lehet állítani a pozícióját.
A barlov tag pozíciójának módosítása az nem befolyásolhatja a leképezés minőségét (korrekció foka, aberrációk stb.)?
Szerintem okulár és nyújtótag függő, hogy befolyásolja-e a képet a nyújtótag pozíciója. Az ES 14 mm 82°-os oklim már csak 13-mas,mert a nyújtás mértékének kis mértékű növelésével valamelyest mérséklődött a mezőgörbület. A gömbi korrekció nem változott láthatóan. Túlkorrekciót visz bele a képbe így is, úgy is
Varga György
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Re: Okulárok fókusza
Na igen ez az a helyzet amire illik a mondás: ignorance is bliss.vgyurma írta: ↑2022.10.05. 20:52Lehet énrám gondolsz. Nem alaptalan. Nem írtam volna le, ha csak tippelemtgabor írta: ↑2022.10.05. 15:56Egyébként valaki a 7mm UWA(N)-ról is felvetette, hogy esetleg 8mm, de ez biztos alaptalan, mert a 9mm-hez képest a bolygók jelentősen nagyobbnak látszanak benne. Vagy akkor a 9mm-es 11mm (ráadásul mindkettő a Plössl és a Goldline is ami a birtokomban van). De akkor meg a 16mm is 19, ami már végképp nonszenz.
Írd le kérlek hogyan mérted.
Egyébként a CN-en írta valaki, hogy valamely tengerentúli márka 8mm-re címkézve forgalmazza ezeket. Akkor ezt is ellenőrzöm. 8mm esetén a holdkorong kényelmesen elfér majd a látómező 90-95%-ában, 7mm esetén túl fog folyni a látómezőn bármely látszóó átmérőjénél.
Egy biztos: a objektumok látványosan, nem csak 10%-al nagyobbak a 9mm-esekben látotthoz képest.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára tgabor 2022.10.05. 22:00-kor.
10x56 B
203/1200 Dob.
203/1200 Dob.
Re: Okulárok fókusza
Na ez kezd egyre érdekesebbé válni. Egyébként az előbbi. Egy-két tized eltérés nem is lenne érdekes.vgyurma írta: ↑2022.10.05. 21:06Nem ismerem a programot. Hogyan kell beadni neki a látómezőt? Megadod az okulár fókuszát és a virtuális látómezejét, vagy a mezőblende átmérőjét adod meg mm-ben?
Ezeknél az okulároknál a látómező közepén és a szélén nem ugyanaz a nagyítás, ezért a fókusszal és a látómezővel való számolás nem ad pontos eredményt.
10x56 B
203/1200 Dob.
203/1200 Dob.
Re: Okulárok fókusza
Röviden: F/3 távcső, matt papír a kilépő pupillához (a megfelelő pupillatávolságra kell helyezni), tolómérő, több mérés átlaga.
Varga György
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Re: Okulárok fókusza
Nagy eltérés nem lesz, de azért érdemes figyelembe venni, ha ez alapján próbálnád megfeleltetni a valósággal.tgabor írta: ↑2022.10.05. 21:27Na ez kezd egyre érdekesebbé válni. Egyébként az előbbi. Egy-két tized eltérés nem is lenne érdekes.vgyurma írta: ↑2022.10.05. 21:06Nem ismerem a programot. Hogyan kell beadni neki a látómezőt? Megadod az okulár fókuszát és a virtuális látómezejét, vagy a mezőblende átmérőjét adod meg mm-ben?
Ezeknél az okulároknál a látómező közepén és a szélén nem ugyanaz a nagyítás, ezért a fókusszal és a látómezővel való számolás nem ad pontos eredményt.
Egyébként Antinak igaza van. Sok gyakorlati jelentősége nincs ezeknek a fókusz eltéréseknek. De érdekességként lehet róla beszélgetni. Ha megtalálom, hogy hova írtam fel, megosztom, hogy mit mértem a különböző okulárjaimra.
Számomra inkább az az érdekes, hogy a gyártó miért nem tudja/akarja megmérni a pontos fókusz? Vagy netán típuson belül, példányonként is nagyobb szórás lehet?
Varga György
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Re: Okulárok fókusza
Én azt tudom elképzelni,hogy nagyjából az lehet mint a tükröknél,lencséknél. Elméletileg, "papíron",tervezőasztal mellett még minden pontos aztán gyártás/összeszerelés során pedig már olyan amilyen. Lehet 0,5mm is elég a nyújtótag helyzetében(nem tudom,csak tippelek) , hogy + vagy - irányban változzon a fókusz.
Darabonkénti minőségellenőrzés biztosan nincs - másképp nem lennének olyan tükrök mint amilyenek vannak - ,inkább szúrópróba szerűen,átlagolva az eredményt. Valószínűleg van megengedett hiba százalék és ez a tűrés lenne az eltérő fókuszú "családtag" az azonos okulárok között.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
-
- Hozzászólások: 2465
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Okulárok fókusza
Ez függ a nyújtótag görbületétől, valamint a nyújtótag nélküli lencserendszer fókuszától (utóbbira kb. következtethetünk a szemtávolságból).
Nem ismerem ugyan az UWAN 16 mm-es változatát, de akár nyújtótagos, akár nem, a 16 mm helyett 14... ez óriási különbség.
Amíg persze az okulárokat csak szólóban használjuk és/vagy nem végzünk méréseket, addig nem különösebben fontos, hogy a megadott és a valós fókusz megegyezzen. De ha barlow-val kombinálva szeretnénk elérni egy célzott nagyítást pl. a Szaturnuszon, ott már más a helyzet. Én legalábbis ezen a bolygón szoktam legtöbbet kísérletezni a különböző nagyításokkal. Azt tapasztalom, hogy igen szűk az az intervallum, amiben optimálisan előjön minden részlet, ugyanakkor a fény is elegendő a finom kontrasztok megjelenítéséhez. Az én szememnek a 360x+/-5% az ideális a saját apertúrámban - jó seeing mellett. De ezek után elbizonytalanodom: vajon TÉNYLEG 360x a megadott 360x???
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Okulárok fókusza
És akkor visszakanyarodva az elejére: ha ideális a kép megjelenése,akkor nem teljesen mindegy az a (talán)néhány százalék eltérés a 360x nagyítástól?Lovász András írta: ↑2022.10.06. 09:14Az én szememnek a 360x+/-5% az ideális a saját apertúrámban - jó seeing mellett. De ezek után elbizonytalanodom: vajon TÉNYLEG 360x a megadott 360x???
Már nem tetszene ha kiderülne,hogy csak pl.340x-en nézed?
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform