Okulárok fókusza

[tgabor]

Amúgy épp a minap láttam a Face-n,hogy V.Gyuri bemért egy 300/1500-as GSO-t és nincs vele semmi dolga.
Ha ez csoda,akkor vannak csodák.

Ez valóban remek hír. Szerintem beleillik a képbe. Általános vélekedés szerint a GSO meg a Synta többségében elfogadható tükröket készítenek, de a minőségirányítás jellege miatt van egy számottevő szórás. Ez szórás pedig szerencsére felfele is működik nem csak lefele. Ezért a többség elfogadható tükörrel kapja, de azért a minimálisnál több esély van egy "péntek délutáni" tükröt kapni, viszont némi szerencsével meg akár egy strehl over 9000-re sikeredettet is ki lehet fogni.

[Anti_45]

Nem is tudtam,hogy vitatkozom.
Én meg naivan azt hittem,simán csak beszélgetünk.

[tgabor]

Nem is tudtam,hogy vitatkozom.
Én meg naivan azt hittem,simán csak beszélgetünk.

Eszmecserét folytattunk. Folytathatnánk egyszer mondjuk Tarjánban egy sör mellett.

[tgabor]

Abszolút egyetértek. Én talán inkább eszmecserének nevezném, mint vitának.

Ami pedig a Holdat mint tesztobjektumot illeti, a Plato kitűnő célpont ebből a szempontból. Sok kis különböző nagyságú krátert tartalmaz, viszonylag alacsony kontraszttal. Ha jó a nyugodtság és magasan van a Hold (az 1. negyed környékén március az optimális megfigyelési időszak), akkor sok hasznos információval szolgálhat egy ilyen kísérlet.
Amúgy igazad van: első ránézésre mindenféle távcsőben látványos a Hold a részletgazdagsága és a magas kontraszt miatt. Ezért érdemes koncentrálni a felszínén az olyan finomságokra, mint amit említettem.

András, de szép kihívást adtál! Nem is tudtam, hogy a Plato-n van mit nézni. Az egy dolog, hogy a Stellariumban nem látni rajta, de a Patrick Moore könyv oldalanként egy-egy negyedet mutató Holdtérképen is homogénnek ábrázolják a felszínét. Asztro-, meg műholdfotókon láttam meg, hogy miről van szó, ezek azonban sokkal nagyobbnak ábrázolják a Plato-t mint én a jelenlegi legnagyobb, 220x körülivel láthatom. Tegnap meresztettem is a szemem rendesen, de elég alacsonyan volt a Hold, némiképp a növényzet is belelógott, meg gyakran hullámzott a kép a légkörtől. A kráter harmadát árnyék takarta, szerintem az egyik kis krátert talán láttam (még azelőtt, hogy utánanéztem volna a neten), de jobb viszonyok közt kell ezt megpróbálni.

[Maczó András]

A kráter harmadát árnyék takarta, szerintem az egyik kis krátert talán láttam (még azelőtt, hogy utánanéztem volna a neten), de jobb viszonyok közt kell ezt megpróbálni.

Nem első negyedkor, hanem pár nappal azután érdemes próbálkozni a Platoval, a benne lévő kis kráterecskék után kutatva. Jó nyugodtság is kell hozzá.

[Lovász András]

A kráter harmadát árnyék takarta, szerintem az egyik kis krátert talán láttam (még azelőtt, hogy utánanéztem volna a neten), de jobb viszonyok közt kell ezt megpróbálni.

Nem első negyedkor, hanem pár nappal azután érdemes próbálkozni a Platoval, a benne lévő kis kráterecskék után kutatva. Jó nyugodtság is kell hozzá.

Pontosan. Magam sem tudtam volna precízebben megfogalmazni.

[tgabor]

A kráter harmadát árnyék takarta, szerintem az egyik kis krátert talán láttam (még azelőtt, hogy utánanéztem volna a neten), de jobb viszonyok közt kell ezt megpróbálni.

Nem első negyedkor, hanem pár nappal azután érdemes próbálkozni a Platoval, a benne lévő kis kráterecskék után kutatva. Jó nyugodtság is kell hozzá.

Köszönöm a tippet! Remélem holnap, vagy holnapután tiszta lesz az ég akkor újra belevágok.

[tgabor]

Tegnapelőtt este próbálkoztam.

Szinte folyamatosan vékony felhőzet takarta a Holdat, eléggé hullámzott is a kép, korántsem voltak ideálisak a viszonyok. Ennek ellenére amikor nem látszott felhő előtte és egy-egy pillanatra némileg nyugodtabb volt, nagyon-nagyon gyengén, mondhatni sejttette magát (a Plato felszínétől elütő árnyalatú foltocska az adott helyen), de kettőt láttam a kis kráterekből: az egyik ami kb. a Plato közepén van és a másik ami ettől DNY-ra (a távcsőben fentebb és jobbra - a középső kis kráteren átmenő hosszúsági kör és a két kis kráter közti szakasz egymással kb. 30fokot zár)

[Anti_45]

Tegnapelőtt este próbálkoztam.

Szinte folyamatosan vékony felhőzet takarta a Holdat, eléggé hullámzott is a kép, korántsem voltak ideálisak a viszonyok. Ennek ellenére amikor nem látszott felhő előtte és egy-egy pillanatra némileg nyugodtabb volt, nagyon-nagyon gyengén, mondhatni sejttette magát (a Plato felszínétől elütő árnyalatú foltocska az adott helyen), de kettőt láttam a kis kráterekből: az egyik ami kb. a Plato közepén van és a másik ami ettől DNY-ra (a távcsőben fentebb és jobbra - a középső kis kráteren átmenő hosszúsági kör és a két kis kráter közti szakasz egymással kb. 30fokot zár)

Ezt már én is olvastam,hogy a Plato kráterei - ami egyébként jóval több mint 2 - jó teszt a távcsőnek(én még nem próbáltam),de ehhez szerintem most nagyon nincs optimális helyzetben (magasságban).
Hamis eredményt kaphatsz,oktalanul alulértékelve a tükröd.

Hangsúlyozom: nem állítom,hogy kiváló és az ellenkezőjét sem,de egy rossz időben, helytelen körülmények/állapotok között végzett teszt nagyon félre tud vezetni.
Tudom.

[tgabor]

Ezt már én is olvastam,hogy a Plato kráterei - ami egyébként jóval több mint 2 - jó teszt a távcsőnek(én még nem próbáltam),de ehhez szerintem most nagyon nincs optimális helyzetben (magasságban).
Hamis eredményt kaphatsz,oktalanul alulértékelve a tükröd.

Hangsúlyozom: nem állítom,hogy kiváló és az ellenkezőjét sem,de egy rossz időben, helytelen körülmények/állapotok között végzett teszt nagyon félre tud vezetni.
Tudom.

Igen én is érzem, hogy nem megalapozott még dűlőre jutni. Tudom, van 4 nagyobbacska kráter, meg néhány ezeknél kisebb. A fotók többségét látva ezt a négyet észlelni már elég jó eredmény. Majd megint belevágok, ha jobb pozícióban lesz az első negyed utáni Hold. Mindenesetre roppant jó móka, meg észlelési gyakorlat.