Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Elküldve: 2023.04.15. 13:30
Amatőrcsillagászok kattintásnyira
https://www.csillagvaros.hu/
Személy szerint én úgy vagyok ezzel, hogy egy optikailag egyébként jó zoom okulárban idővel megjelenhetnek a lencsék között porszemek, gombásodás, mivel nem vízállók. Másfelől szeretem a kómakorrektoros barlow-t beiktatni, amikor csak lehet, mert egészen más a megfigyelési élmény. Harmadrészt gyakran nem kis lépcsőkkel nagyítok, hanem megkeresem az adott szoros kettőst az ES 24/68-assal (50x), aztán cserélem a barlow+ES 4,7/82-esre (680x), vagy a 6,7/82-esre (480x). Nincs olyan zoom, amivel ekkorát tudnék ugrani; így is úgy is cserélni kell. Negyedrészt most már nehezen mondanék le a 82°-ról...Anti_45 írta: ↑2023.05.15. 11:53A CN-on jók a vélemények róla.
Ha most kezdeném az okuláros készlet felépítését,máshogy csinálnám,az biztos. Mondjuk így:
APM 30mm,24mm(1,25" távcsövekhez(is)),APM 15,4-7,7mm zoom és talán ez az Svbony 8-3mm zoom.
Gyakorlatilag 3 okulárral ellennék egy távcsőben.
(De még semmi nincs veszve )
A némileg több fényszóródást (pl. haló a Jupiter körül) és a szaruhártyáról visszapingpongozó csillanásokat róják fel neki. Tekintettel arra, hogy az ember az ilyesmit főleg bolygó megfigyelésre szánja, meggondolandó.Vizi Péter írta: ↑2023.05.15. 16:25Ha 50-ért megközelítené a TV 3-6 mm-es zoomját, akkor nem nagyon volna min gondolkodni. Én észleltem a TV-vel, pazar!
Véleményem az, hogy extrém nagy nagyításoknál is érdemes két részre osztani a észlelési területet: kettőscsilla, Hold, kompak Planetárisok elég ha a látómező éles, színmentes a kép. Bolygónál ahol megjelennének a színek egy gyenge kontrasztban, már olyan okulár kellene ami több színre is korigált, azaz több hullámhosszon is jó a strehl értéke. Külömböző hullámhosszon az eltérő gömbhiba interferálva kioltja a színeket.Lovász András írta: ↑2023.05.15. 08:21Ismeri valaki közelebbről ezt a kis csodát?:
W9166A---5-.jpg
Svbony 3-8 mm zoom. Mennyiségileg több, mint a Nagler zoom a plusz 2 fókuszával, a kissé nagyobb LM-vel és a plusz 1 lencsével... töredék áron. 50e. HUF körül adják. Kérdés, hogy minőség tekintetében mennyivel marad el a Nagler zoom-tól?
A véleményeket böngészve állítólag nem sokkal.
Akinek fontos preferencia a kényelem, annak talán jó alternatíva lehet...
Színi hibára nem panaszkodnak, csak a halóra és a csillanásokra. Az előbbinek sokféle oka lehet. Az embernek először talán a nem megfelelő polírozottság jut az eszébe. De oka lehet egy kósza fátyolfelhő, a megnövekedett páratartalom, a fényútban lévő bármely optikai elem párásodása, vagy egy kis piszok, szempillazsír a szemlencsén. Amikor az ember pl. az Írisz ködöt keresi, akkor nagyon nem mindegy. Egy hasonló fókuszú okulárral való összehasonlítás azonnal lerántaná a leplet.gyuri17 írta: ↑2023.05.15. 22:50Véleményem az, hogy extrém nagy nagyításoknál is érdemes két részre osztani a észlelési területet: kettőscsilla, Hold, kompak Planetárisok elég ha a látómező éles, színmentes a kép. Bolygónál ahol megjelennének a színek egy gyenge kontrasztban, már olyan okulár kellene ami több színre is korigált, azaz több hullámhosszon is jó a strehl értéke. Külömböző hullámhosszon az eltérő gömbhiba interferálva kioltja a színeket.Lovász András írta: ↑2023.05.15. 08:21Ismeri valaki közelebbről ezt a kis csodát?:
W9166A---5-.jpg
Svbony 3-8 mm zoom. Mennyiségileg több, mint a Nagler zoom a plusz 2 fókuszával, a kissé nagyobb LM-vel és a plusz 1 lencsével... töredék áron. 50e. HUF körül adják. Kérdés, hogy minőség tekintetében mennyivel marad el a Nagler zoom-tól?
A véleményeket böngészve állítólag nem sokkal.
Akinek fontos preferencia a kényelem, annak talán jó alternatíva lehet...
Ha ez a kis okli legalább az első feltételem kielégítené, akkor nagyon is megéri az árát, nem utolsó, hogy szép kis példány!