Csillagváros.Hu

Nem igazán értelek Józsi, már több hosszabb Morpheusod is van, hogy miért nem ebből veszed a 4,5mm-eset is?
A legnagyobb szemlencse, a leghosszabb pupillatáv, ED lencsék, vízállóság és használható mindkét méretű kihuzatban. Az általam eddig használt legkényelmesebb betekintésű, rövid fókuszú okulár.
A képe meg kiváló. Az igaz, hogy az ára jóval több, mint az ES-eké, de annyival többet is nyújt.
Pupillatáv:
ES 4,5mm LER 15,9mm
ES 4,7mm 13,6mm
Morph. 4,5 mm 17,5mm (38mm-es szemlencse!)

D.Laci

Mozdonyos írta: ↑

2022.06.26. 19:13

adam.gali írta: ↑

2022.06.26. 15:21

Tegnap 6.2 NELM égen mikor az M57 kb 70 fok magasan járt sikeresen leészleltem annak központi csillagát 500 f4 dobsonnal, paracorr, 4mm Lacerta Uwan (575x). T:5/5 S 4:5. 2x powermatet használva (1150x) szintén ott volt, eszméletlen részleteket mutató köddel. Ekkor egyébként közel kitöltötte az egész látómezőt. Jó kis okli ez!

Gratulálok én is !
Megkérdezhetem hogy milyen típusú a Dobson ?

Skyvision, egy kisebb francia manufaktúra, a főtükröt is ők csiszolták.

D.Laci írta: ↑

2022.06.26. 20:38

Nem igazán értelek Józsi, már több hosszabb Morpheusod is van, hogy miért nem ebből veszed a 4,5mm-eset is?
A legnagyobb szemlencse, a leghosszabb pupillatáv, ED lencsék, vízállóság és használható mindkét méretű kihuzatban. Az általam eddig használt legkényelmesebb betekintésű, rövid fókuszú okulár.
A képe meg kiváló. Az igaz, hogy az ára jóval több, mint az ES-eké, de annyival többet is nyújt.
Pupillatáv:
ES 4,5mm LER 15,9mm
ES 4,7mm 13,6mm
Morph. 4,5 mm 17,5mm (38mm-es szemlencse!)

D.Laci

Igazából egy 5mm-es TV Delite okulárt szerettem volna(180×).
De azt is mondhatnám ,hogy itt van a Nagler zoom 5mm-en.
Annyira nem sürgős,és ebben a tartományban jó lenne az ES82/4,7mm-es is.
Több Morpheust már nem terveztem.

adam.gali írta: ↑

2022.06.26. 21:20

Mozdonyos írta: ↑

2022.06.26. 19:13

adam.gali írta: ↑

2022.06.26. 15:21

Tegnap 6.2 NELM égen mikor az M57 kb 70 fok magasan járt sikeresen leészleltem annak központi csillagát 500 f4 dobsonnal, paracorr, 4mm Lacerta Uwan (575x). T:5/5 S 4:5. 2x powermatet használva (1150x) szintén ott volt, eszméletlen részleteket mutató köddel. Ekkor egyébként közel kitöltötte az egész látómezőt. Jó kis okli ez!

Gratulálok én is !
Megkérdezhetem hogy milyen típusú a Dobson ?

Skyvision, egy kisebb francia manufaktúra, a főtükröt is ők csiszolták.

Köszi az infót.
Komoly műszer lehet.

Józsi, még egy opciót érdemes átgondolni: egy jó minőségű telecentrikus nyújtó beszerzését. Az ES Focal Extender kétszerezőjét nagyon dicsérik, de Anti pl. a Lacertájával nagyon elégedett. (Persze tudjuk, hogy ebben a TV PM a plafon, viszont a 2x-ező 1,25"-es kivitelben nem elérhető, 2"-esben pedig az ára borsos.)

Mit nyernél vele? A 9 mm-es Morpheust bepattintva 4,5 mm-t kapnál, F/15 eredő nyílásviszonnyal faltól falig penge képpel. Az ES 24/68-cal pedig egy 12 mm-es fókuszt, tehát plusz 2 kihasználható nagyítást. Mindezt a 2 nevezett okulár kényelmes betekintésével.

A "több lencse a fényútban" pedig nem hátrány akkor, ha az objektív gyengeségeit (Newtonnál a kóma, lencséknél pl. a mezőgörbület) korrigálja. Ez esetben is így lenne, hiszen a szélkorrekció szempontjából mindig előnyös a jóval kisebb nyílásviszony.

A saját példám is ezt igazolja: a kómakorrektoros barlow beszerzésével a plusz 2 üveg - levegő felület ellenére jól látható a kép minőségi javulása. Ha hasonló nagyítást érnék el egy okulárral, akkor is inkább a hosszabb fókuszú okulár+ barlow kombót választom. (Akkora a különbség a régi és az új barlow között, hogy a régit már kizárólag az új kupakjaként használom. )

Lovász András írta: ↑

2022.06.27. 08:19

Józsi, még egy opciót érdemes átgondolni: egy jó minőségű telecentrikus nyújtó beszerzését. Az ES Focal Extender kétszerezőjét nagyon dicsérik, de Anti pl. a Lacertájával nagyon elégedett. (Persze tudjuk, hogy ebben a TV PM a plafon, viszont a 2x-ező 1,25"-es kivitelben nem elérhető, 2"-esben pedig az ára borsos.)

Mit nyernél vele? A 9 mm-es Morpheust bepattintva 4,5 mm-t kapnál, F/15 eredő nyílásviszonnyal faltól falig penge képpel. Az ES 24/68-cal pedig egy 12 mm-es fókuszt, tehát plusz 2 kihasználható nagyítást. Mindezt a 2 nevezett okulár kényelmes betekintésével.

A "több lencse a fényútban" pedig nem hátrány akkor, ha az objektív gyengeségeit (Newtonnál a kóma, lencséknél pl. a mezőgörbület) korrigálja. Ez esetben is így lenne, hiszen a szélkorrekció szempontjából mindig előnyös a jóval kisebb nyílásviszony.

A saját példám is ezt igazolja: a kómakorrektoros barlow beszerzésével a plusz 2 üveg - levegő felület ellenére jól látható a kép minőségi javulása. Ha hasonló nagyítást érnék el egy okulárral, akkor is inkább a hosszabb fókuszú okulár+ barlow kombót választom.

Ebben is gondolkodtam mégpedig bemutatózásnál másik okulár helyett egy ilyen extendert.
A 2"-os PM+Morpheus kombó nehéz lehet.
Viszont ahogy ismerem magamat ebből egy 2,5×-ös PM sülne ki.
De bemutatózáshoz a Lacerta UWAN 7mm-es
kiváltásához jó lenne a Lacerta vagy ES fókusz-
nyújtó.
Drágább az már túlzás lenne.

Mozdonyos írta: ↑

2022.06.27. 08:32

Lovász András írta: ↑

2022.06.27. 08:19

Józsi, még egy opciót érdemes átgondolni: egy jó minőségű telecentrikus nyújtó beszerzését. Az ES Focal Extender kétszerezőjét nagyon dicsérik, de Anti pl. a Lacertájával nagyon elégedett. (Persze tudjuk, hogy ebben a TV PM a plafon, viszont a 2x-ező 1,25"-es kivitelben nem elérhető, 2"-esben pedig az ára borsos.)

Mit nyernél vele? A 9 mm-es Morpheust bepattintva 4,5 mm-t kapnál, F/15 eredő nyílásviszonnyal faltól falig penge képpel. Az ES 24/68-cal pedig egy 12 mm-es fókuszt, tehát plusz 2 kihasználható nagyítást. Mindezt a 2 nevezett okulár kényelmes betekintésével.

A "több lencse a fényútban" pedig nem hátrány akkor, ha az objektív gyengeségeit (Newtonnál a kóma, lencséknél pl. a mezőgörbület) korrigálja. Ez esetben is így lenne, hiszen a szélkorrekció szempontjából mindig előnyös a jóval kisebb nyílásviszony.

A saját példám is ezt igazolja: a kómakorrektoros barlow beszerzésével a plusz 2 üveg - levegő felület ellenére jól látható a kép minőségi javulása. Ha hasonló nagyítást érnék el egy okulárral, akkor is inkább a hosszabb fókuszú okulár+ barlow kombót választom.

Ebben is gondolkodtam mégpedig bemutatózásnál másik okulár helyett egy ilyen extendert.
A 2"-os PM+Morpheus kombó nehéz lehet.
Viszont ahogy ismerem magamat ebből egy 2,5×-ös PM sülne ki.

Egy Powermate biztosan örök darab a kofferben. Rendszeresen használom az 2" 2x változatot minden tubusommal. M13 gömbhalmazon összehasonlítottam a 12,5mm Morpheus + 2X Powermatet egy 6,5mm Morpheussal. Képminőséget, betekintési kényelmet, fényáteresztést és úgy általában minden tulajdonságot tekintve sem láttam különbséget.

adam.gali írta: ↑

2022.06.27. 09:15

Mozdonyos írta: ↑

2022.06.27. 08:32

Lovász András írta: ↑

2022.06.27. 08:19

Józsi, még egy opciót érdemes átgondolni: egy jó minőségű telecentrikus nyújtó beszerzését. Az ES Focal Extender kétszerezőjét nagyon dicsérik, de Anti pl. a Lacertájával nagyon elégedett. (Persze tudjuk, hogy ebben a TV PM a plafon, viszont a 2x-ező 1,25"-es kivitelben nem elérhető, 2"-esben pedig az ára borsos.)

Mit nyernél vele? A 9 mm-es Morpheust bepattintva 4,5 mm-t kapnál, F/15 eredő nyílásviszonnyal faltól falig penge képpel. Az ES 24/68-cal pedig egy 12 mm-es fókuszt, tehát plusz 2 kihasználható nagyítást. Mindezt a 2 nevezett okulár kényelmes betekintésével.

A "több lencse a fényútban" pedig nem hátrány akkor, ha az objektív gyengeségeit (Newtonnál a kóma, lencséknél pl. a mezőgörbület) korrigálja. Ez esetben is így lenne, hiszen a szélkorrekció szempontjából mindig előnyös a jóval kisebb nyílásviszony.

A saját példám is ezt igazolja: a kómakorrektoros barlow beszerzésével a plusz 2 üveg - levegő felület ellenére jól látható a kép minőségi javulása. Ha hasonló nagyítást érnék el egy okulárral, akkor is inkább a hosszabb fókuszú okulár+ barlow kombót választom.

Ebben is gondolkodtam mégpedig bemutatózásnál másik okulár helyett egy ilyen extendert.
A 2"-os PM+Morpheus kombó nehéz lehet.
Viszont ahogy ismerem magamat ebből egy 2,5×-ös PM sülne ki.

Egy Powermate biztosan örök darab a kofferben. Rendszeresen használom az 2" 2x változatot minden tubusommal. M13 gömbhalmazon összehasonlítottam a 12,5mm Morpheus + 2X Powermatet egy 6,5mm Morpheussal. Képminőséget, betekintési kényelmet, fényáteresztést és úgy általában minden tulajdonságot tekintve sem láttam különbséget.

Szép képződményem lenne a tubus végén egy
ilyen 2" 2×-es PM-el meg a Morpheus-al az
biztos.
Az 1,25" 2,5×-ös PM+9mm-es Morpheus-al meg
250×es nagyítást kapnék.
A 2,5×-ös a 17,5mm-es Morpheus-al,
az ES 68/24mm-el,és a 16mm-es Lacerta UWAN-
hoz biztos jó lenne nagyítás szempontjából.
A Lacerta UWAN 16mm+1,25" 2,5×-ös
PM az már kisebb "jószág"lenne .
Az én rendszeremhez ezeket a fókusznyújtókat
kisebb okulárokhoz tudnám elképzelni pl:ES82,
TV Nagler T6, Lacerta UWAN stb.

Nekem valami azt súgja, hogy a Lacerta, vagy az ES FE kétszerező (és csakis az, a 3x-ozóról és az 5x-özőről vegyeseket olvasok) és a TV PM között észrevehetetlen a minőségi különbség. De ez csak amolyan intuitív dolog, nem teszteltem őket soha.

Ja és bocsi, a plusz tömegről megfeledkeztem.
Ádámnál ez nem játszik, hiszen oly mindegy, hogy 50, vagy 50,25 kilós a cucc.
Józsi AZ4 mechanikájának viszont nem mindegy...

Lovász András írta: ↑

2022.06.27. 10:15

Nekem valami azt súgja, hogy a Lacerta, vagy az ES FE kétszerező (és csakis az, a 3x-ozóról és az 5x-özőről vegyeseket olvasok) és a TV PM között észrevehetetlen a minőségi különbség. De ez csak amolyan intuitív dolog, nem teszteltem őket soha.

Ja és bocsi, a plusz tömegről megfeledkeztem.
Ádámnál ez nem játszik, hiszen oly mindegy, hogy 50, vagy 50,25 kilós a cucc.
Józsi AZ4 mechanikájának viszont nem mindegy...

Nem is értem Józsinál ezt a sz@rfűrészt.
Ragaszkodik a mechanikájához, akkor csak valami könnyű megoldás jöhet szóba. Arra meg ott van neki a Nagler Zoom-ja oszt jónapot, hogy egy klasszikust idézzek.
Már annyiszor megfogadtam, hogy nem ajánlok senkinek semmit, mert utána csak az örökös nyűglődés jön.
Belegondoltatok, hogy egy TV 2x 2" Powermate+ Morpheus milyen tömegű egy már amúgy is kihegyezett AZ4 mechanikán?
Na ez az, ami szóba se jöhet.
A megoldás a Nagler Zoom, ami könnyű, már megvan, még plusz pénzbe se kerül!

D.Laci