Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

mizar
Hozzászólások: 2062
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

Hozzászólás Szerző: mizar » 2020.07.14. 19:06

kazi írta:
2020.07.14. 18:30
mizar írta:
2020.07.14. 18:04
Üdv MAD!
Ha plössl okulárt kaptál mellé akkor az 50 fok, ha Barium okulárt az meg nem plössl de akkor is 50 fok.
Jól írta, a 10-es barium 40 fok...
Hol írta, hogy barium?
A Makszutovon az áll a bariumnál, hogy kb. 50 fok. A 40 az tényleg kb. 50. ;)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mizar 2020.07.14. 19:10-kor.
mizar
Hozzászólások: 2062
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

Hozzászólás Szerző: mizar » 2020.07.14. 19:08

gyuri17 írta:
2020.07.14. 18:21
Valóban jó okulárok, ilyen ár mellet meg pláne. Én annak idején még 54000-ért vettem darabját, de a régi szériából a 4-es 7-es van meg. Viszont szemüvegesnek nem lesz elég a putillatáv! :)
De István! Ennyi pénzért szerintem belefér az is, hogy kicsit kényelmetlenebb.
Ki kell próbálni.
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 803
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2020.07.14. 19:15

MAD írta:
2020.07.14. 16:12
...A verlazito kerdesem arra iranyul, hogy egy most akcios LEW goldline 6mm kb 10ezerert es egy ES 82° 6.7mm 53ezerert kozott valoban ekkora kulonbseg van eszlelesi minosegben? persze a 66fokos LM az nem 82, de legalabb tobb mint a plossl 10mm 40 fokja....
Illetékesnek érzem magam a válaszadásban, mivel mindkettő van a készletemben, van velük kapcsolatban tapasztalatom bőven.

Egy estét kifejezzetten arra használtam el, hogy összehasonlítsam az ES 6,7/82-t és a Goldline 6/66-ot. Sokféle objektumon kipróbáltam őket és arra jutottam, hogy az ES-nek jobb a kontrasztja, de amit láttam vele, azt a Goldline-nal is. Inkább "élőbb"-nek mondanám a képet. Olyasmi az élmény, mintha egy fekete-fehér TV után egy színeset néznél. Persze akkora különbség nincs, de mégis minden "színesebb". A Goldline-t azért tartottam meg mégis, mert a 6 mm-es jól el van találva szerintem, nagyon jó ár-érték arányú - főleg mostanság. Az F/4,7-es newtonban szép a képe a LM szélén is. Az ES persze jobb ebben is - a nagyobb látómező ellenére. Ha jó az objektív, akkor faltól-falig pontszerűek benne a csillagok.

De nemcsak a jól korrigált LM, az élőbb, színesebb kép és a jobb kontraszt miatt szeretem ez utóbbit, hanem mert vízálló: soha nem párásodik és soha nem koszolódik belülről! (Volt már sajnos olyan eset, hogy az okulár (Goldline) belső párásodása miatt kellett összepakolnom és hazamennem.) Nálam tehát ez fontos szempont.

A Goldline-t viszont betekintés szempontjából kényelmesebbnek érzem. Noha "papíron" rövidebb a szemtávolsága, mégis hosszabbnak tűnik, mint az ES esetében. Szerintem bemutatózáshoz, szemüveges észleléshez alkalmasabb.

Azonban ha nem asztigmiás (cilinderes) a szemed, vagy nem extrém nagy dioptriás, akkor szemüveg nélkül érdemesebb észlelned. Ha viszont muszáj használnod a szemüvegedet távcsövezés közben, akkor egy Baader Morpheus 6,5 mm-est javaslok a borsos ára ellenére is, mert annak 20 mm a szemtávolsága, igen jó képminőség mellett, kifejezetten szemüveges észleléshez ajánlják.

Visszatérve az említett 2 típushoz, ha van rá pénzed, mindenképpen az ES-t ajánlom, ha nincs, akkor érdemes gyűjteni rá szerintem. Szinte Nagler minőség. Nekem kétféle fókuszú (6,7; 4,7) van a sorozatból, egyik megvételét sem bántam meg.

Üdv, András
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2083
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2020.07.14. 19:26

MAD! 200/1200-ashoz nagy nagyításra ezt ajánlom: https://tavcso.hu/termek/ES05LER
Csak árban van a GoldLine és a 82-fokos ES között, képminőségben fantasztikus! Kőkemény a kontrasztja és nagyon kényelmes a betekintése.
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 662
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2020.07.14. 19:27

mizar írta:
2020.07.14. 19:08
gyuri17 írta:
2020.07.14. 18:21
Valóban jó okulárok, ilyen ár mellet meg pláne. Én annak idején még 54000-ért vettem darabját, de a régi szériából a 4-es 7-es van meg. Viszont szemüvegesnek nem lesz elég a putillatáv! :)
De István! Ennyi pénzért szerintem belefér az is, hogy kicsit kényelmetlenebb.
Ki kell próbálni.
Mindenképp egyetértek veled Sándor, mert nem drámai ez a pupilla dolog és a mai széri kialakítása, már jobban alkalmazkodik a szemgödörhöz. Így bátran ajánlom magam is, és visszaküldhető, ha esetle mégsem válna be. :)
Gyuricza István
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3798
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

Hozzászólás Szerző: Attila » 2020.07.14. 20:15

Vizi Péter írta:
2020.07.14. 19:26
MAD! 200/1200-ashoz nagy nagyításra ezt ajánlom: https://tavcso.hu/termek/ES05LER
Csak árban van a GoldLine és a 82-fokos ES között, képminőségben fantasztikus! Kőkemény a kontrasztja és nagyon kényelmes a betekintése.
Ez érdekes... :?
Nem, mintha vitatnám, Péter, amit írsz, csak csodálkozom.

Nekem ugyanis a 3mm-es verziója van meg az 52°-os LER sorozatnak, és az - khmmm - "nem annyira jó"...
Ráadásul nem is egyedül teszteltem, hanem ketten egymás mellett teszteltünk két ugyanolyan 3mm-es 52°-os ES LER-t, ugyanabban a távcsőben (az enyémben), és teljesen hasonló véleményen voltunk.
(A kolléga már vissza akarta küldeni a boltba, hogy hibás darabot kapott.)

Ekkora minőségi különbség lenne a 62°-os és az 52°-os ES LER-ek között? Ráadásul a nagyobb látómezejű a jobb??? :shock:
Nyilván más felépítésű a két rendszer, ráadásul majd' kétszeres a fókusz-különbség közöttük (ami nem elhanyagolható), de akkor is...

Megjegyzem, elég sok ES oklim van, és a többi teljesen penge; csak ez az 52°/3mm-es LER lóg ki a sorból.



MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
kazi
Hozzászólások: 862
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

Hozzászólás Szerző: kazi » 2020.07.14. 23:20

mizar írta:
2020.07.14. 19:06
kazi írta:
2020.07.14. 18:30
mizar írta:
2020.07.14. 18:04
Üdv MAD!
Ha plössl okulárt kaptál mellé akkor az 50 fok, ha Barium okulárt az meg nem plössl de akkor is 50 fok.
Jól írta, a 10-es barium 40 fok...
Hol írta, hogy barium?
A Makszutovon az áll a bariumnál, hogy kb. 50 fok. A 40 az tényleg kb. 50. ;)
Jogos, elnéztem. Mindketten rosszul írtátok.
Kazinczi Zoltán
mizar
Hozzászólások: 2062
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

Hozzászólás Szerző: mizar » 2020.07.14. 23:29

kazi írta:
2020.07.14. 23:20
mizar írta:
2020.07.14. 19:06
kazi írta:
2020.07.14. 18:30


Jól írta, a 10-es barium 40 fok...
Hol írta, hogy barium?
A Makszutovon az áll a bariumnál, hogy kb. 50 fok. A 40 az tényleg kb. 50. ;)
Jogos, elnéztem. Mindketten rosszul írtátok.
Valóban, a BTC honlapján korrekten ott van, hogy a tízes az 40 fok.
Kiírhatná a Maksz. is.
MAD
Hozzászólások: 24
Csatlakozott: 2020.04.26. 14:43

Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

Hozzászólás Szerző: MAD » 2020.07.15. 09:35

Lovász András írta:
2020.07.14. 19:15

Illetékesnek érzem magam a válaszadásban, mivel mindkettő van a készletemben, van velük kapcsolatban tapasztalatom bőven.
Tehat nem csak bennem merult fel az osszehasonlitasuk:) Koszi a valaszt.

Illetve mindenki valaszat termeszetesen.
A ket szelsoertek kozotti ajanlasokat szemezgetem, de egyelore nem tudom eldonteni, hogy mire van szuksegem, ha csak a Lacerta 7mm-t es ES 5.5mm-t fontolgatom. Meg az alapveto kovetelmenyekben nincs tapasztalatom. Kell e nekem a 82 fokos LM amit elvileg be sem latok egyszerre, vagy fontosabb az a 218x nagyitas, amit nem is biztos, hogy mindig kihasznalhatok. A tobbi tenyezot kikapcsoltam az egyenletbol, mert "oke", "elfogadhato", "megszokhato".

d
Avatar
AtiCelestron5091
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2020.06.16. 18:42

Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

Hozzászólás Szerző: AtiCelestron5091 » 2020.07.15. 10:53

Sziasztok. Csatlakoznék a beszélgetéshez. Két okulárommal kapcsolatban írnék egy fontos észrevételt egyik tulajdonságukról, mely tulajdonságról eddig nem sokat olvastam, viszont ennél a két okulárnál igen szembetűnő!
Az egyik egy Scopium 70°-os 20mm-es a másik egy Goldline 6mm-es. Azt vettem észre hogy a Scopiumnál a betekintési távolság sokkal nagyobb tartományban "hasznos" vagy nemtudom mi erre a megfelelő kifejezés, míg a Goldline okulárnál csak egy szűk tartományban igazán jó. Ha ettől a távolságtól egy kicsit is közelebb vagy távolabb tekintek be akkor már nem olyan jó a kép. Ahhoz tudnám hasonlítani dolgot mint amikor egy nagyon fényerős fényképezőgép objektívvel mondjuk f1,4-es rekesszel a fókusztartomány csak néhány mm-en éles, viszont f11-en meg már 1 métertől a végtelenig éles a kép. Azthiszem hiperfokálisnak nevezik ezt.
Válasz küldése

Vissza: “Okulárok, barlow-k, szűrők”