Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

[Anti_45]

Nem,nem,egyiket sem szeretem. Bocsi, András,félreérthetően fogalmaztam.
Azt próbáltam mondani - és ezzel megválaszolom újra Ádám felvetését,amivel egyet is értettél: nincs rá keretem és nem is akarok annyit szánni rá,mint a 18/82° ES ára - ,hogy ha a kómakorrektorral elsimított kóma után marad a LM szélén(tényleg szélén,nem GSO 30/70° Superview) némi aberráció akkor együtt tudok vele élni. Nyilván nem egy 50°-os okulárnál,ott akkor nem sok marad a "jóból"(ezért sem használom igazán és adom el a 18mm BCO-t).
Nem viselem jobban egyik aberrációt sem,de amíg a kómára van befolyásom,addig a többire nincs.
Tudom,hogy nálad leszerepelt a Lacerta és olvastam az Astrotalk -on is Ernest nem túl pozitív értékelését.
Ezért is lenne jó,ha tgabor kolléga beesne végre; ugyanolyan a távcsöve mint az enyém és neki megvan a 16/82°.

Na,de mindegy is; megrágom a továbbiakat magamban,nem akarok senkit fárasztani. Köszi srácok az eddigi segítséget!

[Lovász András]

Anti, én ugyanezen átestem. Látva, hogy általában a kollégák beszereznek minimum egy okulárt a kereső/pásztázó és a hasznos nagyítást adó (D/2) okulár közé, én is keresgéltem. Sokat nem akartam rászánni, mert tudtam, hogy csak ritkán használnám.

Viszont olyat nem találtam a piacon, ami a preferenciáimnak megfelel, ezért lemondtam róla. Simán elvoltam nélküle. Aztán jött a binobenéző, amihez kellett egy pár 17-18 mm-es okulár. Akkor vettem meg használtan a 2 db BCO-t, amit egy pillanatig sem bántam meg. (Amúgy akkoriban nagyon szemeztem a SW 17 mm-es plössl-ével is, mivel Sánta Gábor a felhasználói vélemények között nagyon dicséri, mint a sorozat kiemelkedő minőségű tagját.)
Amióta megvannak a BCO-k, egyszemes észleléshez elvétve használom őket. Bár tagadhatatlan, hogy az Albireo mesés látványt nyújt bennük.

Ami pedig az eddig említésre került okulárokat illeti, azok közül csak kettővel volt dolgom: az ES 16/68-assal és a Lacerta 16/82-essel. Az előbbi nekem eléggé "belebújós" volt; az utóbbinak nagyon tetszett a szemtávolsága, viszont F/4,7-nél számomra eldogadhatatlan volt a széltorzítása (sőt, már zónában is). Ettől még F/6,1-nél lehet, hogy tolerálnám.

Bár gyanúsan karcsúnak tűnik az én nyílásviszonyomhoz (bocsi, ez a vesszőparipám), a helyedben ezt megpróbálnám:
https://tavcso.hu/termek/LAPF155

A széltorzítását nappal is tesztelheted és ott a 14 napos elállási jog. A Lacerták bevonatai nem rosszak... szerintem jó ár érték arányt képvisel.

Neked a 24 és a 11 mm között félúton a 17,5 mm-es fókusz van 2,84 mm-es kilépő pupillával. A BCO szinte pont annyi. Valamint a BCO majdan egy binobenézőhöz szerintem világbajnok lehetne: nálad F/16-ot "lát", a kép szinte perfekt. Ha a fényútkorrektorod egy kómakorrigáló barlow, akkor pedig tényleg perfekt. A helyedben háromszor is meggondolnám az eladását.
(Halkan jegyzem meg: ha veszel egy középszerű 15 mm-es okulárt, akkor szerintem nemigen fogod használni a fókuszban hozzá közel lévő, kitűnő minőségű ES 11/82 "árnyékában". Ahhoz talán egy 16 mm-es Naglert kéne beszerezned, hogy ez ne így legyen.)

Ja, és nem fárasztasz; engem biztosan nem.

[Anti_45]

Köszi, András!
Lassan kezd már körvonalazódni bennem, hétvégén pontot teszek a végére.
Nem akarom túllihegni sem egy vagyont beleölni,de nagyon rosszat venni sem.

[Waresz]

Köszi, András!
Lassan kezd már körvonalazódni bennem, hétvégén pontot teszek a végére.
Nem akarom túllihegni sem egy vagyont beleölni,de nagyon rosszat venni sem.

De olyan nincs, hogy olcsó is, meg jó is, meg igényed vannak de annyit már nem szánsz rá. Ezek olyan körök, amikről csak beszélni lehet, megoldás nem születik. Én eladtam 5 pár binózós okulárt, hogy vehessek egy pár komolyat. Gondolj bele,
milyen üres volt utána az okuláros táska... A 100 fokos apm egyébként az ár-érték arány csúcsa. 80 fokig tökéletes egy fényerős távcsőben is. Ja, és ne feledd, olyan okulár nincs, ami egyszerre korrigál kómát, meg gömbi hibát, így nem korrigálják egyiket sem. 500.000ért egy Ethos sem.

[Anti_45]

De olyan nincs, hogy olcsó is, meg jó is, meg igényed vannak de annyit már nem szánsz rá. Ezek olyan körök, amikről csak beszélni lehet, megoldás nem születik. Én eladtam 5 pár binózós okulárt, hogy vehessek egy pár komolyat. Gondolj bele,
milyen üres volt utána az okuláros táska... A 100 fokos apm egyébként az ár-érték arány csúcsa. 80 fokig tökéletes egy fényerős távcsőben is. Ja, és ne feledd, olyan okulár nincs, ami egyszerre korrigál kómát, meg gömbi hibát, így nem korrigálják egyiket sem. 500.000ért egy Ethos sem.

Ugye nem lesz harag,Áron,ha ismét nem(mindenben)értünk egyet?

Tudom,hogy csodák nincsenek és az igazán jóért mélyen zsebbe kell nyúlni,de nem minden esetben kell vagyonokat költeni.
Én az 50e ft-os(estleg még egy kicsi) határt húztam meg magamnak,amikor a 15-16mm tartományban kezdtem lehetőségeket keresni.
Szerintem ez még bőven a közép kategória alja és nem egy havi fizetés.
Nem is oly régen kaptam kézhez én is a 24mm UFF okulárt.
Angliából szállítással, áfával,kez.költséggel,60e forintban állt meg. Ez azért nem egy ökör ára és hogy milyen minőségű okulár,azt szerintem Neked nem kell ecsetelnem,hiszen kettőt is birtokolsz.

Ja, és ne feledd, olyan okulár nincs, ami egyszerre korrigál kómát, meg gömbi hibát, így nem korrigálják egyiket sem

Ezzel tisztában vagyok,nem is várom el. Kómára ott van a korrektorom,elég ha az okulár a többi aberrációban nem bővelkedik.
Mind a 30mm,mind a 24mm UFF meglepően jól bírja és jól kezeli a 102mm-es refraktorom,f/5 nyilásviszonyát.
Nem használok képsík korrektort, mégis kevés görbület látható.
A 195mm,f/6 Newton-ban pedig,kómakorrektorral megtámogatva,semmi kivetnivalót nem látok.

Egyébként azt is jeleztem többször,hogy nem a tökéletes okulárt keresem,hanem olyat,ami azért vállalható képet produkál,60-70°-os LM-vel,f5-6-ban.
(amúgy már szinte el is döntöttem mi lesz, remélem beválik)

Általánosságban azért egyetértek veled,árral egyenes arányban kell kompromisszumot kell kötni.
Épp ma írta nekem valaki: " a csillagászat kemény sport".
Találó és igaz

[Lovász András]

Nem is oly régen kaptam kézhez én is a 24mm UFF okulárt.

És hogy muzsikál?
Gondolom kipróbáltad már, ha máshogy nem is, nappal.
Én biztos nem bírnám ki...

[Barlow76]

Szevasztok csillagvadaszok kb meg 1 hetig esni fog"bar" erre felenk, megjott a gso 2 inches 2x ed barlow utkozben szeretnem kerdezni,hogy van e tapasztalata valakinek az omegon cronus wa 60°okullarokkal? 2,5 tol 9mm ig leteznek a fokuszok.

[Anti_45]

Nem is oly régen kaptam kézhez én is a 24mm UFF okulárt.

És hogy muzsikál?
Gondolom kipróbáltad már, ha máshogy nem is, nappal.
Én biztos nem bírnám ki...

Természetesen kipróbáltam(én se bírnám ki), használtam,nem is egyszer.
A "nem is oly rég" azért nem tegnap volt, hanem kb,1 hónapja.
Hogy milyen? Fantasztikus! De tényleg. Az én szememnek,igényeimnek és a 30mm-rel is összevetve,hibátlan.
Ha mindenképpen valami negatívumot kellene említenem,akkor azt hoznám fel,hogy talán egy kicsit kényesebb a betekintési szögre,mint a nagytestvére,elöbb kezd vesebabozni.
Igazából ez sem vészes,ha nem lenne mihez hasonlítani,akkor talán észre sem venném.
Úgy tudnám érzékeltetni,hogy amíg a 30-ast használva elmozdíthatom a fejem,addig a 24-es használatánál csak a szemgolyó mozgatásával érdemes körbenézni.
De ez már inkább szőrszálhasogatás.

[Lovász András]

Gratulálok, ezek szerint jó vásárt csináltál!

[Anti_45]

Gratulálok, ezek szerint jó vásárt csináltál!

Egy pillanatra sem bántam meg. Nagyon jó volt a 22mm-es is,de ez felülmúlja és bőven kárpótol.
És ami még nagyon jó ebben a szériában: végre nincs semmiféle kiesésgátló(bevágás,kúpolás,stb..) marhaság az okulár nyakán.