Két okulárral persze, hogy kettőt láttál.Lovász András írta: ↑2021.02.05. 08:09
Tegnap binobenézővel, 2 db Barium-on át olyan volt a Sirius kettőse, mint a Rigel párosa egy szemmel!
Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
mizar írta: ↑2021.02.05. 09:05Két okulárral persze, hogy kettőt láttál.Lovász András írta: ↑2021.02.05. 08:09
Tegnap binobenézővel, 2 db Barium-on át olyan volt a Sirius kettőse, mint a Rigel párosa egy szemmel!
Majd meséld ám el, Te hányat fogsz látni a Katyusakutterbinóddal?
Lehet hogy a Szíriuszt nyílthalmazzá lépteted elő!
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
kazi írta: ↑2021.02.04. 21:27Lárifári.Vizi Péter írta: ↑2021.02.04. 21:09Ha a távcsöved határait akarod feszegetni, elmenni a falig, akkor biztosan. Ha csak nézelődsz, akkor nem biztos, bár némi gyakorlattal bolygászásnál simán.
Pl. Uránuszon, Vénuszon planetáris ködökön elég könnyű a kontrasztot ellenőrizni.
Hát ezt az érvelést itt még nem hallottam.
Mindenesetre meggyőző.
D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Yolo bino, nem kutter!!! Nagyon nem mindegy, mert ez löveg lesz, nem katyusa. Pusztítani fog.Lovász András írta: ↑2021.02.05. 09:13mizar írta: ↑2021.02.05. 09:05Két okulárral persze, hogy kettőt láttál.Lovász András írta: ↑2021.02.05. 08:09
Tegnap binobenézővel, 2 db Barium-on át olyan volt a Sirius kettőse, mint a Rigel párosa egy szemmel!
Majd meséld ám el, Te hányat fogsz látni a Katyusakutterbinóddal?
Lehet hogy a Szíriuszt nyílthalmazzá lépteted elő!
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Az érvelést olvasd lentebb.. Ez azt jelenti, mondani sokmindent lehet, be is kéne bizonyítani.D.Laci írta: ↑2021.02.05. 09:48kazi írta: ↑2021.02.04. 21:27Lárifári.Vizi Péter írta: ↑2021.02.04. 21:09
Ha a távcsöved határait akarod feszegetni, elmenni a falig, akkor biztosan. Ha csak nézelődsz, akkor nem biztos, bár némi gyakorlattal bolygászásnál simán.
Pl. Uránuszon, Vénuszon planetáris ködökön elég könnyű a kontrasztot ellenőrizni.
Hát ezt az érvelést itt még nem hallottam.
Mindenesetre meggyőző.
D.Laci
A audiofilek is hallják a kábel hangját, de vaktesztre vhogy sosem kerül sor.
Ha néhány mm üveg így elcseszi a kontrasztot akkor gondolom a fél kilós ethos meg delos egy rakás szar annyi üveggel..
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Bocsi ezt nem tudtam. Pedig a Kutter-rel "mégháromdésebb" lenne a kép a nagyobb objektívtáv miatt. De mondjuk az igaz, hogy a "végtelenbe és tovább" nézelődés ezt szükségtelenné teszi...mizar írta: ↑2021.02.05. 10:03Yolo bino, nem kutter!!! Nagyon nem mindegy, mert ez löveg lesz, nem katyusa. Pusztítani fog.Lovász András írta: ↑2021.02.05. 09:13
Majd meséld ám el, Te hányat fogsz látni a Katyusakutterbinóddal?
Lehet hogy a Szíriuszt nyílthalmazzá lépteted elő!
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Az biztos.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
kazi: nem azt mondtam, hogy elcseszi a képet meg hogy szar. Bármikor elfogadnék egy bármilyen TV okulárt.
De remélem nem kell mélyebben magyarázni, hogy bármilyen üveg-levegő felületen szóródik a fény.
A TV okulárok meglátásom szerint nem csak a konstrukció és a felületek pontossága miatt olyan jók, hanem a hihetetlenül jól összerakott bevonataik miatt.
Ettől függetlenül simán beszállok vaktesztbe egy bármilyen TV okulár vs. japán ortho témában. És ezt tapasztalatból mondom, nem a levegőbe okoskodok elméleti alapon.
Még egy megfigyelés a Naglerekről, amit Schnée Attilával (aki akkor már saját maga is gőzölt tükröződésgátló rétegeket, szóval gyakorlati és mérési tapasztalata volt) is átrágtunk pár éve Tarjánban. Nevezetesen változózás közben, ahol ott vannak a térképen az ÖH-k, közben meg nézed a LM-ben a valóságot feltűnt, hogy bizonyos csillagok durván, több tized magnitúdóval halványabbak, mint a térképen jelölt fényességük (nem a színindex miatt, ezt kiejtettük...). Addig kutakodtunk, míg rájöttünk, valószínűleg a rengeteg tükröződésgátló réteg miatt nem lineáris az okulár fényáteresztése, hanem bizonyos szűk tartományokban kissé beszakad és ha szerencsétlen módon pont ott fényeskedik (a valóságban: halványkodik) egy ÖH, akkor annak annyi. Bársonyfekete az égi háttér, ezt a TV-k nagyon tudják, de úgy tűnik, ennek is ára van.
Visszatérve: tartom a mondást, hogy a maximális kihasználáshoz ortho kell, Barlow nélkül. Mindenféle tesztben szívesen részt veszek ezügyben.
De remélem nem kell mélyebben magyarázni, hogy bármilyen üveg-levegő felületen szóródik a fény.
A TV okulárok meglátásom szerint nem csak a konstrukció és a felületek pontossága miatt olyan jók, hanem a hihetetlenül jól összerakott bevonataik miatt.
Ettől függetlenül simán beszállok vaktesztbe egy bármilyen TV okulár vs. japán ortho témában. És ezt tapasztalatból mondom, nem a levegőbe okoskodok elméleti alapon.
Még egy megfigyelés a Naglerekről, amit Schnée Attilával (aki akkor már saját maga is gőzölt tükröződésgátló rétegeket, szóval gyakorlati és mérési tapasztalata volt) is átrágtunk pár éve Tarjánban. Nevezetesen változózás közben, ahol ott vannak a térképen az ÖH-k, közben meg nézed a LM-ben a valóságot feltűnt, hogy bizonyos csillagok durván, több tized magnitúdóval halványabbak, mint a térképen jelölt fényességük (nem a színindex miatt, ezt kiejtettük...). Addig kutakodtunk, míg rájöttünk, valószínűleg a rengeteg tükröződésgátló réteg miatt nem lineáris az okulár fényáteresztése, hanem bizonyos szűk tartományokban kissé beszakad és ha szerencsétlen módon pont ott fényeskedik (a valóságban: halványkodik) egy ÖH, akkor annak annyi. Bársonyfekete az égi háttér, ezt a TV-k nagyon tudják, de úgy tűnik, ennek is ára van.
Visszatérve: tartom a mondást, hogy a maximális kihasználáshoz ortho kell, Barlow nélkül. Mindenféle tesztben szívesen részt veszek ezügyben.
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Remélem idén már lesz Meteor tábor és akkor rágyúrunk erre a dologra!
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.