Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

[Anti_45]

Sziasztok,
Szeretném megkérdezni hogy van e valakinek a SkyWatcher "Sky Panorama" Ultra Wide okulárokal (82°) f/6 Newtonban ban váló használatával tapasztalata? Értem ezalatt főleg a szélkorekciót. Ugyan ez a kérdésem Lacerta Premium Flatfield 60-65° okulárokal kapcsolatban főleg a hosszabb fókuszuak. köszönöm

Szia!
Nekem a 7 mm-es SP van meg és én is f/6 Newtonban használom.
Azt bátran megveheted,elégedett leszel vele. Nagyon jó képe van és a szélkorrekcióval sincs különösebb probléma. Semmi zavarót vagy elviselhetetlent nem tapasztalok - és én nem szeretem ha nagyon torz a széle.
Az egyetlen hátránya - de ez sem eget rengető -,hogy minél jobban kitekerem a szemkagylót annál kevesebb látható be a teljes látómezőből. Teljesen kitekerve sem szűkűl egy 50°-os okulár szintjére,de az egész nem látható be.

[D.Laci]

Sziasztok,
Szeretném megkérdezni hogy van e valakinek a SkyWatcher "Sky Panorama" Ultra Wide okulárokal (82°) f/6 Newtonban ban váló használatával tapasztalata? Értem ezalatt főleg a szélkorekciót. Ugyan ez a kérdésem Lacerta Premium Flatfield 60-65° okulárokal kapcsolatban főleg a hosszabb fókuszuak. köszönöm

Szia!
Nekem megvolt a teljes SkyPanorama készlet és 254/1016 ( f/4) Schmidt-Newton-ban és 150/1050 ( f/7) Esprit triplet APO-ban használtam.
A tapasztalatom röviden annyi, hogy a 7mm-es volt a legjobb, ahogy nőtt a fókuszhossz, a szélek egyre inkább elhúztak.
Hasonló tapasztalataim voltak velük, mint amit Sánta Gabi évekkel ezelőtt leírt a Meteorban.
Egyszer már betettem ide, most ismét beollózom:

DSC00004.JPG

DSC00005.JPG

DSC00006.JPG

A Lacerta Premium Flat Field-ből nekem a 25mm-es van, ráadásul 2db, mert binobenézőbe vettem (bár ne tettem volna), szerintem ritka sz@r okulár.
A pupilládról visszaverődő fény zavaróan jelentkezik a látómezőben, nem tudsz gyakorlatilag olyan szempozíciót felvenni, hogy ne legyen zavaró reflexió. ( Vagy csak én vagyok nagyon ügyetlen.)
Egy áráért eledó mind a kettő, gyakorlatilag kipróbált, új állapotban, dobozukban.

Üdv: D.Laci

[Ras]

Köszönöm szépen az infókat

[5150head]

Sziasztok!
A 102/1300 kis MC-hez kapott barium okulárokat (10mm és 25mm) szeretném lecserélni.
Ezeket néztem ki ami a keretbe is belefér:
Castell Ortho 10,5mm
Lacerta Premium Flat Field 25 mm-es
Az ortho nyilván bolygókra, kettősökre, a lacerta mélyégre menne (tudom MC, de szoktam mélyegezni is vele)
Egyébként a bariumok mellé ezek vannak még jelenleg:
7,5 mm SkyWatcher Super Plössl okulár
15mm GSO Plössl
Ezek mellé jönne a két új a bariumok helyett.
Szerintetek ez így rendben van?
Köszönöm

[Anti_45]

Szia!
Én a Castell ortho helyett is inkább a Lacerta PFF 10,5 mm-t venném. Picivel nagyobb látómező és lényegesen kényelmesebb betekintés.
A lencsetagok száma miatt sem aggódnék(ha ez számít).
4 vs 5.. És nem drágább.

[Vizi Péter]

Jó ötlet az ortho, de a Castell nem annyira. Baader vagy japán ortho kellene inkább, ha a maximális kontraszt a lényeg.

[Lovász András]

Szia!

A Lacerta 25 mm-esét érdemes meggondolni annak fényében, amit D. Laci ebben a topikban pár hozzászólással előttünk írt róla.
Egy F/13-as mc-ben egy Plössl is kitűnően elmuzsikál, olcsóbban. 25 mm-es fókusznál épp jó a betekintési kényelme...

[5150head]

Köszönöm a válaszokat!
A Baader nekem húzós egy kicsit, ha mindkét okulárt le szeretném cserélni. Annyira dícséri mindenki, hogy megfontolom.
Akkor a Lacertát elengedem, ha ennyire nem ajánlott ebben a kategóriában (pedig a vásárlói vélemények nem rosszak)
Sánta Gábor cikke nagyon dícséri a Planetarykat, de a vásárlói vélemények annál eléggé vegyesek.
A Gold Line és Magellan sorozat most akciós. A Baader 10mm ortho mellé még beférne a 20mm Gold Line a költségvetésbe (nagyítás/látómező arány jobb)
Vagy megtoldom még az összeget és a gold line helyett megy a 25mm planetary (ha tényleg jobb a goldline-al szemben).

[Lovász András]

Baader ortho: optikailag kiváló, ráadásul 52°-ot tud. Viszont kegyetlenül párásodik télen! 3 percnél tovább csak hajszárítóval tudtam használni.

Japán ortho: szintén kiváló, de csak 42°, viszont egyáltalán nem párásodik!

GoldLine: a 6 mm-es a legjobb ár érték arányt tekintve, a 20 mm-es viszont zavaróan elhúz a széleken (legalábbis F/4,7-nél). De gyanítom, F/13-nál is nagylelkű az a látómező, amit adtak neki.

A Planetary-k színei nekem kissé fakók.

Továbbra is a Plössl-t ajánlom a 25 mm-es fókuszban.

[Lovász András]

Szia!
Én a Castell ortho helyett is inkább a Lacerta PFF 10,5 mm-t venném. Picivel nagyobb látómező és lényegesen kényelmesebb betekintés.
A lencsetagok száma miatt sem aggódnék(ha ez számít).
4 vs 5.. És nem drágább.

Ennél a fókusznál egyetértek. Ha nagyobb a szemtávolság, kevésbé párásodik. A kontraszt felől se kell aggódni. A modern bevonatok és a jól korrigált kép többet tud hmg-ben, mint önmagában a kevesebb lencse. Tapasztalat!