Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

[adam.gali]

Ráadásul ez utóbbi 7 lencsés (emiatt nem tudom, klón-e)... elvileg még többet tudhat korrekcióban.
Persze nem minden a lencsék száma. Gyakran a "túlméretezettség" többet számit. Valamint ne feledkezzünk meg a polírozottságról és a bevonatokról.
De nem akarok ünneprontó lenni...

Az én ünnepem nem rontod,nem akarok okulárt venni belátható időn belül. Csak elméláztam rajta.
Van más amit sokkal jobban szeretnék; platform,binobenéző.
Hamarosan összejön a rávaló,de csak egyre és komoly dilemma,hogy melyik legyen.

Kérdés nélkül de én a benézőre szavazok!

[Mozdonyos]

Sziasztok.
Idézek a Gyűrűk Urából:
"És mi a helyzet a régi barátokkal ?".
Az ES82/30mm-re gondoltam.

[D.Laci]

Ráadásul ez utóbbi 7 lencsés (emiatt nem tudom, klón-e)... elvileg még többet tudhat korrekcióban.
Persze nem minden a lencsék száma. Gyakran a "túlméretezettség" többet számit. Valamint ne feledkezzünk meg a polírozottságról és a bevonatokról.
De nem akarok ünneprontó lenni...

Az én ünnepem nem rontod,nem akarok okulárt venni belátható időn belül. Csak elméláztam rajta.
Van más amit sokkal jobban szeretnék; platform,binobenéző.
Hamarosan összejön a rávaló,de csak egyre és komoly dilemma,hogy melyik legyen.

Kérdés nélkül de én a benézőre szavazok!

Evvel kapcsolatban ha elfogadsz egy felhasználói tanácsot, akkor ne a legolcsóbbat
Mi a preferencia?
Ha Hold, bolygók és fényesebb mély-ég objektumok (nagy nagyításra), akkor Lacerta prizmás. (Elfogadható áron, BK4 üveggel.)
Ha halvány mély-ég (kis és közepes nagyításra), akkor egyértelműen tükrös. (99%-os dielektrikus tükrökkel.)
Ha mindkettő, akkor nagyobb prizmás, mint pl. a Baader MaxBright, vagy a TS-nek van egy 30mm-es prizmás változata, igaz BK7 üveggel.(Jelenleg 517 Euro)
Az igazán jó, nem olcsó. (De miből az?)
Én ezt mérlegelném.

D.Laci

[D.Laci]

Van valakinek tapasztalata a 2" Lacerta ED 30, vagy 40mm-es okulárjával, esetleg mindkettővel?
Ha igen, milyen nyílásviszonyú távcsővel?

D.Laci

[Mozdonyos]

Sziasztok.
Most olvastam,hogy elhunyt a Televue Ethos,Delos,Delite okulárok fő tervezője:
https://televue.com/televueopti ... chiaie/

[Anti_45]

Evvel kapcsolatban ha elfogadsz egy felhasználói tanácsot, akkor ne a legolcsóbbat
Mi a preferencia?
Ha Hold, bolygók és fényesebb mély-ég objektumok (nagy nagyításra), akkor Lacerta prizmás. (Elfogadható áron, BK4 üveggel.)
Ha halvány mély-ég (kis és közepes nagyításra), akkor egyértelműen tükrös. (99%-os dielektrikus tükrökkel.)
Ha mindkettő, akkor nagyobb prizmás, mint pl. a Baader MaxBright, vagy a TS-nek van egy 30mm-es prizmás változata, igaz BK7 üveggel.(Jelenleg 517 Euro)
Az igazán jó, nem olcsó. (De miből az?)
Én ezt mérlegelném.

D.Laci

Köszönöm a tanácsokat,Laci, ha benéző lesz a befutó mindenképp észben tartom.
Engem a fényesebb objektumok - Hold, bolygók,nyílt és gömbhalmazok, kettősök - érdekelnek a legjobban. Aztán következnek a különböző ködök majd legvégül a galaxisok.
Talán egy prizmás lesz a befutó (LacertaTs,Omegon ..).
De még van időm kitalálni.

[Lovász András]

Van valakinek tapasztalata a 2" Lacerta ED 30, vagy 40mm-es okulárjával, esetleg mindkettővel?
Ha igen, milyen nyílásviszonyú távcsővel?

D.Laci

Igen, a 30-assal, a saját F/4,7-esemmel. A képe jó volt, a kontrasztja is. Akkoriban még nem volt kómakorrektorom, így a szélkorrekcióról érdemben nem tudok nyilatkozni. Azonban a lencseszélekről hullottak a fekete festékdarabkák a lencsék közé, napról napra egyre több. Valamint durván szorult az egyébként szabványos gyári kihuzatomban.
Visszaküldtem, a BTC korrekt volt, visszakaptam az árát. Lehet, hogy - Anti szavaival élve - egy péntek délutáni darabot fogtam ki.

[Lovász András]

Ráadásul ez utóbbi 7 lencsés (emiatt nem tudom, klón-e)... elvileg még többet tudhat korrekcióban.
Persze nem minden a lencsék száma. Gyakran a "túlméretezettség" többet számit. Valamint ne feledkezzünk meg a polírozottságról és a bevonatokról.
De nem akarok ünneprontó lenni...

Az én ünnepem nem rontod,nem akarok okulárt venni belátható időn belül. Csak elméláztam rajta.
Van más amit sokkal jobban szeretnék; platform,binobenéző.
Hamarosan összejön a rávaló,de csak egyre és komoly dilemma,hogy melyik legyen.

Kérdés nélkül de én a benézőre szavazok!

Én viszont a platformra. Szerintem a jó követés "alapkomfort".

[Anti_45]

Az én ünnepem nem rontod,nem akarok okulárt venni belátható időn belül. Csak elméláztam rajta.
Van más amit sokkal jobban szeretnék; platform,binobenéző.
Hamarosan összejön a rávaló,de csak egyre és komoly dilemma,hogy melyik legyen.

Kérdés nélkül de én a benézőre szavazok!

Én viszont a platformra. Szerintem a jó követés "alapkomfort".

Hát ez az. Mindkettő rendkívül hasznos ugyanakkor kényelmi eszköz is.Melyik ujjam harapjam?
Nagyon jó lehet két szemmel észlelni de az sem utolsó ha nem kell bökdösni a tubust.
A kis RFT is roppant kényelmes az óragépes mechanikával. Mintha állóképet néznék.
Na,majd eldöntöm .

[Mozdonyos]

Van valakinek tapasztalata a 2" Lacerta ED 30, vagy 40mm-es okulárjával, esetleg mindkettővel?
Ha igen, milyen nyílásviszonyú távcsővel?

D.Laci

Igen, a 30-assal, a saját F/4,7-esemmel. A képe jó volt, a kontrasztja is. Akkoriban még nem volt kómakorrektorom, így a szélkorrekcióról érdemben nem tudok nyilatkozni. Azonban a lencseszélekről hullottak a fekete festékdarabkák a lencsék közé, napról napra egyre több. Valamint durván szorult az egyébként szabványos gyári kihuzatomban.
Visszaküldtem, a BTC korrekt volt, visszakaptam az árát. Lehet, hogy - Anti szavaival élve - egy péntek délutáni darabot fogtam ki.

Nekem meg a Lunt XWA 3,5-ös szorult az SW dielektrikus zenittükörben(2").
Itt a zenittükör volt a ludas.