Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
"Ártani biztos ártana,főleg az én fényerőtlen csövemben."
Ezt a mondatot nem értem. Kifejtenéd picit bővebben?
Hú, most lehet nagy ostobaságot írtam!?
Nézd el,nagyon kezdő vagyok.
Úgy értettem,hogy a kis mc-nek ugye amúgy sem túl nagy az átmérője(90mm),amiből még lejön kb,30% kitakarás+a hosszú (1250) fókusz. Pontosan F/13,9 a fényereje.
Na,és erre értettem,hogy egy alap zenittükör ,kb.88%-os(szemben a másik 99,9%-val),tehát még az is elvesz a kevés fényből 10-12%-ot.
Javíts ki,ha bármiben tévedek.
Ezt a mondatot nem értem. Kifejtenéd picit bővebben?
Hú, most lehet nagy ostobaságot írtam!?
Nézd el,nagyon kezdő vagyok.
Úgy értettem,hogy a kis mc-nek ugye amúgy sem túl nagy az átmérője(90mm),amiből még lejön kb,30% kitakarás+a hosszú (1250) fókusz. Pontosan F/13,9 a fényereje.
Na,és erre értettem,hogy egy alap zenittükör ,kb.88%-os(szemben a másik 99,9%-val),tehát még az is elvesz a kevés fényből 10-12%-ot.
Javíts ki,ha bármiben tévedek.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
OK, világos. Nem túl szerencsés a "fényerő" szót használni, ha vizuálisan észlelünk, mert megtévesztő lehet. Inkább a "fókuszarány"-t, vagy a "nyílásviszony"-t.Anti_45 írta: ↑2021.08.09. 11:41"Ártani biztos ártana,főleg az én fényerőtlen csövemben."
Ezt a mondatot nem értem. Kifejtenéd picit bővebben?
Hú, most lehet nagy ostobaságot írtam!?
Nézd el,nagyon kezdő vagyok.
Úgy értettem,hogy a kis mc-nek ugye amúgy sem túl nagy az átmérője(90mm),amiből még lejön kb,30% kitakarás+a hosszú (1250) fókusz. Pontosan F/13,9 a fényereje.
Na,és erre értettem,hogy egy alap zenittükör ,kb.88%-os(szemben a másik 99,9%-val),tehát még az is elvesz a kevés fényből 10-12%-ot.
Javíts ki,ha bármiben tévedek.
A nagyobb nyílásviszonyú (vagy fényerejű) távcsőben ugyanis nem látjuk fényesebbnek az objektumokat vizuálisan. A fényerőnek csak fotózáskor van jelentősége. Nagyobb fényerejű távcsővel elég rövidebb ideig exponálni, ami számos előnnyel jár.
Vizuális észleléshez viszont általában előnyösebb kis nyílásviszonyú kukkert használni, mert az sokkal toleránsabb az optikai hibákkal szemben. Sőt egy kis nyílásviszonyú tükrös vagy katadioptrikus rendszernél, ahol központi kitakarás van, elegendő a mérsékeltebb kitakarás is, amivel többek között fényt nyerünk.
Tehát az asztrofotósok a nagyobb, a vizuális észlelők a kisebb "fényerőt" részesítik előnyben.
Érdemes olvasgatni a "Távcsöves tévhitek" topikot. Izgalmas!
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Köszönöm! Így már világos. Akkor neki is veselkedem az ominózus topicnak,mielőtt még újabb tévhitek vezetnének tévútra.Lovász András írta: ↑2021.08.09. 13:52OK, világos. Nem túl szerencsés a "fényerő" szót használni, ha vizuálisan észlelünk, mert megtévesztő lehet. Inkább a "fókuszarány"-t, vagy a "nyílásviszony"-t.Anti_45 írta: ↑2021.08.09. 11:41"Ártani biztos ártana,főleg az én fényerőtlen csövemben."
Ezt a mondatot nem értem. Kifejtenéd picit bővebben?
Hú, most lehet nagy ostobaságot írtam!?
Nézd el,nagyon kezdő vagyok.
Úgy értettem,hogy a kis mc-nek ugye amúgy sem túl nagy az átmérője(90mm),amiből még lejön kb,30% kitakarás+a hosszú (1250) fókusz. Pontosan F/13,9 a fényereje.
Na,és erre értettem,hogy egy alap zenittükör ,kb.88%-os(szemben a másik 99,9%-val),tehát még az is elvesz a kevés fényből 10-12%-ot.
Javíts ki,ha bármiben tévedek.
A nagyobb nyílásviszonyú (vagy fényerejű) távcsőben ugyanis nem látjuk fényesebbnek az objektumokat vizuálisan. A fényerőnek csak fotózáskor van jelentősége. Nagyobb fényerejű távcsővel elég rövidebb ideig exponálni, ami számos előnnyel jár.
Vizuális észleléshez viszont általában előnyösebb kis nyílásviszonyú kukkert használni, mert az sokkal toleránsabb az optikai hibákkal szemben. Sőt egy kis nyílásviszonyú tükrös vagy katadioptrikus rendszernél, ahol központi kitakarás van, elegendő a mérsékeltebb kitakarás is, amivel többek között fényt nyerünk.
Tehát az asztrofotósok a nagyobb, a vizuális észlelők a kisebb "fényerőt" részesítik előnyben.
Érdemes olvasgatni a "Távcsöves tévhitek" topikot. Izgalmas!
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Ez a kis MC megfelel egy kb. 80mm-es refraktornak. Max. nagyítás 150-200x. Az egyszerűbb okulárokkal is kiválóan muzsikál, hála az f/13,9-nek.
Számít a dielektrikus zenittükör, de nem fogja gyökeresen kivilágosítani a látómezőt
Számít a dielektrikus zenittükör, de nem fogja gyökeresen kivilágosítani a látómezőt
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Köszönöm!Vizi Péter írta: ↑2021.08.09. 14:16Ez a kis MC megfelel egy kb. 80mm-es refraktornak. Max. nagyítás 150-200x. Az egyszerűbb okulárokkal is kiválóan muzsikál, hála az f/13,9-nek.
Számít a dielektrikus zenittükör, de nem fogja gyökeresen kivilágosítani a látómezőt
A zenittükör mindenképpen az utolsó lesz(ha lesz). Most az új okulár készlet a fontos.
Egyébként nagyon szeretema kis műszert:csak felkapom,kiviszem és már gyönyörködhetek az égi csodákban.
Még a teljesen alap Bariumokkal is látom a Jupiter két fő felhősávját,50x nagyításon.
Visszatérve az okulárokhoz; később tervben van nagyobb látószögű is, persze ésszerű keretek között. Ezekről mi a véleményetek?
https://tavcso.hu/termekcsoport/okular_magellan_SWA
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Mindkét okulár nagyon jó választás, nekem is megvannak. Nem véletlenül népszerűek, az áruk is megy fel időről-időre. A 18 mm-es BCO nekem kifejezett kedvencem, nekem mélyegezésre is bevált, ill. tavaly az üstököst is többször ezzel néztem, pedig vannak 82°-os okulárjaim is. A 10 mm-es változatát is tudom ajánlani, szerintem az is nagyon jó vétel. A 6 mm-esnek is jó képe van, ott annyi hátrány van, hogy ha nincs goto-d vagy óragéped, akkor viszonylag hamar kimegy a képből az objektum.Anti_45 írta: ↑2021.08.09. 06:33Sziasztok!
Le akarom cserélni az induló okulár készletemet. Jelenleg még csak a távcsővel kapott 2 db Barium van és úgy gondolom (szerintem helyesen ) ezeknél csak jobbat tudok venni. Anyagi lehetőségeim azért korlátozottak, fizetésből élek, éppen ezért csak apránként(havonta) tudom bővíteni. Első körben én úgy terveztem,hogy vennék egy 32 és egy 18 mm-es Baader plössl ill. ortho okulárt és egy Baader Q-Turret barlow lencsét.
Szerintetek ez így jó lenne? Minden észrevételt, javaslatot örömmel fogadok.
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Köszi a megerősítést,akkor tényleg sikerült jól választani.horadam írta: ↑2021.08.09. 18:52Mindkét okulár nagyon jó választás, nekem is megvannak. Nem véletlenül népszerűek, az áruk is megy fel időről-időre. A 18 mm-es BCO nekem kifejezett kedvencem, nekem mélyegezésre is bevált, ill. tavaly az üstököst is többször ezzel néztem, pedig vannak 82°-os okulárjaim is. A 10 mm-es változatát is tudom ajánlani, szerintem az is nagyon jó vétel. A 6 mm-esnek is jó képe van, ott annyi hátrány van, hogy ha nincs goto-d vagy óragéped, akkor viszonylag hamar kimegy a képből az objektum.Anti_45 írta: ↑2021.08.09. 06:33Sziasztok!
Le akarom cserélni az induló okulár készletemet. Jelenleg még csak a távcsővel kapott 2 db Barium van és úgy gondolom (szerintem helyesen ) ezeknél csak jobbat tudok venni. Anyagi lehetőségeim azért korlátozottak, fizetésből élek, éppen ezért csak apránként(havonta) tudom bővíteni. Első körben én úgy terveztem,hogy vennék egy 32 és egy 18 mm-es Baader plössl ill. ortho okulárt és egy Baader Q-Turret barlow lencsét.
Szerintetek ez így jó lenne? Minden észrevételt, javaslatot örömmel fogadok.
Nem is agyaltam többet,megrendeltem.
10mm alá nem szívesen mennék,mert nekem már a Barium 10mm is kissé kényelmetlen volt. Nem tudom,hogy ez csak annak a sajátossága vagy egyszerűen csak szokni kell,de nekem nagyon nehéz megtalálni a megfelelő betekintési szöget.
Csodállak benneteket,hogy egy 4mm okuláron is be tudtok nézni.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Ez nem a fókusztávolságon múlik, hanem a lencserendszer kialakításán.
Pl. az 5mm-es Baader Genuine Ortho-ba "nagyon bele kell célozni" a szememmel, ugyanakkor a 4,7mm/82°ES sokkal kényelmesebb (de az ortho képe a jobb, igaz, az ES is szuper).
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Na,kedden megérkeztek az Baader-ek,így tegnap és tegnapelőtt is tudtam"faggatni" őket 1-2 órát
A két okulárral maximálisan elégedett vagyok. A 32mm-rel végre van egy tisztességes(1,28°) látómezőm,a Perseus ikerhalmaza egyben belefér. Gyönyörű,tiszta képe van,nyugodt légkörnél már ezzel is láttam a Jupiter két fő felhősávját.
A 18mm-es ortho fantasztikus! Az én kis műszeremhez mérten a Jupiter gyönyörű, a Szaturnusz gyűrűje szépen elkülönült a bolygó felületén is. A hold hihetetlen kontrasztos volt.
Mindkettő megérte az árát.
A Q-barlow viszont csalódás volt. Biztos vagyok benne,hogy nem a termék,hanem inkább a műszerem hibája,de nem tudtam éles,tiszta képet kihozni belőle. Még úgy sem,hogy nem a 2,25x nyújtást használtam,hanem kitekertem a barlow tagot és beleraktam a 18mm-es okulárba(pedig csak 90x nagyítás). Az egész képminőség gyengébb,halványabb lett és nem tudtam élesre állni. Nem beszélve arról, hogy akár a 32,akár a 18mm-es okulárhoz használtam,borzasztóan lerontotta a betekintési szöget. Konkrétan ha nem pont a tengelyen néztem bele,szinte nem láttam semmit.
Valószínűleg vissza fogom küldeni és becserélem egy 10mm-es ortho-ra.
Mindettől eltekintve elégedett vagyok és örülök,hogy megvettem a két Baader-t.
Köszi mindenkinek aki ajánlotta.
A két okulárral maximálisan elégedett vagyok. A 32mm-rel végre van egy tisztességes(1,28°) látómezőm,a Perseus ikerhalmaza egyben belefér. Gyönyörű,tiszta képe van,nyugodt légkörnél már ezzel is láttam a Jupiter két fő felhősávját.
A 18mm-es ortho fantasztikus! Az én kis műszeremhez mérten a Jupiter gyönyörű, a Szaturnusz gyűrűje szépen elkülönült a bolygó felületén is. A hold hihetetlen kontrasztos volt.
Mindkettő megérte az árát.
A Q-barlow viszont csalódás volt. Biztos vagyok benne,hogy nem a termék,hanem inkább a műszerem hibája,de nem tudtam éles,tiszta képet kihozni belőle. Még úgy sem,hogy nem a 2,25x nyújtást használtam,hanem kitekertem a barlow tagot és beleraktam a 18mm-es okulárba(pedig csak 90x nagyítás). Az egész képminőség gyengébb,halványabb lett és nem tudtam élesre állni. Nem beszélve arról, hogy akár a 32,akár a 18mm-es okulárhoz használtam,borzasztóan lerontotta a betekintési szöget. Konkrétan ha nem pont a tengelyen néztem bele,szinte nem láttam semmit.
Valószínűleg vissza fogom küldeni és becserélem egy 10mm-es ortho-ra.
Mindettől eltekintve elégedett vagyok és örülök,hogy megvettem a két Baader-t.
Köszi mindenkinek aki ajánlotta.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform