Nekem az a tapasztalatom, hogy f/4, f/3 csövekkel egyáltalán nem jelentkezik, de f/5-nél volt ilyen jelenség.
Szóval úgy tűnik, erősen fényerő függő.
Nekem az a tapasztalatom, hogy f/4, f/3 csövekkel egyáltalán nem jelentkezik, de f/5-nél volt ilyen jelenség.
Lovász András írta: ↑2021.02.08. 08:43Bizony ám, ez a távcső kis nagyításra való! Feljebb már nagyon színez.
Amúgy az ES 4,7/82-essel nagyon egyetértek, egy életre szóló okulár. Viszont lehet, hogy most inkább egy 6,7/82-essel járnál jobban. Érdemes böngészni az aprókat, magam is használtan vettem, nagyon masszív, strapabíró okulár. Lehet, hogy még úgy is picit többe kerül, mint a felsoroltak, de szerintem nagyon megéri.
A meglévő, fényerős lencséshez is passzol, ha pedig később vennél egy fényerős Newtont, azt is jól bírja...Így van, a különbség nem markáns, viszont jól jön akkor, amikor a távcső teljesítményének határán válogatsz objektumokat!
- Mindenképpen kényelmesebb nagy nagyításnál a 82 fok, hisz ha nincs goto mechanikád v. óragéped ami követi az égbolt mozgását, igen hamar kimászik a képből az objektum. Ez akkor is jól jön, ha bemutatózol ismerősnek, nem kell "5 másodpercente" után állítgatni a távcsövet. Illetve az objektum keresésénél is sokkal kényelmesebb és könnyebb tájékozódni (legalábbis nekem) ha nagy a látómező.Yrkalla írta: ↑2021.02.08. 15:02- Azt hallottam, hogy a 82 fokos látómező nagy nagyításnál nem szükséges (kicsinél mindenképp kell). Ennek ellentmond a sok piacon lévő 82 fokos okulár. Tényleg nem felesleges?
- Kínából érdemes okulárt vásárolni? Aliexpressen van több hirdetés is ES 82 fokos olukárokra. Kérdés, hogy azok eredetiek-e? Kép alapján ugyanaz, mint itt nálunk a boltban. Árban meg a fele, mint idehaza.
Mert közepesen erősen fényszennyezett helyről észlelek. Úgy tudom ezen a CLS szűrő segít kb. minden célpontra, az UHC ennél speciálisabb, csak ködökre. De javítsatok ki, ha tévedek.
Majd írd le, mit tapasztaltál.Yrkalla írta: ↑2021.02.08. 17:50Mert közepesen erősen fényszennyezett helyről észlelek. Úgy tudom ezen a CLS szűrő segít kb. minden célpontra, az UHC ennél speciálisabb, csak ködökre. De javítsatok ki, ha tévedek.
Értem, tehát a 62 fokossal is gyakorlatilag majdnem ugyanakkora a látómező, ez esetben nem ragaszkodom a 82 fokhoz.Vizi Péter írta: ↑2021.02.08. 19:05Az 5,5 mm/62 fokos LER szinte ortho minőségű, és mivel ilyen rövid a fókuszod, ezzel is jó nagy lesz a látómeződ (138x-0,45fok LM). A 82 fokos 4,7 mm-essel 162x/0,51 fok. Érdemes?